Определение по дело №7042/2016 на Районен съд - Варна

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 7238/4.7.2016г.

Гр.Варна,04.VІІ.2016 год.

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕТИРИДЕСЕТ И ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание, проведено на четвърти юни през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: МОНИКА ЖЕКОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 7042 по описа за 2016 г. на ВРС, за да се произнесе взе предвид следно:

 

Производството по делото е образувано по предявена във ВРС Молба ( макар и наименована Жалба ) на 21.06.2016 г. заведена под регистрационен входящ номер 32 147, депозирана от Д.В.А. против С. О. Я..

Въз основа на Разпореждане № 24025/21.06.2016 год.ВРС е оставил производството по делото „ без движение „ като е дал конкретни указания до Д.А. за изправяне на нередовностите на молбата съгласно разпоредбата на чл.127, т.4 и т. 5 ГПК; указана е била възможността за ползване на правна помощ съгласно ЗЗПрПом. и последиците от неизпълнение на указанията в пълнота и в срок .

Видно от материалите по делото на 27.06.2016 г. Д.А. е получила лично преписа на Разпореждането на РС Варна като на 04.07.2016 г. е депозирала ПИСМЕНА МОЛБА заведена под номер 34 980  придружена с 1 брой препис .

Депозираната от Д.А. Молба в първият й екземпляр съдът намира, че следва да приеме и приложи към материалите по делото а преписът да бъде разпоредено да се прикачи към корица на делото.

 

Водим от горното съдът,

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото депозираният първи екземпляр от уточнителна молба с регистрационен входящ номер 34 980/ 04.07.2016 г.

РАЗПОРЕЖДА прилагане на преписа от същата молба към корица на делото.

При така приетата по делото уточнителна молба по своята правна същност и съпоставката и с изложеното в сезиращата РС Варна молба  както и с указанията на съда , настоящият съдебен състав намира, че  следва да приложи разпоредбата на чл.129, ал.3  ГПК . Видно от сезиращата съда молба ( която впрочем е била адресирана и до Районна Прокуратура Варна - установено от преписа на Жалбата приложен към корица ) – с уточнителната молба Д.А. не е изпълнила основите указания на съда, поради което и на първо място съдът не би могъл да определи активно процесуално легитимираните лица в производството по ЗЗДН , не е уточнено дали и молбата е допустима  тъй като молителката е посочила датата на последен акт на проява на домашно насилие по следния начин : „ на дата …….около 23,50 h „ , липсва въобще декларация по чл. 9, ал.3 ЗЗДН .

С оглед изложеното по-горе и при спазване на императивните разпоредби на чл.127 -128 ГПК, след като съдът е определил срок за отстраняване на нередовностите в исковата молба и при неизпълнение на указанията на съда в пълнота, то исковата молба подлежи на връщане , както повелява нормата на чл.129, ал.3 ГПК :„ Когато ищецът не отстрани в срока нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се връща „.

 

Мотивиран от така изложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ВРЪЩА искова молба, заведена във ВРС под регистрационен номер 32147/21.06.2016 г. , депозирана от Д.В.А. *** КАТО ПРЕКРАТЯВА изцяло образуваното по сезиращата ВРС молба производството по гр.д. № 7042 /2016 г.по описа на ВРС, ХLII състав, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от съобщаването му на Д.А..

 

ПРЕПИС от ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се връчи на Д.А..

 

 

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: