№ 1024
гр. Сливен, 27.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
като разгледа докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско
дело № 20252230102176 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба, с която са предявени
обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание
чл. 422, вр. чл. 415 ГПК за установяване съществуването на вземанията на
заявителя по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК.
В исковата молба се твърди, че на 10.04.2024 г. бил подписан Договор
за продажба и прехвърляне на вземания, сключен на основание чл. 99 ЗЗД
между ищцовото дружество „ЕОС Матрикс” ЕООД и „Уникредит Кънсюмър
Файненсинг“ ЕАД, по силата на който вземанията на дружеството срещу
ответника Х. Б. А. от гр. Сливен, произтичащи от Договор за кредитен лимит,
който се ползва чрез кредитна карта № 5046646 от 05.05.2022 г. били
прехвърлени изцяло на дружеството - кредитор. Твърди се, че цедентът
упълномощил ищеца в качеството си на цесионер, от името на цедента и за
своя сметка да уведоми длъжниците за извършената цесия. По реда на чл. 99
ал. 3 ЗЗД до ответника било връчено уведомление. Ищецът описва, че на
05.05.2022 г. между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД и ответника бил
сключен Договор за кредитен лимит, който се ползва чрез кредитна карта №
5046646 от 05.05.2022 г., по силата на който дружеството му предоставило
кредит в размер на 2000 лв., който ще се ползва чрез кредитна карта. Срокът
1
на договора бил една година, при ГЛП в размер на 16,2 %. Съгласно договора
кредитополучателят се задължил да погасява задълженията си до 15-то число
на всеки месец като минималната месечна вноска била 60 лв. или 3 % от
кредитния лимит. Ищецът твърди още, че ответникът не е заплатил изцяло
дължимия кредит като сумата, която не е погасена към датата на изтичане
срока на договора, е в размер на 1908,91 лв. - главница и 232,02 лв. -
договорна лихва за периода от 05.05.2022 г. до 05.05.2023 г. На изложените
основания ищецът моли да се признае за установено, че ответникът му дължи
сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 5227/2024 г.
по описа на СлРС и претендира и присъждане на направените по делото
разноски.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срок, чрез назначения
си от съда особен представител - адвокат, с който излага становище за
допустимост на исковете, не оспорва размера им, но оспорва тяхната
основателност с твърдения, че длъжникът не е редовно уведомен за
извършената цесия, както и че липсват доказателства за прехвърлянето на
вземанията по процесния договор на ищеца. Моли за отхвърляне на исковете.
В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, не
изпраща представител.
Ответникът, редовно призован, не се явява лично. Депозирал е чрез
назначения си от съда особен представител - адвокат писмено становище по
делото, с което поддържа подадения отговор на исковата молба.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери от
фактическа и правна страна следното:
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове
с правна квалификация чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 9 ЗПК, вр. чл.
99 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът Х. Б. А. дължи на ищеца
„ЕОС МАТРИКС“ ЕООД сумата от 1908,91 лв., представляваща главница
по Договор за кредитен лимит, който се ползва чрез кредитна карта № 5046646
от 05.05.2022 г., вземанията по който са прехвърлени на ищеца по силата на
Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 10.04.2024 г.,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението по
ч. гр. д. № 5227/2024 г. по описа на СлРС - 21.10.2024 г. до окончателното й
2
изплащане и сумата от 232,02 лв., представляваща договорна лихва върху
главницата за периода от 05.05.2022 г. до 05.05.2023 г., за които суми е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 2936 от 23.10.2024
г. по ч. гр. д. № 5227/2024 г. по описа на СлРС.
Предявените установителни искове са процесуално допустими, но
разгледани по същество, съдът ги намира за неоснователни и недоказани.
С Определение № 4085 от 29.10.2025 г. по делото, редовно връчено на
ищеца чрез неговия пълномощник и чрез ССЕВ към МЕУ на 29.10.2025 г.,
съдът е указал, че в тежест на ищеца е да докаже наличие на договорни
отношения между цедента и ответника за предоставяне на кредит в
претендирания размер, усвояването на сумата по кредита от ответника,
размера на претендираната договорна лихва, както и наличие на договор за
прехвърляне на вземанията по договора /цесия/ и уведомяване на длъжника за
извършената цесия, като изрично му е указал, че към настоящия момент не
сочи доказателства за наличие на договор за прехвърляне на вземанията по
договора /цесия/ и уведомяване на длъжника за извършената цесия.
Доказателства за наличие на договор за прехвърляне на вземанията по
договора /цесия/ и уведомяване на длъжника за извършената цесия не са
представени нито с исковата молба, нито в производството по приложеното ч.
гр. д. № 5227/2024 г. по описа на СлРС.
След изрично дадените от съда указания с Определение № 4085 от
29.10.2025 г. по делото ищецът отново не е ангажирал доказателства за тези
твърдени обстоятелства, поради което и претенциите се явяват неоснователни
и следва да бъдат отхвърлени.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените искове с правна квалификация чл. 422, вр.
чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 9 ЗПК, вр. чл. 99 ЗЗД за признаване за
установено, че Х. Б. А., ЕГН: **********, с адрес гр. Сливен, ........................
ДЪЛЖИ на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, район Младост, ж. к. „Младост 4“, ул. „Бизнес
Парк София“ № 1, сграда 15, вх. А, ет. 4 сумата от 1908,91 лв. /хиляда
3
деветстотин и осем лева и деветдесет и една стотинки/, представляваща
главница по Договор за кредитен лимит, който се ползва чрез кредитна карта
№ 5046646 от 05.05.2022 г., вземанията по който са прехвърлени на ищеца по
силата на Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от
10.04.2024 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
заявлението по ч. гр. д. № 5227/2024 г. по описа на СлРС - 21.10.2024 г. до
окончателното й изплащане и сумата от 232,02 лв. /двеста тридесет и два лева
и две стотинки/, представляваща договорна лихва върху главницата за периода
от 05.05.2022 г. до 05.05.2023 г., за които суми е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение № 2936 от 23.10.2024 г. по ч. гр. д. №
5227/2024 г. по описа на СлРС, като НЕОСНОВАТЕЛНИ и НЕДОКАЗАНИ.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Сливен в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4