№ 14024
гр. Варна, 14.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Добрина П.
като разгледа докладваното от Добрина П. Гражданско дело №
20243110111366 по описа за 2024 година
Предявен е иск от „Транспорт Енд Спедишън България“ ЕООД, ЕИК *********
срещу “Е КАРС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ООД с правно основание чл.422 от ГПК вр. с чл. 372,
вр. с чл. 367 ТЗ и чл.86 от ЗЗД за приемане на установено в отношенията между страните,
че ответникът му дължи сумата от 22 296,46 лв. (двадесет и две хиляди двеста деветдесет
и шест лева и четиридесет и шест стотинки), за извършен международен транспорт на
млечен концентрат, за който са издадени фактура № 14329/10.11.2023г. на стойност 11 265,58
лв. и фактура № 14374/30.11.2024г. на стойност 11 030,88 лв. с падеж 30 /тридесет/ дни от
издаване на фактурата, сумата от 651,31 лв. (шестстотин петдесет и един лева и тридесет
и една стотинки), представляваща лихва за забава върху главницата от 11 265,58 лв. за
периода от 11.12.2023г. до 09.05.2024г., сумата от 557,35 лв. (петстотин петдесет и седем
лева и тридесет и пет стотинки), представляваща лихва за забава върху главницата от 11
030,58 лв. за периода от 30.12.2023г. до 09.05.2024г.,за което вземане е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д.№5554/2024г. по описа на ВРС.
С молба вх.№85390/25г., уточнена с молба от 14.10.25г. ищецът чрез адв.Б. П. от
САК, заявява, че оттегля исковата молба, на осн.чл.232 от ГПК.
С молба вх.№85702/25г., ответникът изразява становище за прекратяване на
производството по делото.
Съдът като взе предвид, че оттеглянето е направено от надлежно упълномощен
процесуален представител с правото да оттегля предявените искове, преди първо по делото
заседание, намира че производството по делото следва да бъде прекратено.
Съобразно даденото разрешение с ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ 4/2013 гр.София,
18.06.2014 год. компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл.410,
съответно по чл.417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл.418 ГПК при
прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.422 ГПК, е съдът в
исковото производство, който е постановил определението за прекратяване. Обезсилването
на заповедта за изпълнение и изпълнителният лист следва да се постановят едновременно с
определението за прекратяване на производството по иска.
Съответно настоящият състав следва да обезсили заповедта за изпълнение
№2582/17.05.2024г. по ч.гр.д. № 5554/2024г. на ВРС, издадена по чл. 410 от ГПК, поради
прекратяване на производството по делото.
По изложените съображения, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 11366/2025 г. по описа на ВРС, на
основание чл.232 от ГПК.
ОБЕЗСИЛВА Заповед изпълнение №2582/17.05.2024г. издадена по чл. 410 от ГПК по
ч.гр.д. № 5554/2024г. на ВРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Варненски окръжен съд
в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2