Присъда по дело №649/2023 на Районен съд - Перник
| Номер на акта: | 29 |
| Дата: | 20 юни 2023 г. (в сила от 6 юли 2023 г.) |
| Съдия: | Валери Митков Ненков |
| Дело: | 20231720200649 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 3 април 2023 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
М О Т И В И
КЪМ
ПРИСЪДА № 29/20.VІ.2023г. по НОХ № 00649/ 2023год. на
Пернишки Районен съд
С Обвинителен акт на Районна прокуратура-гр.П. е повдигнато
обвинение, срещу подсъдимиТЕ:
М.Х.Я.-ЕГН ********** за престъпление по:
* чл.196 ал.1 т.1 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл.20 ал.2. вр. ал.1 вр. чл.29
ал.1 б. ”а” от НК, затова, че на 13.02.2023г. в гр.П. /ул.„Добруджа“,пред
Бл.21 от лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ рег.№ *******/ в
съучастие като съизвършител с Ц.Р.С.,отнел чужди движими
вещи/Пластмасов Куфар, съдържащ акумулаторен винтоверт марка
„Макита“ с монтиран 1бр. бит, в едно със зарядно и батерия;5пластмасов
“
куфар, съдържащ акумулаторен винтоверт, марка „Макита с монтиран
“
1бр. бургия тип „борче, ведно със зарядно и батерия; пластмасов куфар,
“
съдържащ перфоратор марка „Макита, 1бр. шило и 23бр. бургии различни
марка и дължина;циркуляр марка„Метабо“ с монтиран диск-диамантина;
ъглошлайфер марка „Макита“; бормашина марка „Макита“, модел 6413;
“
бормашина марка „Макита, модел 1630; пластмасов куфар; 7бр. макетни
ножа; 5бр. отвертки; 2 бр. клещи;3бр. отвеси;2бр. чукове; 2бр. ролетки от
2 метра; 2бр. инструменти тип „прав ъгъл“; инструмент- нитачка; пила;
саморъчно изработен инструмент; нивелир; ключ с три накрайника
„шестограми“; четка за боя; 2 бр. шпакли; плик, съдържащ 100бр.
самопробивни винтове „ф 4.2 х45мм; свредло марка „Бош“ за метал 4
мм;2бр. комплекта от по 2бр. свредла за метал, марка „МТХ“ - 3.2мм
комплект от 2 бр, свредла за метал, марка „Бош“-3 мм; свредло за метал,
марка „Стенли“-4.5мм/ на обща стойност 2 257,70лв./две хиляди двеста
петдесет и седем лева и седемдесет стотинки/ от владението на С.М., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на опасен рецидив, след като е бил осъден за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода НЕ по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК /Определение по ЧНД №
01350/2019г. по описа на ПРС, Влязло в сила на 25.09.2019г./.
Ц.Р.С.-ЕГН **********
* чл.195 ал.1т. 7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.28
1
ал.1 от НК, затова, че на 13.02.2023г. в гр.П. /ул.„Добруджа“, пред Бл.21
““
от лек автомобил марка „Фолксваген, модел „Пасат рег.№ *******/ в
съучастие с М.Х.Я., като съизвършител, отнел чужди движими вещи
“
/Пластмасов куфар, съдържащ акумулаторен винтоверт марка„Макита с
монтиран 1бр. бит в едно със зарядно и батерия; Пластмасов Куфар,
“
съдържащ акумулаторен винтоверт, марка„Макита с монтиран 1бр.
“
бургия тип „борче, ведно със зарядно и батерия; пластмасов куфар,
“
съдържащ перфоратор марка „Макита, 1 бр. шило и 23бр, бургии различни
“
марка и дължина;циркуляр марка „Метабо с монтиран диск - диамантина;
“
ъглопшайфер марка „Макита“; бормашина марка „Макита, модел 6413;
“
бормашина марка „Макита, модел 1630; пластмасов куфар;7 бр, макетни
ножа; 5бр. отвертки; 2бр, клещи;3 бр. отвеси;2бр. чукове; 2бр. ролетки от
2 метра;2 бр. инструменти тип „прав ъгъл“;инструмент–нитачка; пила;
саморъчно изработен инструмент;нивелир; ключ с три накрайника
„шестограми“; четка за боя; 2бр, шпакли;плик, съдържащ 100бр,
самопробивни винтове „ф4.2х 45мм“;свредло марка „Бош“ за метал 4мм;2
бр. комплекта от по 2бр, свредла за метал, марка „МТХ“-3,2мм комплект
от 2бр. свредла за метал, марка „Бош“-3 мм; свредло за метал, марка
„Стенли“ -4.5мм/ на обща стойност 2 257,70лв.(две хиляди двеста петдесет и
седем лева и седемдесет стотинки) от владението на С.М., без негово съгласие
с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е НЕмаловажен и
деянието е извършено в условията на повторност, след като е бил осъден с
влязла в сила присъда за друго такова престъпление / ПРИСЪДА по НОХД №
1214/2021г. по описа на РС-П., Влязла в сила на 09.09.2022г./.
Делото по искане на подсъдимиТЕ: М.Х.Я. и защитата му Адв.Е.Т.-ПАК
и подсъдимия Ц.Р.С. и защитата му Адв.С.А.-ПАК е приключено по реда на
Глава ХХVІІ-ма на осн. чл.370 ал.1 НПК в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК
по искане на същите.
Частен обвинител и Граждански ищец, НЕ е конституиран.
Представителят на прокуратурата, поддържа обвинението, като
предлага подсъдимия-М.Х.Я., след като бъде признат за виновен по така
повдигнатото обвинение да му бъде наложено наказание наказание
„Лишаване от свобода“ над минимума, а именно 3години с прилагане
разпоредбата на чл.58а от НК и намаляване наложеното наказание с 1/3 по
реда на Глава ХХVІІ-ма на осн. чл.370 ал.1 НПК в хипотезата на чл.371
т.2 от НПК. Това наказания същия следва да изтърпи при първоначален
„Строг режим“ на изтърпяване, като относно подсъдимия Ц.Р.С. да му бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода“ над минимума, предвиден в
разпоредбата на чл.195 ал.1 от НК, а именно 1 година и 2месеца, като на осн.
чл.58а от НК да се намали наложеното наказание с 1/3 по реда на Глава
ХХVІІ-ма на осн. чл.370 ал.1 НПК в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК.
Това наказание същия следва да изтърпи при първоначален „Общ режим“.
2
ЗАЩИТАТА-Адв.Е.Т.-ПАК, определена от АК-П., съобразно
Уведомително Писмо № 87/20.ІІ.2023г.-л.20 и НАЗНАЧЕНА от органите на
досъдебното производство с постановление от 22.ІІ.2023г. за оказване на
правна помощ, пледира за наказание на подзащитния и М.Х.Я. в условията
посочени от прокуратурата, като относно размера на наказанието пледира
същия да бъде в минимално предвидения от законодателя, редуциран с 1/3
съобразно производството по което протича делото.
ПОДСЪДИМИЯ М.Х.Я.-В хода на съдебното производство,
съжалява за извършеното, признава извършеното деяние, както и фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния Акт и изразява
съгласие относно тях,което поддържа и се съгласява събраните доказателства
по до съдебното производство да се ползват при постановяване на
присъдата, съгласен е с изложеното становище на защитника си.
ЗАЩИТАТА-Адв.С.А.-ПАК, определен от АК-П., съобразно
Уведомително Писмо № 130/14.ІІІ.2023г.-л.41 и НАЗНАЧЕН от органите на
досъдебното производство с постановление от 14.ІІІ.2023г. за оказване на
правна помощ, пледира за наказание на подзащитния му Ц.Р.С. в условията
посочени от прокуратурата, като относно размера на наказанието пледира
същия да бъде в минимално предвидения от законодателя, редуциран с 1/3
съобразно производството по което протича делото.
ПОДСЪДИМИЯ Ц.Р.С.- В хода на съдебното производство,
съжалява за извършеното, признава извършеното деяние, както и фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния Акт и изразява
съгласие относно тях,което поддържа и се съгласява събраните доказателства
по до съдебното производство да се ползват при постановяване на
присъдата, съгласен е с изложеното становище на защитника си.
Пернишкият районен съд след, като прецени събраните по делото
доказателства и доводите на страните по реда на чл.14 и чл.18 от НПК прие
за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
ПОДСЪДИМИЯ- М.Х.Я.-род. на *******г. в гр.К.,постоянен адрес:гр.П.,
кв.“Васил Левски“ Бл.13,Ап.1 и адрес за призоваване: гр.П., ул.
„Рибарски“№2, неженен, осъждан, неработи, ЕГН **********, понастоящем
преведен в Затвора-гр.Бобов дол.
ПОДСЪДИМИЯ-Ц.Р.С.-род. на *******г. в гр.П., живущ в гр.П. кв.
„Хумни дол“ Бл,12, Вх.1, Ет.1 българин, български гражданин, основно
образование, работещ като арматурист на строителен обект в гр.П., осъждан,
ЕГН ********** .
3
Подсъдимия М.Х.Я. е роден на *******г. в гр.К., но живее в град П..
Няма завършено образование и е безработен.
Многократно е осъждан,
С ОПРЕДЕЛЕНИЕ по ЧНД №1350/2019г., по описа на Районен съд- П.,
влязло в сила на 25.09.2019 г., му е наложено най-тежкото наказание по
НОХД № 83/2019г. по описа на Районен съд- П. и НОХД 785/2019г. по описа
4
на Районен съд- П., а именно „Лишаване от свобода' за срок от 1-една година
и 4-четири месеца за извършено престъпление по чл.346 ал.2 т.1 пр.І и пр.2
вр. чл.26, ал.1 вр. чл.346 ал.1 от НК.
Наложеното наказание същият е изтърпял на 02.ХІ.2020г.
Подсъдимия Ц.Р.С. е роден на *******г. в гр.П. и живее в същия град.
Завършил е основно образование и работи като арматурист на строителен
обект в гр.П..
Неколкократно е осъждан.
С Присъда по НОХД № 1214/2021г. на ПРС, влязла в сила на 09.09.2022г.
му е наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ за извършено престъпление по
чл.195 ал.1 т.3 и т.4, вр чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.63. ал.1, т.3 от НК.
На основание чл.25 ал.І от НК, съдът му е определил и наложил едно най-
тежко наказание по същото производство, по НОХД № 2026/2020г. по описа
на ПРС и по НОХД №31/2022г., по описа на ПРС, а именно „Лишаване от
свобода“ за срок от 6-шест месеца, като на основание чл.69 ал.1 вр. чл.66 ал.1
от НК, отложил изтърпяването за срок от 1-една година и 6-шест месеца,
считано от влизане на присъдата в сила.
На 12/13.02.2023г. подсъдимите М.Я. и Ц.С. се срещнали в кв.«Хумни
дол» на гр. П..
След полунощ на 13.02.2023г. вървейки по ул. «Добруджа» в същия град,
пред Бл.№21, те видели паркиран л.а. марка «Фолксваген», модел «Поло» с
peг. № *******, собственост на пострадалия С.М..
Двамата решили да проверят дали в превозното средство се намират
вещи, които да вземат и продадат и по този начин да си набавят парични
средства. Тъй като вратите на автомобила не били заключени, подсъдимите
отворили капака на багажника и оттам взели: пластмасов куфар, съдържащ
акумулаторен винтоверт марка „Макита“ с монтиран 1бр. бит в едно със
зарядно и батерия; пластмасов куфар, съдържащ акумулаторен винтоверт,
марка „Макита“ с монтиран 1 бр. бургия тип „борче“, ведно със зарядно и
батерия; пластмасов куфар, съдържащ перфоратор марка „Макита“, 1 бр.
шило и 23бр. бургии различни марка и дължина;циркуляр марка „Метабо“ с
монтиран диск - диамантина;ъглошлайфер марка „Макита“; бормашина
марка „Макита“, модел 6413; бормашина марка „Макита“, модел
1630;пластмасов куфар;7 бр. макетни ножа; 5 бр. отвертки;2 бр. клещи;3
бр. отвеси;2 бр. чукове;2 бр. ролетки от 2 метра;2 бр. инструменти тип
4
„прав ъпьл“; инструмент-нитачка;шша;саморъчно изработен инструмент;
нивелир;ключ с три накрайника „шестограми“;четка за боя;2 бр. шпакли;
плик, съдържащ 100 бр. самопробивни винтове „ф 4.2 х 45мм“;свредло
марка „Бош“ за метал 4 мм;2 бр. комплекта от по 2 бр. свредла за метал,
марка „МТХ“ - 3.2мм комплект от 2 бр. свредла за метал, марка „Бош“ -3
мм; свредло за метал, марка „Стенли“-4,5мм. собственост на пострадалия.
След това отнесли всички вещи в дома на подсъдимия Ц.С. и ги оставили там.
На 13.02.2023г., около обяд двамата подсъдими отишли в заведение,
находящо се в гр.П. кв.„Хумни дол“, до жилищен Блок №7, където работела
тяхната позната-свидетелката А.П. и предложили на същата да й продадат
част от инструментите, без да я уведомяват за техния произход. Тъй като
нейният съпруг се занимавал със строителна дейност и имал нужда от такива
вещи, св. А.П. закупила срещу сумата от 220лв. от подсъдимите куфар с един
брой перфоратор „Макита“, 23 бр. бургии и 1бр. шило, 1бр. циркуляр, марка
„МЕТАВО“ и 2 бр. винтоверти „„Макита“ с куфари.
Същия ден подсъдимия Ц.С. предложил на негов познат-св.К.П., за
когото знаел, че се занимава със строителство, да му продаде част от вещите,
като по отношение на произхода им заявил, че са негова собственост.
Свидетелят се съгласил и срещу сумата от 60.00лв. закупил от подсъдимия
ъглошлайфер, марка "Макита", бормашина марка „Макита“, модел 6413;
бормашина марка „Макита“ модел 1630.
На 14.02.2023г. закупените машини К.П. натоварил в автомобил и ги
закарал на строителен обект в гр.София. Там той ги продал на непознати лица
за сумата от 150.00лв.
На 14.02.2023г. св.А.П. доброволно предала на органите на МВР-П.
всички закупени от обвиняемите вещи, които били приобщени, като
веществени доказателства по делото.
На 15.02.2023г. подсъдимия Ц.С. предал на органите на МВР и
останалите вещи, намиращи се в жилището му, освен 1бр. куфар, който бил
счупен при пренасянето му и бил унищожен. Предадените от него вещи също
били приобщени, като веществени доказателства по делото.
С ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 22.02.2023г. на Районна прокуратура-П.,
всички приобщени като веществени доказателства вещи-пластмасов
куфар,съдържащ: акумулаторен винтоверт марка „Макита“ с монтиран 1
бр. бит, в едно със зарядно и батерия; пластмасов куфар, съдържащ
акумулаторен винтоверт, марка „Макита“ с монтиран 1 бр. бургия тип
„борче“, в едно със зарядно и батерия; пластмасов куфар, съдържащ
перфоратор, марка „Макита“, 1 бр, шило и 23 бр. бургии; циркуляр марка
„Метабо“ с монтиран диск - диамантина; 7 бр. макетни ножа; 5 бр.
отвертки; 2 бр, клещи; 3 бр. отвеси; 2 бр. чукове; 2 бр. ролетки от 2 метра;
2 бр. инструменти тип „прав ъгъл“ ; инструмент - нитачка; пила;
саморъчно изработен инструмент; нивелир; ключ с три накрайника
„шестограми“ ; четка за боя; 2 бр. шпакли; плик, съдържащ 100 бр.
5
самопробивни винтове „ф 4.2 х 45мм“ ; свредло марка „Бош“ за метал 4 мм;
2 бр. комплекта от по 2 бр. свредла за метал, марка „МТХ“ - 3.2мм,
комплект от 2 бр. свредла за метал, марка „Бош“ - 3 мм и свредло за метал,
марка „Стенли“, били върнати на техния собственик- пострадалия С.М.,
От извършената по делото СЪДЕБНО-ОЦЕНИТЕЛНА експертиза е
установено, че общата стойност на отнетите движими вещи е 2 257,70лв,
която се равнява на 3,18пъти MP3, утвърдена за страната към датата на
инкриминираното деяние.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
Горната фактическа обстановка съдът, прие като безспорно доказана на
базата на приложените по Досъдебно производство № 96/2023г. по описа на
01-РУ-МВР-гр.П. писмени документи: Протокол за оглед на
местопроизшествие и фотоалбум /л.8- л.6/, Протокол за оглед на веществени
доказателства и Фотоалбум / л.58- л, 72/, Протоколи за доброволно предаване
/ л.85- л.93/, СПРАВКИ за съдимост и бюлетини /л.99-л.107/ и показанията на
свидетелите: С.М.,А.Е.П.,К.В.П., както и СЪДЕБНО-ОЦЕНИТЕЛНА
ЕКСПЕРТИЗА/л.73- л.80/ приобщени като годен доказателствен материал с
определение на съдебния състав от 20.VІ.2023год.
Въз основа цялостен анализ на доказателствения материал по делото,
съдът приема, че събраните по делото гласни и писмени доказателства по
несъмнен начин доказват, че подсъдимиТЕ: М.Х.Я. и Ц.Р.С. са извършили
деянията, за което им е повдигнато обвинение и което същите не
отричат,приемайки всички факти и обстоятелства по делото такива каквито
са,поради което не се разглеждат от съда индивидуално.
ОТ ПРАВНА СТРАНА
Гореизложената фактическа обстановка обоснована от събраните по
делото даказателства поотделно и в съвкупност налага извода, че подсъдимия
М.Х.Я. е осъществил от обективна и субективна страна фактическия състав
на чл.196 ал.1 т.1 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл.20 ал.2. вр. ал.1 вр. чл.29
ал.1 б. ”а” от НК, затова, че на 13.02.2023г. в гр.П. /ул.„Добруджа“,пред
Бл.21 от лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ рег.№ *******/ в
съучастие, като съизвършител с Ц.Р.С.,отнел чужди движими
вещи/Пластмасов Куфар, съдържащ акумулаторен винтоверт марка
„Макита“ с монтиран 1бр. бит, в едно със зарядно и батерия;5пластмасов
“
куфар, съдържащ акумулаторен винтоверт, марка „Макита с монтиран
“
1бр. бургия тип „борче, ведно със зарядно и батерия; пластмасов куфар,
“
съдържащ перфоратор марка „Макита, 1бр. шило и 23бр. бургии различни
марка и дължина;циркуляр марка„Метабо“ с монтиран диск-диамантина;
ъглошлайфер марка „Макита“; бормашина марка „Макита“, модел 6413;
6
“
бормашина марка „Макита, модел 1630; пластмасов куфар; 7бр. макетни
ножа; 5бр. отвертки; 2 бр. клещи;3бр. отвеси;2бр. чукове; 2бр. ролетки от
2 метра; 2бр. инструменти тип „прав ъгъл“; инструмент- нитачка; пила;
саморъчно изработен инструмент; нивелир; ключ с три накрайника
„шестограми“; четка за боя; 2 бр. шпакли; плик, съдържащ 100бр.
самопробивни винтове „ф 4.2 х45мм; свредло марка „Бош“ за метал 4
мм;2бр. комплекта от по 2бр. свредла за метал, марка „МТХ“ - 3.2мм
комплект от 2 бр, свредла за метал, марка „Бош“-3 мм; свредло за метал,
марка „Стенли“-4.5мм/ на обща стойност 2 257,70лв./две хиляди двеста
петдесет и седем лева и седемдесет стотинки/ от владението на С.М., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на опасен рецидив, след като е бил осъден за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода НЕ по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК /Определение по ЧНД №
01350/2019г. по описа на ПРС, Влязло в сила на 25.09.2019г./,както и
подсъдимия Ц.Р.С., че е осъществил от обективна и субективна страна
фактическия състав на чл.195 ал.1т. 7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр.
ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК, затова, че на 13.02.2023г. в гр.П. /ул.
“
„Добруджа“, пред Бл.21 от лек автомобил марка „Фолксваген, модел
“
„Пасат рег.№ *******/ в съучастие с М.Х.Я., като съизвършител, отнел
чужди движими вещи /Пластмасов куфар, съдържащ акумулаторен
“
винтоверт марка„Макита с монтиран 1бр. бит в едно със зарядно и
батерия; Пластмасов Куфар, съдържащ акумулаторен винтоверт,
““
марка„Макита с монтиран 1бр. бургия тип „борче, ведно със зарядно и
“
батерия; пластмасов куфар, съдържащ перфоратор марка „Макита, 1 бр.
“
шило и 23бр, бургии различни марка и дължина;циркуляр марка „Метабо с
монтиран диск - диамантина; ъглопшайфер марка „Макита“; бормашина
““
марка „Макита, модел 6413; бормашина марка „Макита, модел 1630;
пластмасов куфар;7 бр, макетни ножа; 5бр. отвертки; 2бр, клещи;3 бр.
отвеси;2бр. чукове; 2бр. ролетки от 2 метра;2 бр. инструменти тип „прав
ъгъл“;инструмент–нитачка; пила; саморъчно изработен
инструмент;нивелир; ключ с три накрайника „шестограми“; четка за боя;
2бр, шпакли;плик, съдържащ 100бр, самопробивни винтове „ф4.2х
45мм“;свредло марка „Бош“ за метал 4мм;2 бр. комплекта от по 2бр,
свредла за метал, марка „МТХ“-3,2мм комплект от 2бр. свредла за метал,
марка „Бош“-3 мм; свредло за метал, марка „Стенли“ -4.5мм/ на обща
стойност 2 257,70лв.(две хиляди двеста петдесет и седем лева и седемдесет
стотинки) от владението на С.М., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят е НЕмаловажен и деянието е
извършено в условията на повторност, след като е бил осъден с влязла в сила
присъда за друго такова престъпление / ПРИСЪДА по НОХД № 1214/2021г.
по описа на РС-П., Влязла в сила на 09.09.2022г./.
7
ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА
От обективна страна деянието/и двете деяния спрямо двамата подсъдими:
М.Х.Я. и Ц.Р.С./ е извършено чрез действие– отнемане в съучастие на
чужди движими вещи-/Пластмасов куфар, съдържащ акумулаторен
“
винтоверт марка„Макита с монтиран 1бр. бит в едно със зарядно и
батерия; Пластмасов Куфар, съдържащ акумулаторен винтоверт,
““
марка„Макита с монтиран 1бр. бургия тип „борче, ведно със зарядно и
“
батерия; пластмасов куфар, съдържащ перфоратор марка „Макита, 1 бр.
“
шило и 23бр, бургии различни марка и дължина;циркуляр марка „Метабо с
монтиран диск - диамантина; ъглопшайфер марка „Макита“; бормашина
““
марка „Макита, модел 6413; бормашина марка „Макита, модел 1630;
пластмасов куфар;7 бр, макетни ножа; 5бр. отвертки; 2бр, клещи;3 бр.
отвеси;2бр. чукове; 2бр. ролетки от 2 метра;2 бр. инструменти тип „прав
ъгъл“;инструмент–нитачка; пила; саморъчно изработен
инструмент;нивелир; ключ с три накрайника „шестограми“; четка за боя;
2бр, шпакли;плик, съдържащ 100бр, самопробивни винтове „ф4.2х
45мм“;свредло марка „Бош“ за метал 4мм;2 бр. комплекта от по 2бр,
свредла за метал, марка „МТХ“-3,2мм комплект от 2бр. свредла за метал,
марка „Бош“-3 мм; свредло за метал, марка „Стенли“ -4.5мм/ на обща
стойност 2 257,70лв.(две хиляди двеста петдесет и седем лева и седемдесет
стотинки) от владението на С.М., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, с които подсадимите са се е разпоредили без
да имат право на това.
ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА
Деянието е осъществено умишлено при пряк умисъл, като форма на
вината/за двамата подсъдими/, тъй като подсъдимиТЕ/ М.Х.Я. и Ц.Р.С./ са
съзнавали обществено опасния характер на деянието, предвиждали са
настъпването на обществено опасните последици и са искал тези
последици.
ПРИЧИНИ за извършване на деянието СА:
Незачитане правилата за собственост и наложения обществен ред,
както и липса на лични задръжки и самоконтрол.
ПО вида и размера на наказанието:
Съдът намира, че подсъдимия М.Х.Я. с оглед събраните
доказателства и направен по горе извод, следва да бъдат признат за виновен
8
за извършеното от него престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл. 194 ал.1
вр. чл.20 ал.2. вр. ал.1 вр. чл.29 ал.1 б. ”а” от НК, поради което след
като прецени визираните в чл.54 от НК, предпоставки при
индивидуализацията на наказателната отговорност на подсъдимия и налагане
на съответното наказание, отчитайки наличието на смегчаващи и
оттегчаващи отговорността обстоятелства на осн. чл.196 ал.1 т.1 вр.
чл. 194 ал.1 вр. чл.20 ал.2. вр. ал.1 вр. чл.29 ал.1 б. ”а” вр. чл.54
вр. чл.58а ал.1 от НК, му определи наказание “Лишаване от свобода“ за
срок от 27/двадесет и седем/месеца, което на осн. чл.58а ал.1 от НК редуцира
с 1/3 и го осъди на окончателно наказание “Лишаване от свобода“ за
срок от 18/осемнадесет/месеца -/1год. и 6месеца/, като на осн. чл.57 ал.1
т.2б”б” от ЗИНЗС, му определи първоначален „СТРОГ” режим на
изтърпяване на така наложеното и определеното окончателно наказание
“ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА” с оглед, че от последното изтърпяване на
наказание „Лишаване от свобода“, НЕ са изтекли 5години и същия е бил
осъден за умишлено престъпление на „Лишаване от свобода“ за срок от
1,4години,което наказание не е било отложено по реда на чл.66 НК.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът взе
предвид следното:
-установените оттегчаващи обстоятелства за които прие
няколкократните осъждания /видно от приложена Справка/ и няколкото/броя-
множество/ квалифициращи признака, както и взе предвид наличните:
-смекчаващи обстоятелства за каквито прие изказаното съжаление за
извършеното, младата му възраст-23г., както и желанието да направят опит да
въстановят вредите,макар и неуспешно, както и обстоятелството,че по
голямата част от отнетите вещи са върнати на собственика,поради което бе
наложено наказание при отчитане на същите за което се определи
наказание в условията на чл.58а ал.І над минималния размер, а именно
“Лишаване от свобода“ за срок от 27/двадесет и седем/месеца, редуцира с
1/3 и определено окончателно наказание “Лишаване от свобода“ за срок
от 18/осемнадесет/месеца / 1год. и 6месеца/,което да се изтърпи при
първоначален режим „Строг“ при отчитане характера на обществена
опасност на дееца и извършеното деяние, мотивите за извършване на същото,
съдът намери, че за постигане на целите визирани в чл.36 НК и преди
всичко за поправяне на осъдения е наложително изтърпяването на именно
наложеното наказание и то ефективно в посочения размер, като в този
смисъл НЕсе съобрази с предложението на РП-П. за прилагане на процесните
наказания в претендирания размер от 3/три/години/преди редукцията/ за
което възрази и защитата, което намери за неимоверно завишено предвид
предмета на престъпление и обстоятелството,че в по голямата си част същия е
върнат на пострадалия, като прецени и определи за по адекватен именно
определения размер от съда респ. занижи размера на поискания срок/ от
прокуратурата / с оглед възпитателно въздействие и превенция на
подсъдимия и не особено ефективната превенция до момента.
9
Съдът, след като призна подсъдимия и взе предвид всички
обстоятелства по чл.54 от НК, след като съобрази и целите на наказанието по
чл.36 от НК, приложи разпоредбата на чл.58а ал.1 от НК, като не счете че са
налице изискванията на ал.4 от същата разпоредба за минаване под най-
ниския предел предвиден за престъплението.
НА осн. чл.59 ал.1 пр.І-во т.1 пр.І-во от НК, приспадна времето на
ЗАДЪРЖАНЕ по реда на чл.64 ал.2 от НПК, считано от 21.
ІІ.2023г./Постановление на РП-П. от 21.ІІ.2023г.-л.25/, както и взета мярка за
неотклонение “Задържане под стража” /с Определение № 245/22.V.2023г. на
ПРС от 22.ІІ.2023г.-Влязло в сила на 28.ІІ.2023г.–л.33/, до
30.V.2023г./Приведена в изпълнение Присъда № 7/15.ІІ.2023г. по НОХД №
1877/2022г. на ПРС/,като 1-един ден задържане се ЗАЧИТА за 1-един ден
“Лишаване от свобода”.
Ръководейки се от всички относими към индивидуализацията на
наказанието обстоятелства, както и от принципа залегнал в чл.35 ал.3 от НК,
при конкретните обстоятелства на казуса съдът намери, че определеното
наказание по вид и тежест отговаря на целите посочени в чл.36 от НК,
съответства на тежестта на престъплението, на личността на дееца и
адекватно би съдействало за постигане целите на индивидуалната и
генералната превенция.
Съдът намира, че подсъдимия Ц.Р.С. с оглед събраните доказателства и
направен по горе извод, следва да бъдат признат за виновен за извършеното
от него престъпление по чл.195 ал.1т. 7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2
вр. ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК, поради което след като прецени
визираните в чл.54 от НК, предпоставки при индивидуализацията на
наказателната отговорност на подсъдимия и налагане на съответното
наказание, отчитайки наличието на смегчаващи и оттегчаващи
отговорността обстоятелства на осн. чл.195 ал.1т. 7 вр. чл.194 ал.1 вр.
чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.28 ал.1 вр. чл.54 вр. чл.58а ал.1 от НК,
му определи наказание “Лишаване от свобода“ за срок от
15/петнадесет/месеца, което на осн. чл.58а ал.1 от НК редуцира с 1/3 и го
осъди на окончателно наказание “Лишаване от свобода“ за срок от
10/десет/месеца , като на осн. чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС, му определи
първоначален „ОБЩ” режим на изтърпяване на така наложеното и
определеното окончателно наказание “ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА” с оглед,
че настоящето наказание и отложеното условно такова са под 2години.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът взе
предвид следното:
-установените оттегчаващи обстоятелства, за които прие
няколкократните осъждания/видно от приложена Справка/ и няколкото /броя-
множество/ квалифициращи признака, както и взе предвид наличните:
-смекчаващи обстоятелства за каквито прие изказаното съжаление за
извършеното, младата му възраст-20г,както и желанието да направят опит да
10
въстановят вредите,макар и неуспешно включително и обстоятелството,че по
голямата част от вещите са върнати на собственика, поради което бе
наложено наказание при отчитане на същите за което се наложи наказание
в условията на чл.58а ал.І, над минималния размер, а именно “Лишаване от
свобода“ за срок от 15/петнадесет/месеца, редуцира с 1/3 и определено
окончателно наказание “Лишаване от свобода“ за срок от
10/десет/месеца и 6месеца/което да се изтърпи на осн. чл.57 ал.1 т.3 от
ЗИНЗС при първоначален режим „ОБЩ“ при отчитане характера на
обществена опасност на дееца и извършеното деяние, мотивите за
извършване на същото, съдът намери, че за постигане на целите визирани в
чл.36 НК и преди всичко за поправяне на осъдения е наложително
изтърпяването на именно наложеното наказание и то ефективно в посочения
размер, като в този смисъл НЕсе съобрази с предложението на РП-П. за
прилагане на процесните наказания в претендирания размер от 1/една/година
и 2/два/месеца /преди редукцията/, което намери за ненадлежно,като
прецени и определи за по адекватен именно определения размер от съда с
оглед възпитателно въздействие и превенция на подсъдимия и не особено
ефективната превенция до момента.
Съдът, след като призна подсъдимия Ц.Р.С. и взе предвид всички
обстоятелства по чл.54 от НК, след като съобрази и целите на наказанието по
чл.36 от НК, приложи разпоредбата на чл.58а ал.1 от НК, като не счете че са
налице изискванията на ал.4 от същата разпоредба за минаване под най-
ниския предел предвиден за престъплението.
Ръководейки се от всички относими към индивидуализацията на
наказанието обстоятелства, както и от принципа залегнал в чл.35 ал.3 от НК,
при конкретните обстоятелства на казуса съдът намери, че определеното
наказание по вид и тежест отговаря на целите посочени в чл.36 от НК,
съответства на тежестта на престъплението, на личността на дееца и
адекватно би съдействало за постигане целите на индивидуалната и
генералната превенция.
С оглед,че процесното престъпление е извършено в определения с
ПРИСЪДА № 33/24.VІІІ.2022г. по НОХД № 1214/2021г. на ПРС по: НОХД
№ 1214/2021г. на ПРС, НОХД № 2026/2020г. на ПРС и по НОХД №
31/2022г. на ПРС по описа на ПРС, чието изтърпяване на осн. чл.69 ал.1
вр. чл.66 ал.1 от НК е било ОТЛОЖЕНО за срок от 1/една/година и
6/шест/месеца, съда приведе отложеното наказание,като на осн. чл.68 ал.1
от НК, приведе в изпълнение определеното общо най-тежко наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 6/шест/месеца с ПРИСЪДА №
33/24.VІІІ.2022г. по НОХД № 1214/2021г. на ПРС по: НОХД № 1214/2021г.
на ПРС, НОХД № 2026/2020г. на ПРС и по НОХД № 31/2022г. на ПРС
по описа на ПРС, чието изтърпяване на осн. чл.69 ал.1 вр. чл.66 ал.1 от
НК е било ОТЛОЖЕНО за срок от 1/една/година и 6/шест/месеца.
11
НА осн. чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС, определи първоначален „ОБЩ“
режим на изтърпяване на така ПРИВЕДЕНОТО в изпълнение, определено
общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6/шест/месеца
с ПРИСЪДА № 33/24.VІІІ.2022г. по НОХД № 1214/2021г. на ПРС по: НОХД
№ 1214/2021г. на ПРС, НОХД № 2026/2020г. на ПРС и НОХД №
31/2022г. на ПРС по описа на ПРС.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
На на осн. чл.189 ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимиТЕ М.Х.Я.-
ЕГН **********/снета самоличност/ и Ц.Р.С.-ЕГН ********** , с оглед
изхода на делото да ЗАПЛАТЯТ/общо сумата от 380/триста и
осемдесет/лева/, ВСЕКИ един от тях ПО 190/сто и деветдесет/лева по
сметка на ОДП-МВР-П., представляващи РАЗНОСКИ в досъдебното
производство за Експертизи.
Водим от гореизложеното,съдът постанови диспозитива на присъдата си.
30.VІ.2023г.
гр.П.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:..................
12
13