№ 2399
гр. София , 20.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ в закрито
заседание на двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Цветко Лазаров
Членове:Ралица Димитрова
Нина Стойчева
като разгледа докладваното от Нина Стойчева Въззивно частно гражданско
дело № 20211000500931 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 274 ал.2 предл. първо и сл. от ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от адв. И. Ю. в качеството му
на назначен особен процесуален представител на Е. Д. М. срещу
Определение №263719 от 24.02.2021г., постановено по гр. д. № 1590/2020 г.
на СГС, ГО, I -22 състав, с което е прекратено производството по делото.
В жалбата се твърди, че СГС неправилно не е съобразил
обстоятелството, че с исковата молба, по която е обрувано прекратеното
дело, е предявен осъдителен иск за обезщетяване на претърпени от ищеца
неимуществени вреди, произтичащи от позорящи ищеца обстоятелства,
изложени в публикация, в която има изложени и други позорящи
обстоятелства ищеца, за обезщетението на вредите, от които е бил предявен
друг иск с друга искова молба, по която е било образувано друго гражданско
дело.
Жалбоподателят моли въззивния съд да отмени обжалвания съдебен акт
и да върне делото на СГС за продължаване на съдопроизвосдствените
действия. Излаг съображения в частната жалба.
СОФИЙСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, след като прецени събраните
доказателства и обсъди доводите , изложени в частната жалба, намира за
1
установено следното:
Частната жалба е подадена срока по чл. 275, ал.1 от ГПК и е допустима.
Разгледана по същество е основателна.
Първоинстанционният съд е бил сезиран от Е. Д. М. с иск срещу С. Б. Т.
за обезщетяване на претърпени неимуществени вреди, произтекли за ищеца
от неверни и засягащи честта и достойнството му обстоятелство, изложени в
статия, публикувана на интернет сайт *** за определен период от време.
Първоинстанционният съд е приел, че в същия съд има заведено по-
рано дело, образувано между същите страни и със същия предмет, поради
което епрекратил производството по висящото пред него дело, като по-късно
образувано.
Не е направена служебна справка и не са приложени в
първонистанционото производство препис от исковата молба, или
разпореждането за образуване на делото по по-рано подадена искова молба.
Жалбоподателят, чрез назначения му особен представител твърди, че
претенцията за обезщетение по настоящото дело се отнася за същата
пеубликация, но произтича от друтги съдържащи се в статията позорящи
твърдения.
Определението е неправилно и незаконосъобразно.
Съгл. разп. на чл.126 ал.1 от ГПК, Когато в един и същ съд или в
различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото
основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява
служебно от съда, с изключение на делата за присъждане на първоначално
непредявената част от вземане, предмет на дело по вече висящ частичен иск.
В случая, обаче не може да се направи проверка дали
обстоятелствената част на исковете, по които са образувани двете дела, за
които първоинстанционният съд е приел, че имат иднетичен предмет, са
напълно идентични, още повече, че всяко отделно твърдяно от ищеца
излжено в процесната статия невярно обстоятелство, от което той търпи
вреди, би могло да съставлява отделно основание за обезщетяване на
2
претърпени вреди. Би следвало при преценка на идентичността на
обстоятелствената част на двете искови молби, да бъде съобразено и това
обсотятелство и евентулано по-късно заведеното дело да бъде изпратено за
съвместно разглеждане с по-рано заведеното дело, доколкото се твърди,че
вредите проитчат от едни деликт, но не и прекратено.
Предвид изложеното, настоящият съдебен състав, намира че
обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно и следва да
бъде отменено.
Делото следва да бъде върнато за продължаване на
съдопроизводствените действия от първоинстанционния съд, съгласно
дадените указания.
Водим от горното СОФИЙСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД:
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ с Определение №263719 от 24.02.2021г., постановено по
гр. д. № 1590/2020 г. на СГС, ГО, I -22 състав, с което е прекратено
производството по делото.
ВРЪЩА делото на СГС, същия състав за продължаване на
съдопроизводствените действия, съгл. дадените указания.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3