РЕШЕНИЕ
№ 2736
гр. Пловдив, 18.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Костадин Б. Иванов
при участието на секретаря Марина Ив. Кондарева
като разгледа докладваното от Костадин Б. Иванов Гражданско дело №
20225330100136 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с искова молба УМБАЛ „Св. Георги“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, бул. „Пещерско
шосе“ № 66, срещу М. Р. А.., ЕГН **********, с адрес *****, с искане да бъде
признато за установено, че ответницата дължи на ищеца сумата от 515,40 лв.,
представляваща цената на предоставена на ответника медицинска помощ и
услуги, състояща се от диагностика и лечение, проведени през време на
болничния му престой за периода 02.06.2020 г. – 04.06.2020 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на
заявлението в съда – 18.08.2021 г. до окончателното погасяване, дължими по
Заповед от 19.08.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК, издадена по ч.гр.д. № 13451/2021 г. по описа на Районен съд Пловдив,
VII гр.с.
В исковата молба се твърди, че на дата 01.06.2020 г. ответницата
постъпила по спешност в УМБАЛ „Св. Георги“ ЕАД, гр. Пловдив, като
същата била транспортирана до лечебното заведение от екип на Центъра за
спешна медицинска помощ-гр.Пловдив и впоследствие насочена към
стационарно болнично лечение Първа клиника по хирургия и
хоспитализирана на 02.06.2020 г. с приемна диагноза „****“, тъй като
спешното състояние не могло да бъде преодоляно в спешен кабинет. На
ответницата била оказана болнична помощ с изпълнение на алгоритъм по
Клинична пътека № ***** като за провеждането на лечението била съставена
История на заболяването с № ****г. с приложена към нея медицинска
документация и опис на извършени медицински дейности. Ответницата била
1
дехоспитализирана на дата 04.06.2020 г. с окончателна диагноза „Травма на
други интраабдоминални органи“. Към момента на постъпване в лечебното
заведение и в периода на болничното лечение ответницата била неосигурена,
с прекъснати здравноосигурителни права, които не били възстановени по
смисъла на чл. 109, ал. 3 ЗЗО, поради което и на основание чл. 109, ал. 1 ЗЗО
и чл. 52 ЗЗО следвало да заплати стойността на оказаната й медицинска
помощ в размер на 515,40 лв. определена съгласно действащия към момента
на хоспитализация „Ценоразпис на медицинската помощ и услуги,
медицински услуги и допълнително поискани услуги на УМБАЛ „Св.
Георги“ ЕАД, гр. Пловдив“. За извършените медицински услуги и дължите за
тях суми била издадена „Сметка на пациент“, приложена към исковата молба.
Твърди се, че не била заплатила дължимите за оказаната й болнична помощ
суми, въпреки изпратената й покана, поради което било депозирано заявление
по реда на чл. 410 ГПК за процесното вземане, ведно със законната лихва
върху главницата. По изложените съображения се иска уважаване на
предявения иск и присъждане на сторените разноски в заповедното и
исковото производство.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника
М. Р. А.. Ответникът или негов представител не се явява в откритото съдебно
заседание. Ответникът не е направил и искане делото да се разгледа в негово
отсъствие, като същият е уведомен за последиците на чл.238 ГПК.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и
твърденията на страните, намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника. Предпоставките за постановяване на неприсъствено решение
съгласно чл.239, ал.1 ГПК са ответникът да е уведомен за последиците по
чл.238 ГПК, както и искът да е вероятно основателен с оглед наведените в
исковата молба твърдения, както и представените по делото доказателства.
Процесуалният представител на ищеца в проведеното по делото открито
съдебно заседание от дата 07.07.2022 г. е направил изрично искане за
постановяване на неприсъствено решение. Ответникът е редовно призован за
датата на първото съдебно заседание Препис от исковата молба също е връчен
редовно на ответната страна, като ответникът е редовно уведомен за
последиците по чл. 238 ГПК, видно от връчена призовка на л. 68 от делото.
Предвид изложеното, налице са предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, регламентирани в чл.239, ал.1 ГПК, а именно:
ответникът не е депозирал писмен отговор в законовия срок по чл.131, ал.1
ГПК, уведомен е за последиците на чл.238 ГПК, не се е явил в първото
съдебно заседание, редовно призован, не е изпратил представител и не е
изразил воля делото да се гледа в негово отсъствие. Едновременно с това, по
делото са представени множество писмени доказателства – направление за
хоспитализация, история на заболяването, ведно с отделната медицинска
2
документация, издадена във връзка с проведеното лечение, фишове за
оказаната медицинска помощ и извършени лабораторни изследвания, справка
от НАП за здравноосигурителния статус на ответника – същия не е бил
осигурен за периода на лечение, сметка за стойността на проведеното,
лечение ведно с ценоразпис на болничното заведение, както и покана до
ответника за заплащане на процесните суми. Въз основа на същите се прави
извод за вероятна основателност на исковата претенция.
Съгласно чл. 239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира.
Поради това, след като са налице предпоставките за постановяването му,
следва предявеният иск да се уважи изцяло. Като законна последица от
уважаването на иска за главницата е присъждането на законна лихва върху
същата за периода от депозиране на заявлението в съда – 18.10.2021 г., до
окончателното изплащане на сумата.
Относно разноските:
С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 ГПК ще се присъдят
в полза на ищеца сторените от него разноски в настоящото исково
производство, а именно сумата от 30 лв. за съдебно деловодни разноски, от
които 25 лв. за държавна такса и 5 лв. за съдебно удостоверение, както сумата
от 240 лв. за адвокатско възнаграждение. Следва да се присъдят и сторените
разноски в заповедното производство в размер на 25 лв. за държавна такса,
като на основание т.12 от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС за тях съдът
дължи изрично произнасяне с осъдителен диспозитив.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че М.
Р. А., ЕГН **********, с адрес ****, дължи на УМБАЛ „Св. Георги“ ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, бул.
„Пещерско шосе“ № 66, сумата от 515,40 лева (петстотин и петнадесет лева и
четиридесет стотинки), представляваща цената на предоставена на ответника
медицинска помощ и услуги, състояща се от диагностика и лечение,
проведени през време на болничния му престой за периода 02.06.2020 г. –
04.06.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на постъпване на заявлението в съда – 18.08.2021 г. до окончателното
погасяване, дължими по Заповед от 19.08.2021 г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 13451/2021 г. по описа на
Районен съд Пловдив, VII гр.с.
ОСЪЖДА М. Р. АНГ., ЕГН **********, с адрес *****, да заплати на
УМБАЛ „Св. Георги“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Пловдив, бул. „Пещерско шосе“ № 66, сумата от 30 лв.
(тридесет лева) – съдебно-деловодни разноски пред първата инстанция и 240
лв. (двеста и четиридесет лева) за адвокатско възнаграждение в исковото
производство, както и сумата от 25 лв. (двадесет и пет лева) – разноски в
заповедното производство по ч.гр.д. № 13451/2021 г. по описа на Районен съд
3
Пловдив, VII гр.с.
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси
защита по реда на чл. 240 ГПК пред Окръжен съд Пловдив в едномесечен
срок от връчването му.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _________/п/______________
4