№ 329
гр. Пловдив, 26.06.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Емилия Ат. Брусева
Членове:Радка Д. Чолакова
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно
търговско дело № 20245001000272 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:12 часа се явиха:
За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ О. П., редовно призована, се явява юриск. И.
Д., редовно упълномощена.
ЗА ОТВЕТНИКА П. К. ЕООД, редовно призовано, се явява адв. А. Ц.,
редовно упълномощен.
Юриск. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ц.: Да се даде ход на делото. Представил съм молба от вчера за
даване ход на делото, тъй като не беше ясно дали ще успея да присъствам.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните и техните становища,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Обжалва се постановеното решение по т.д. № 212/2023 г. на ПОС, с
което О. П. е осъдена да заплати договорна неустойка.
Жалбоподателят О. П. счита решението за неправилно, постановено в
противоречие с материалния закон, по подробно изложени съображения, като
моли да бъде отменено и да се отхвърли искът, поради изтекъл давностен
срок на претенцията. Претендира разноските и юрисконсултско
възнаграждение. Изложила е подробни съображения във въззивната си жалба.
Срещу въззивната жалба е постъпил отговор от П. К. ЕООД, в който се
счита същата за неоснователна и се моли да се потвърди обжалваното
решение, по подробно изложени аргументи срещу наведените оплаквания.
Страните не са направили доказателствени искания.
1
Юриск. Д.: Поддържам въззивната жалба.
Нямам искания по доказателствата.
Представям списък на разноските с препис за ответната страна.
Адв. Ц.: Оспорвам въззивната жалба. Същата е неоснователна.
Поддържам депозирания от нас отговор на въззивна жалба. Считам
същата за неоснователна, а първоинстанционното решение – за правилно и
законосъобразно.
Нямам искания. Няма да соча доказателства.
Претендираме разноски, в която връзка представям списък на разноски,
с договор и копие със списък на разноските за другата страна.
Юриск. Д.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение, на основание чл. 78 ал. 5 ГПК. В случай че бъдат присъдени
на ответното дружество разноски, моля да бъдат намалени същите поради
прекомерност и предвид това че делото не се отличава с правна и фактическа
сложност.
Адв. Ц.: Не правя възражение за прекомерност.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юриск. Д.: Уважаеми апелативни съдии!
Моля да постановите решение, с което да приемете депозираната
въззивна жалба от името на О. П. като основателна и да отмените като
неправилно обжалваното решение на ПОС. Подробни аргументи за
неправилността на решението са изложени във въззивната жалба. Моля да
бъдат съобразени от настоящия съдебен състав. Предявеният иск от П. К.
ЕООД за плащане на договорна неустойка е изтекъл по давност към датата на
подаване на исковата молба и следва същият да бъде отменен като
неоснователен.
Моля в полза на О. П. да бъдат присъдени разноски за двете съдебни
инстанции, съгласно списък на разноските, който представих в днешното
съдебно заседание..
Адв. Ц.: Уважаеми апелативни съдии!
Моля да оставите в сила първоинстанционното решение като правилно
и законосъобразно. Не са налице твърдените от въззивника оплаквания.
Тезата на въззивника би била вярна, ако не съществуваше разпоредбата на чл.
114 ал. 4 ЗЗД, където е посочено изрично, че при искове за неустойка за
забава, давностният срок започва да тече от последния ден, за който
вземането за неустойка е изискуемо. Последният ден, съгласно
преобладаващата практика в решенията на ВКС, е денят на извършване на
плащане. В настоящия случай денят на извършване на плащане е 15.04.2020 г.
2
- това е последният ден, за който се начислява неустойка. Претендираната от
дружеството неустойка е за периода от 10 до 14.04.2020 г., което означава, че
е изцяло извън 3-годишния давностен срок и не е погасена по давност.
Цитирали сме богата съдебна практика с решения на съдилищата, които
подкрепят твърдението ни.
Претендираме разноски, съгласно представения списък.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:18 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3