№ 204
гр. София, 18.01.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 30 СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Стефан Милев
при участието на секретаря Таня Ст. Георгиева
и прокурора Н. С. Анг.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефан Милев Частно наказателно
дело № 20211100204628 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:05 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Х. ВР. К., се явява лично, доведен от затвора в гр.
София. За неговата защита в залата присъства адв. С.С., с пълномощно по
делото.
За началника на затвора се явява инсп. М., който представя писмена
Заповед за упълномощаване № 349/18.10.2021 г.
За СГП – прокурор А..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъденото лице по материали от
затворническото му досие:
Х. ВР. К. – **********, роден на ******* г. в Е., Арменска република,
1
българин, български гражданин, регистриран по настоящ адрес в ж.к.
„******* ап. 62, неженен, средно образование.
СЪДЪТ разясни на осъдения правата му в производството по чл. 437
НПК.
ОСЪДЕНИЯТ К.: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Отводи няма да правим.
СЪДЪТ, за да изясни делото от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА делото с прочитане на молбата, изготвена от името на
осъдения от упълномощения му защитник адв. С.С..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ К.: Поддържам подадената от адв. С. молба.
АДВ. С.: На основание чл. 439 НПК искам да представя доказателства,
които доказват обстоятелството, че Х.К. се е поправил и превъзпитал още
преди да дойде в България с желанието да го задържат. Едно пълномощно,
което ми е изпратил на 22.02. м. г., с което е поискал да си изтърпи
наказанието в България. Той е един от малкото случаи, които идват в
България. Пратил ми го е по имейл. На 26-и съм пуснал молба до СРП, с
която съм я уведомил, че Х.К. ще се върне, за да изтърпи наказанието и
организирахме с прокуратурата и полицията неговото задържане още на
аерогарата, т. к. той идваше от Лондон.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства. Да се приемат
представените от защитата доказателства.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от адв. С. доказателства.
ИНСПЕКТОР М.: Представям изисканата от съда актуална справка за
изтърпяваното наказание към днешна дата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателства справка рег. № 311/18.01.2022 г.
за остатъчния период от наказанието към днешна дата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Поради липсата на други доказателствени искания и след преценка, че
не се налага служебно събиране на още доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените материали.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. С.: Считам, че са налице всички основания за условно
предсрочно освобождаване на Х.К.. Основанията за това са следните:
Същият в действителност е осъждан няколко пъти, но осъжданията, за
които са му наложени най – тежките наказания касаят времето от 2007 г. –
2009 г. до 2011 г. Х.К. е бивш национален състезател по борба, а това бяха
точно борческите години и неговата ниска възраст, поради увлечение и
лекомислие, е извършил тези престъпления. Ако се погледне основното
3
осъждане за 5- годишната присъда, ще се види, че там дори стойностите на
ограбените вещи са изключително ниски - някъде около 1000-1500 лв. Трябва
да се обърне внимание и на факта, че делото е заведено 2007 г., а е
приключило 2020 г., през което време Х.К. е работил, няма абсолютно
никакви противообществени прояви, биле на свобода. Още по-интересното е,
че с Европейската заповед за арест е издирен. Заповедта е 01379/2018 г. и е
издирван в целия Европейски съюз. Той през това време се е намирал в
Англия, 6 години работи там. Бил е абсолютно свободен. Имал е данъчна,
социална осигуровка, бил е известен на полицията, но никой до този момент
не му е направил абсолютно никаква забележка за това, че е осъждан.
Обстоятелството за това се отнася единствено за това, че времето, през което
е извършил престъплението – 2007 г. до 2022 г., са изминали 15 г. Считам, че
Х.К. много отдавна се е поправил и превъзпитал. С оглед целите на чл. 36
НК, аз мисля, че престоя му в ареста е абсолютно много тежка държавна
санкция извън нормалната и необходима за превъзпитанието на този човек.
Няма да скрия от Вас, че сутринта във ВКС се разгледа НОХД №
1046/2021 г. на Трети касационен състав. Възобновява се делото с
наложеното му наказание 5 г. "лишаване от свобода", защото там са
допуснали много груби процесуални нарушения и ако делото се върне за
доразглеждане, при едно споразумение задължително тази присъда от 5
години няма как да остане, т. к. законът позволява да се свали наказанието
под 5 години, като се има предвид, че това е минимума наказание за грабеж.
Касае се за единични случаи негови, във времето когато е бил прекалено млад
и се касае за един човек, който през целия си живот, от 2012 г. до сега не е
извършил нито едно престъпление.
За осъждането, което е направено през 2016 г. за тези 12 патрона,
които са намерени в него, те въобще не са намерени в него, а просто го
осъдиха, защото беше задържан 8 месеца за другото престъпление, което той
изобщо не е извършил и само и само да покрият 8 месеца на задържането му в
ареста, му наложиха наказание 1 година "лишаване от свобода" за 12 патрона,
които са намерени в къща, която е близо до поделението в Горна баня,
отдавана под наем на различни лица, в т.ч. и на военнослужещи и намериха
тези патрони, за да могат да оправдаят задържането му от 8 месеца.
Считам, че този човек, пребивавайки в затвора с нищо не го
4
превъзпитаваме. Шест години е живял в Англия и е работил. Не е имало
никакво отношение към неговото поведение нито като гражданин, нито като
работник. Той е развивал там частен бизнес, имал е школа по борба. Бил е
известен в общността и в момента като разбра, че трябва да се върне в
България, ми заяви, че иска да си изтърпя наказанието, а тази присъда от 5
години беше изненада за всички нас, защото в целия наказателен процес,
които е воден за тези 15 години, никой не си е направил труда да разбере Х.К.
къде се намира, при положение, че има известен адрес и в Англия, и в
България. Аз съм поддържал контакти с него непрекъснато и една справка по
телефона в мобилния оператор, са могли да го потърсят на телефона и той да
вдигне телефона, да се обади, да дойде и да продължи делото.
Считам, че най-тежката присъда ще падне и моля Х.К. да бъде
освободен, защото има опасност той да надтърпи наказанието, което ще му
бъде определено като крайно.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молителят К. към настоящия момент не е
изтърпял половината от наложеното му наказание по НЧД № 2380/2021 г., а
именно 5 г. "лишаване от свобода", поради което считам, че молбата му не
следва да бъде уважена.
ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на затвора е, че молбата
на осъденото лице към момента е неоснователна. Не са налице и двете
предпоставки, както изискуемата от закона изтърпяна част в случая лицето не
е изтърпяло повече от половината от наложеното му наказание, както и
доказателства за поправяне и превъзпитаване на лицето. В случая смятам, че
това не би следвало да бъде коментирано, предвид липсата на първата
предпоствка, с оглед на което Ви моля да оставите молбата му без уважение.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ К.: Аз считам, че това не е правозаконно, поради
причината, че аз сам съм си дошъл. В момента тия присъди, които ми идват
отпреди 14 години са. Нито съм извършил нещо. От 1 г. лежа, работя, нямам
наказания, няма скандали с никой, не се занимавам с наркотици. Не е редно
5
да изтърпявам повече.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА
ОСЪДЕНИЯ.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ К.: Да бъда предсрочно
освободен. За това се моля.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ за произнасяне на
определението си.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, СЪДЪТ ОБЯВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ
ПУБЛИЧНО В ПРИСЪСТВИЕТО НА СТРАНИТЕ.
Упълномощеният защитник на лишения от свобода Х. ВР. К. е подал
от негово име по реда на чл. 437, ал. 2 НПК молба да бъде постановено при
условията на чл. 70 НК неговото условно предсрочно освобождаване от
изтърпяваното към момента общо най-тежко наказание от 5 г. "лишаване от
свобода", определено при условията на чл. 25, ал.1 вр чл. 23,ал .1 НК по НЧД
№ 2380/2021 г. на СГС, НО, 4 състав.
СЪДЪТ прецени, че следва да остави молбата без уважение, и то -
само поради формалното основание, че към днешна дата осъденият К. не е
преполовил срока на изтърпяване на наказанието по смисъла на чл. 70, ал.1, т.
1 НК. Общо определената санкция, която е приведена в изпълнение по НЧД
№ 2380/2021 г. е 5 години, а от представената и актуална към днешна дата
справка от затвора е видно, че към 18.01.2022 г. лицето е изтърпяло 2 години
2 месеца и 21 дни с остатък от наказанието - 2 години 9 месеца и 9 дни.
Чисто математически е очевидно ясно, че той не е изтърпял повече от
половината от наказанието, поради което не е изпълнено базовото условие по
чл. 70, ал. 1, т. 1 НК. Оттук нататък е безпредметно СЪДЪТ да обсъжда
останалите предпоставки за условно предсрочно освобождаване, като
наличие на доказателства за поправяне на осъденото лице и за постигане на
целите на наказанието по чл. 36 НК.
6
Ето защо, на основание чл. 440, ал.1 НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от името на лишения от
свобода Х. ВР. К. с ЕГН: ********** молба за постановяване на условно
предсрочно освобождаване от изтърпяваното към момента общо най – тежко
наказание 5 години "лишаване от свобода", определено по НЧД № 2380/2021
г. на СГС, НО 4 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок, считано от днес, пред Софийски апелативен съд, по реда на гл. ХХІІ
НПК.
След влизане на определението в сила, досието на осъдения да се
върне на началника на Затвора – гр. София.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:25
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7