№ 119297
гр. София, 28.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Частно гражданско
дело № 20221110161513 по описа за 2022 година
Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК, подадено от Д. Г. С. срещу ФИРМА. Със
заповед за изпълнение от 03.01.2023 г. съдът е уважил искането. Препис от
заповедта е бил връчен на длъжника на 02.02.2023 г. В законоустановения
едномесечен срок не е постъпило възражение по чл. 414 или чл. 414а от ГПК.
На 10.03.2023 г. и 29.05.2023 г. длъжникът е входирал възражения по чл. 414а
от ГПК с твърдения за платена главница, разноски и законна лихва. Съдът
счита, че същите се явяват просрочени предвид датата им на депозиране и
законоустановения едномесечен срок за подаване на възражение срещу
издадена заповед за изпълнение. Съдът счита, че възраженията следва да
бъдат върнати като просрочени.
Доколкото възражение срещу заповедта не е било депозирано в
законоустановения срок, заповедта за изпълнение е влязла в сила и съдът
счита, че следва да се произнесе по искането за издаване на изпълнителен
лист. За тази цел препис от възраженията по чл. 414а от ГПК, ведно с
приложенията, следва да се връчат на заявителя, на който да се дадат
указания да посочи дали поддържа искането си за издаване на изпълнителен
лист за всички суми по заповедта и ако не – за кои суми и вземания поддържа
искането и за кои суми и вземания десезира съда.
Водим от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ВРЪЩА възражение по чл. 414а от ГПК с вх. № 148614/29.05.2023 г. и
възражение по чл. 414а от ГПК с вх. № 67318/10.09.2023 г., подадени от
ФИРМА, като просрочени.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от възраженията, ведно с приложенията към тях, на
заявителя с указания, че в едноседмичен срок от уведомяването в писмена
молба до съда следва да посочи дали поддържа искането си за издаване на
изпълнителен лист за всички сумите по заповедта и ако не – за кои суми и
вземания поддържа искането и за кои суми и вземания не поддържа.
Разпореждането в частта, с която възраженията са върнати, подлежи на
обжалване от длъжника с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис от същото. В останалата част
разпореждането е окончателно.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на страните.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото за произнасяне по искането за издаване на
изпълнителен лист след влизане в сила на настоящото разпореждане и след
изтичане на дадения по-горе срок за изпълнение на указанията на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2