№ 37638
гр. София, 28.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20221110120544 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от Д.Г.
Жекова – Доцинска чрез адв. С.Д. против „Софийска вода“ АД.
При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба,
съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за съдържание по смисъла на
чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, поради което следва да се укаже на ищеца да конкретизира
процесната сума от 200 лв. каква част от общата сума от 641,13 лева представлява,
като посочи конкретен процесен период, за който се отнася, респ. – за кои от
издадените фактури се отнася. Доколкото се касае за предявен частичен отрицателен
установителен иск, следва да се укаже на ищеца да заяви налице ли е между страните
друго влязло в законна сила или висящо производство за друга част от процесната сума
и период, респ. – да бъдат конкретизирани. На следващо място по делото не е
представено пълномощно, от което да се установява надлежно учредена
представителна власт в полза на адв. С.Д..
Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца Д.Г. Жекова – Доцинска, че в едноседмичен срок от
съобщението следва, с писмена молба с препис за ответника:
1. да конкретизира процесната сума от 200 лв. каква част от общата сума от 641,13
лева представлява, като посочи конкретен процесен период, за който се отнася, респ. –
за кои от издадените фактури се отнася;
2. да заяви налице ли е между страните друго влязло в законна сила или висящо
производство за друга част от процесната сума и период, респ. – да бъдат
конкретизирани;
3. да представи пълномощно, от което да се установява надлежно учредена
представителна власт в полза на адв. С.Д. по настоящото дело или да потвърди
извършеното от нея действие по подаване на исковата молба.
При неизпълнение на указанието исковата молба ще бъде върната.
1
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2