МОТИВИ
към
присъда № 28/12.03.2019 г. по НОХД № 1397/2018
г. на СлРС.
Гр. С., 01.04.2019г.
РП-С.
е внесла обвинителен акт срещу Т.И.И., Б.П.Д. и Н.Н.Г. с обвинения за
престъпление по чл.195 ал.1 т.4 и 5, вр. чл. 194 ал.1 от НК за всеки от тримата,
и срещу Б.П.Т., Б.И.Й. и Г.И.М. с обвинения за престъпление по чл. 195 ал.1
т.4, 5 и 7, вр. чл. 194 ал.1, вр. чл. 28 ал.1 от НК, за всеки от тримата.
По
делото няма предявени граждански искове.
В
с.з. прокурорът поддържа обвинението, така както е предявено. По отношение на
подсъдимите Т.И.И., Б.П.Д. и Н.Н.Г. пледира за наказания при превес на смекчаващи вината обстоятелства,
в размер на по 1 година „Лишаване от свобода” за всеки от тях, което на осн.
чл.66 ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен
срок от по 3 години. По отношение на подс. Г.И.М. иска да му бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 2 год., което да бъде отложено с
изпитателен срок от 4 години, а по отношение на подсъдимите Б.П.Т. и Б.И.Й.
иска да им бъдат наложени ефективни наказания „Лишаване от свобода”, за срок от
по 2 години, които да се търпят при първоначален общ режим.
В
с.з. подсъдимите Г.И.М., Б.И.Й., Н.Н.Г., Т.И.И. и Б.П.Д. се признават за
виновни, дава подробни обяснения, искат минимални
наказания. Подс. Б.П.Т. не се признава
за виновен, дава обяснения и иска да бъде оправдан.
Съдът
прие за установена и доказана следната фактическа обстановка:
Подс. Б.Д. бил известен с прякор
„Маското", подс. Б.Й. бил известен с прякор „Петарко", подс.
Т.И. бил известен с прякор „Близнака" .
Подсъдимите Т.И.И., Б.П.Д.,
Н.Н.Г., Б.И.Й. и Г.И.М. се познавали. На 03.02.2018г. те се срещнали в
с.Тополчане, общ.С. и решили да извършат
кражба на кабели, които да продадат и да си поделят получената парична сума. Подсъдимите се
снабдили със средства за извършване на кражбата. Подс.Г.М. осигурил металотърсач, с който следвало да открие трасето на
кабела. Останалите подсъдими взели кирка,
лопати, чук и арматурна ножица. Вечерта
на 03.02.2018г. петтимата подсъдими се качили в товарен автомобил м."Мерцедес" с рег. СН 8421 КА,
собственост на подс.Н.Н.Г., като
натоварили средствата за извършване на кражбата и подс.Г.
***, където минавало трасе кабел на „БТК" ЕАД. Подс.Г.
ги оставил на мястото и се прибрал в с.Тополчане. Подс.Г.М. с помощта на металотърсач открил къде преминавало трасето на
кабела. Около 23,30 часа подсъдимите Т.И., Б.Д., Б.Й. и Г.М. с помощта на кирка и чук
разкъртили бетона на канал за напояване и прекъснали кабела, който свързвал гр.С. с
кв."Дебелата кория". За това прекъсване бил получен сигнал от национален център на
мрежата на „БТК" - София, който бил предаден на свид.Х.А.Ч. - ръководител кабелна група и упълномощен представител на „БТК"
ЕАД за територията на област С.. Свид.Ч. заедно с полицейски служители
посетил мястото. Установили, че бетонът бил разкъртен и кабелът бил прекъснат,
но не видели лица или инструменти. Тъй като било необходимо време да се организира отремонтирането
на трасето свид.Ч. и полицейските служители си тръгнали от мястото.
Междувременно подсъдимите Т.И., Б.Д., Б.Й. и Г.М. се били преместили на около 60 метра от мястото,
където били разкъртили бетона и прекъснали кабела
и били започнали да копаят дупки по трасето, което им било посочвано от подс.М..
Така през нощта на 03.02.2018г. срещу 04.02.2018г. четиримата подсъдими разкопали с кирка и лопати част от
трасето. При разкопаването подсъдимите установили, че през мястото на трасето
преминавали два успоредни кабела. Изкопания кабел подсъдимите прекъсвали с арматурна ножица и го изваждали.
Докато извършвали деянието те поддържали
връзка по телефона с подс.Г.. В
ранните сутрешни часове на
04.02.2018г. се обадили на подс.Г. да ги прибере.
Подс.Г. отишъл до мястото и ги взел с товарен автомобил м."Мерцедес" с рег. СН 8421 КА. Подсъдимите натоварили изкопания от тях кабел, който бил общо 90 л.м.
телефонен кабел тип ТЗБ 37x4x1,2 кв.мм. След това отишли в с.Тополчане, където обгорили кабела.
На 04.02.2018г. около
обяд подсъдимите Б.Й., Т.И. и Н.Г. отишли с товарния автомобил на подс.Г. до пункт за
изкупуване на черни и цветни метали
в с.Тополчане, общ.С., стопанисван от свид.Д.Д.. Тримата предали 130
кг. мед, като обяснили на свид.Д., че я били намерили
някъде на полето и само я били обгорили. Свид.Д. записал имената на подс.Й. и подс.И. в тетрадка и им дал сумата от 910 лева. Получената сума подсъдимите разпределили помежду си.
На 04.02.2018г. трасето на кабела не било
възстановено, тъй като били лоши метеорологичните
условия. На 05.02.2018г. упълномощен представител на „БТК" ЕАД - св.Х.Ч., посетил мястото, на което бетонът бил
разкъртен и кабелът бил прекъснат.
Трасето на това място било възстановено. Били направени замервания, при които
било установено, че сигналът не бил възстановен. С оглед на това служители на „БТК" ЕАД обходили района, при което
установили, че на 60 метра
от първоначално прекъснатия кабел
била изкопана дупка, в която кабелът бил отсечен. Били установени общо 13 дупки с дълбочина около 1 метър на разстояние 10-15 метра една от друга, по
продължение на трасето. В някои от
дупките липсвал кабел, като св.Х.Ч. установил,
че от трасето липсвали 90 л.м.
телефонен кабел тип ТЗБ 37x4x1,2 кв.мм, С оглед на това сезирал РУ МВР -
С. и на мястото бил извършен оглед на местопроизшествие.
По делото била изготвена
съдебно-оценителна експертиза, от чието заключение е видно, че стойността на 90 л.м. телефонен кабел тип ТЗБ 37x4x1,2 кв.мм,
предмет на кражба, собственост на "БТК" ЕАД, по
пазарни цени към момента на извършване
деянието, възлизала на 2180,43 лева.
Също така била
назначена и изготвена комплексна електротехническа експертиза, от чието заключение е видно, че процесният
кабел тип ТЗБ 37x4x1,2 кв.мм, съдържа 1,676 кг. мед в един
линеен метър. Въз основа на каталожните данни за процесния тип кабел се установява, че на 130 кг. отпадъчна мед,
отговарят на 77,57 линейни метра
меден проводник тип ТЗБ 37x4x1,2 кв.мм. Съгласно т.7.1 от Национален счетоводен стандарт № 16 „Дълготрайни материални
активи" в сила от 01.01.2016г., след
първоначално признаване като актив всеки ДМА следвало да се отчита по цена на придобиване, намалена с начислените амортизации и
натрупаната загуба от обезценка. Амортизирането на ДМА в този случай се
осъществява съгласно Национален счетоводен
стандарт № 4 „Отчитане на амортизациите". Гореизложеното е свързано и се
прилага за целите на счетоводното отчитане на дружествата и изготвянето на финансовите отчети на предприятията.
В конкретния случай не били установени сделки за
покупко-продажба на аналогични кабели, с аналогичен период на експлоатация и
характеристики, при които определянето на пазарна
цена да е осъществена, въз основа на сравнение между съпоставка на контролирана и неконтролирана сделка, каквито са
изискванията на чл.5 от Наредба № Н-9 от 14.08.2006г. Съобразявайки се с
показанията на свед.Ч. („...това трасе кабелът му е положен... според
документите през 1991г. Същият е действащ") и е отговарял на всички
изисквания в т.ч. и за диелектрична якост на изолацията,
т.е. не са налице отделни възли, подлежащи на функционално износване и морално
изхабяване, както и съобразявайки се с факта, че минималният срок на експлоатация на този вид кабели е 30 год., вещото
лице е посочило, че той е напълно годен
да изпълнява предназначението си. Горепосочените особености са взети предвид при определяне на коефициента при пресмятане на
овехтяването.
Въз основа на направени изчисления вещото лице определило, че стойността на
1л.м. телефонен кабел тип ТЗБ 37x4x1,2 кв.мм, предмет на кражба, собственост на
„БТК" ЕАД, по пазарни цени към момента на деянието
възлиза на 44,99 лева с ДДС. Стойността на 90 л.м. телефонен кабел тип
ТЗБ 37x4x1,2 кв.мм, предмет на кражба, собственост на „БТК" ЕАД, по
пазарни цени към момента на деянието възлиза на 4049,10 лева с ДДС.
Също така били
приобщени справки от мобилните оператори относно проведените разговори между лицата, като резултатът от
същите бил обективиран в протокол за извършена
техническа експертиза.
Подс. Г.И.М. е роден на ***г***, жител и живущ ***, ц.,
български гражданин, с начално образование, не женен, не работи, осъждан със споразумение от 05.11.2015г. по
НОХД № 77/2015г. по описа на РС -Ардино, в сила от 05.11.2015г., с което подс. Г.М. бил признат
за виновен в извършването на престъпление по чл.197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.2, т.4, предл.1 и 2,
вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20,
ал.2, вр. ал.1 НК, за което му било наложено наказание „Пробация”, включващо следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно
лице два пъти седмично за срок от две години; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
две години; безвъзмезден труд в полза
на обществото в размер на 100 часа годишно за срок от една година.
Подс. Б.И.Й. е роден
на ***г***, жител и живущ ***, ц., български гражданин, неграмотен, не женен, не работи, осъждан със споразумение от 05.11.2015г. по НОХД № 77/2015г. по
описа на РС -Ардино, в
сила от 05.11.2015г., с което бил признат за виновен в извършването на престъпление по чл.195, ал.1, т.2,
т.4, предл.1 и 2 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 НК, за което му било наложено
наказание „Лишаване от свобода" за
срок от шест месеца, изпълнението на което било отложено на основание чл.66,
ал.1 НК за изпитателен срок от три години.
Подс. Б.П.Т. е роден на ***г***, жител и живущ ***,
ц., български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан със споразумение от 14.07.2015г. по НОХД № 824/2015г. по
описа на РС -С., в сила от 14.07.2015г., с
което бил признат за виновен в извършването
на престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предл.1 и 2 и т.5 НК, за което му било наложено наказание „Лишаване от
свобода" за срок от три месеца, изпълнението на което било отложено на основание чл.66, ал.1 НК за изпитателен срок от три години. С
определение по ЧНД № 1436/2015г. по описа на РС - С., в сила от 16.11.2015г., на подсъдимия
Т. му било определено едно общо
най-тежко наказание по влезли в сила
присъди по НОХД № 685/2015г. и НОХД № 824/2015г. и двете по описа на РС - С., а именно наказание „Лишаване от
свобода" за срок от четири месеца, чието изпълнение било отложено на основание чл.66, ал.1 НК за
изпитателен срок от три години.
Подс.
Н.Н.Г. е роден на ***г***, жител и живущ ***, ц., български гражданин, с основно
образование, не женен, не работи, неосъждан.
Подс.
Т.И.И. е роден на ***г***, жител и живущ
***, ц. български гражданин, с основно образование, женен, не работи, неосъждан
(реабилитиран).
Подс. Б.П.Д. е роден на ***г***, жител и живущ ***,
ц., български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, неосъждан.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена и доказана въз основа
на събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени
средства разгледани по отделно и в тяхната съвкупност. Съдът кредитира
показанията на разпитаните по делото свидетели и обясненията на подсъдимите, т.к.
те са единни, логични, последователни и взаимно се допълват. Даде вяра на заключенията на вещите лица, т.к.
не се съмнява в тяхната компетентност и безпристрастност.
Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът
направи следните правни изводи:
По безспорен и категоричен начин се установи, че от
обективна и субективна страна подсъдимият Г.И.М., е осъществил престъпния
състав на чл. 195 ал.1 т.4, 5 и 7, вр. чл. 194 ал.1, вр. чл. 28 ал.1 от НК,
като на 03/04.02.2018г. в м. „Рамануша"
в землището на гр.С., в условията на повторност и след предварителен сговор с Б.И.Й.,
Б.П.Д., Н.Н.Г. и Т.И.И., чрез използване на технически средства (кирка, лопати,
чук, арматурна ножица и металотърсач) и МПС ( товарен автомобил
м."Мерцедес" с рег .СН 8421 КА, собственост на Н.Н.Г.), отнел чужда
движима вещ - 90 л.м.
телефонен кабел тип ТЗБ 37x4x1,2 кв.мм, на стойност 4049,10 лева, собственост
на "БТК" ЕАД, от владението на пълномощника Х.А.Ч. ***, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен.
По
безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и субективна страна
подс. Б.И.Й., е осъществил престъпния състав на чл. 195 ал.1 т.4, 5 и 7, вр.
чл. 194 ал.1, вр. чл. 28 ал.1 от НК, като на 03/04.02.2018г. в м. „Рамануша" в землището на гр.С., в условията
на повторност и след предварителен сговор с Г.И.М., Б.П.Д., Н.Н.Г. и Т.И.И.,
чрез използване на технически средства (кирка, лопати, чук, арматурна ножица и
металотьрсач) и МПС ( товарен автомобил м."Мерцедес" с рег. СН 8421
КА, собственост на Н.Н.Г.), отнел чужда движима вещ - 90 л.м. телефонен кабел тип
ТЗБ 37x4x1,2 кв.мм, на стойност 4049,10 лева, собственост на "БТК"
ЕАД, от владението на пълномощника Х.А.Ч. ***, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен.
По
безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и субективна страна
подс. Н.Н.Г., е осъществил престъпния състав на чл.195 ал.1 т.4 и 5, вр. чл.
194 ал.1 от НК, като на 03/04.02.2018г, в
м."Рамануша" в землището на гр.С., след предварителен сговор с Г.И.М.,
Б.И.Й., Б.П.Д. и Т.И.И., чрез използване на технически средства (кирка, лопати,
чук, арматурна ножица и металотърсач) и МПС (товарен автомобил
м."Мерцедес" с рег. СН 8421 КА, собственост на Н.Н.Г.), отнел чужда
движима вещ - 90 л.м.
телефонен кабел тип ТЗБ 37x4x1,2 кв.мм, на стойност 4049,10 лева, собственост
на "БТК" ЕАД, от владението на пълномощника Х.А.Ч. ***, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен.
По
безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и субективна страна
подс. Т.И.И., е осъществил престъпния състав на чл.195 ал.1 т.4 и 5, вр. чл.
194 ал.1 от НК, като на 03/04.02,2018г. в
м."Рамануша", в землището на гр.С., след предварителен сговор с Г.И.М.,
Б.И.Й., Н.Н.Г. и Б.П.Д., чрез използване на технически средства (кирка, лопати,
чук, арматурна ножица и металотърсач) и МПС (товарен автомобил
м."Мерцедес" с рег. СН 8421 КА, собственост на Н.Н.Г.), отнел чужда
движима вещ - 90 л.м.
телефонен кабел тип ТЗБ 37x4x1,2 кв.мм, на стойност 4049,10 лева, собственост
на "БТК" ЕАД, от владението на пълномощника Х.А.Ч. ***, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен.
По
безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и субективна страна
подс. Б.П.Д., е осъществил престъпния състав на чл.195 ал.1 т.4 и 5, вр. чл.
194 ал.1 от НК, като на 03/04.02.2018г. в
м."Рамануша" в землището на гр.С., след предварителен сговор с Г.И.М.,
Б.И.Й., Н.Н.Г. и Т.И.И., чрез използване на технически средства (кирка, лопати,
чук, арматурна ножица и металотърсач) и МПС (товарен автомобил
м."Мерцедес" с рег. СН 8421 КА, собственост на Н.Н.Г.), отнел чужда
движима вещ - 90 л.м.
телефонен кабел тип ТЗБ 37x4x1,2 кв.мм, на стойност 4049,10 лева, собственост
на "БТК" ЕАД, от владението на пълномощника Х.А.Ч. ***, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен.
Не се установи по безспорен и категоричен начин, че от
обективна и субективна страна подс. Б.П.Т. е осъществил престъпния състав на
чл. 195 ал.1 т.4, 5 и 7, вр. чл. 194 ал.1, вр. чл. 28 ал.1 от НК и бе оправдан
по повдигнатото му обвинение.За да оправдае този подс. съда се съобрази с
представените по делото доказателства и док. средства в това число и от
обясненията на подсъдимите, от които стана ядно, че липсва каквото и да било
пряко или косвено доказателство или док. средство уличаващо го в описаното по
горе престъпление. За прецизност съда следва да посочи, че по делото освен
регистъра на купените цветни метали, където са описани част от подс., а това са
подс. Б. Й. и подс. Т.И. и свид. показания на вписалия ги свид. Др. Д. липсва
каквото и да било доказателство относно авторството и дейността на подс. при извършване
на престъплението. Механизма на извършване на деянието се установява от
обясненията на подсъдимите. В случая всеки от тях обясни, че подс. Б.Т. не е
участвал в извършването да процесното деяние. Предвид посоченото и след като не
намери нито един факт или обстоятелство, които да го уличават в участие при
извършването на това деяние съда го оправда, т.к. една осъдителна присъда не
може да почива на предположения или догатки.
Подсъдимите
Г.И.М., Б.И.Й., Н.Н.Г., Т.И.И. и Б.П.Д., са извършили деянието с пряк умисъл, т.к. са съзнавали
обществено опасният му характер, предвиждали са и са искали настъпването на обществено опасните последици.
При определяне вида и размера на наказанията, съдът се
съобрази се съобрази с всички индивидуализиращи отговорността обстоятелства и наложи
на подсъдимите Г.И.М., Б.И.Й., Н.Н.Г., Т.И.И. и Б.П.Д. наказания при условията
на чл.54 ал.1 от НК. Съдът следва да посочи какви са смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства. Смекчаващи обстоятелства – по отношение на подсъдимите Н.Н.Г., Т.И.И. и Б.П.Д.
- самопризнания и чисто съдебно минало, по отношение на подсъдимите Г.И.М. и Б.И.Й. смекчаващи
обстоятелства не бяха установени.
Отегчаващи обстоятелства –по отношение на подсъдимите Н.Н.Г., Т.И.И. и Б.П.Д. –
не бяха установени, по отношение на подсъдимите Г.И.М. и Б.И.Й. - предишни
осъждания.
Съдът
прие, че като отговарящо на степента и тежестта на извършеното престъпление от
подсъдимите Г.И.М., Б.И.Й., Н.Н.Г., Т.И.И. и Б.П.Д. са наказания малко над минималния
размер, а именно: на подс. Г.И.М. наказание Лишаване от свобода за срок от една
година и шест месеца, и тъй като няма пречка приложи института на условното
осъждане като на осн. чл.66 ал.1 от НК го отложи за изпитателен срок от четири
години и шест месеца; на подс. Б.И.Й. наказание Лишаване от свобода за срок от
една година и шест месеца, което съгласно ЗИНЗС следва да търпи при
първоначален общ режим; на подсъдимите Н.Н.Г., Т.И.И. и Б.П.Д. минимални наказания
Лишаване от свобода за срок от по една
година за всеки от тях, и тъй като няма пречка приложи института на условното
осъждане като на осн. чл.66 ал.1 от НК ги отложи за изпитателен срок от по три
години.
Тези
наказания биха изпълнило своите специални цели предвидени в нормата на чл.36 от НК и биха било справедливо възмездие за извършеното от подсъдимите Г.И.М., Б.И.Й.,
Н.Н.Г., Т.И.И. и Б.П.Д. противоправно деяние.
Т.к.
подс. Б.Й. е извършил процесното деяние в изпитателния срок на предишно
осъждане и на осн. чл. 68 ал.1 от НК съдът приведе в изпълнение споразумение по НОХД № 77/2015 г. на Районен съд - Ардино, с което за извършено от
него престъпление по чл.195 ал.1 т.2,4 и 7 от НК му е било наложено наказание „Лишаване
от свобода” за срок от шест месеца. Това наказание подс. Б.Й. следва да търпи
при първоначален ОБЩ режим и отделно от присъденото му по-горе наказание.
Съгласно
правилата на процеса подсъдимите Г.И.М., Б.И.Й., Н.Н.Г., Т.И.И. и Б.П.Д. бяха
осъдени да заплатят в полза на държавата направените по делото разноски в общ размер
на 225,33 лв., от които 185,33 лв. по сметка на ОД МВР – С., направени на
досъдебното производство и 40 лв. по сметка на СлРС.
Ръководен
от посоченото по-горе съдът постанови своята присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: