Решение по дело №358/2021 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 260154
Дата: 26 май 2021 г. (в сила от 18 юни 2021 г.)
Съдия: Димитрина Николова
Дело: 20211630200358
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 март 2021 г.

Съдържание на акта

№ 260154 / 26.5.2021 г.

 Р Е Ш Е Н И Е

ГР.МОНТАНА, 26.05.2021г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД гр.Монтана..…...четвърти наказателен състав в публично

заседание на 13 април..........………….…..........…………...………………….

през две хиляди  двадесет и първа година......………...……………в състав:

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА

                                                    

при секретаря Николинка Александрова.............................………………и в присъствието на прокурора..……………………….……....…..като разгледа докладваното от съдията Николова…….....................АН дело 358 по описа

за 2021г………………………....и за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

          С Наказателно постановление № 21-0996-000235/ 10.02.2021г. на Началник РУ към ОД на МВР Монтана на  Б.Ц.Ц. xxx са наложени административно наказание  глоба в размер на 50.00 лева  на основание чл.181 т.1 от ЗДвП и глоба в размер на 20.00 лева на основание чл.185 от ЗДвП.

          Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал Б.Ц.Ц. xxx, който обжалва същото, като не прави конкретни оплакваня за незаконосъобразност. В съдебно заседание редовно призован не се явява и не изпраща представител.

Въззиваемата страна не изпраща свой процесуален представител и не взема становище по жалбата.

          Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите на пълномощника на жалбоподателя и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:

          Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.

          Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

          Атакуваното наказателно постановление е издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение, с който е констатирано, че жалбоподателя на 29.01.2021 г. около 14:45 часа в гр.Бойчиновци, ул. Г. Д. срещу № xxxx  управлява лек а-л „Пежо партер” с рег.№  XXXX   негова собственост със следните нарушения: 1.МПС не е преминало на ГТП за 2021г. към момента на проверката. 2. Управлява с изтекъл срок на валидност на СУМПС за категорията, към която спада управляваното МПС.

          Жалбоподателят не направил възражения по констатациите. В срока по чл.44 от ЗАНН не представил писмени възражения.

          Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на писмените, гласни доказателства събрани в хода на въззивното производство.

          Свидетелските показания на А.Д. и К.К. съдът кредитира изцяло, като непротиворечиви, логични и в съответствие с писмените доказателства по делото.

          Съдът намира, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Описаните деяния в съставеният против жалбоподателя акт съдържат всички обективни и субективни признаци на административни нарушения по смисъла на чл.6 от ЗАНН и осъществяват както от субективна така и от обективна страна  състав на административни нарушения по чл.147 ал.1 от ЗДвП и чл.150А ал.1 от ЗДвП, за което жалбоподателя основателно е бил санкциониран. Ето защо съдът намира, че Ц. е извършил посочените административни нарушения.

          По разбиране на настоящият съдебен състав фактическите обстоятелства свързани с настоящият случай не указват на маловажност по смисъла на чл.28 от ЗАНН, особено като се има предвид характера на този вид административни нарушения и практиката на АС Монтана по подобен род дела. Нещо повече, жалбоподателят е системен нарушител на ЗДвП, арг. справка за нарушител лист 7-10 от делото.

Предвид гореизложеното правилно наказващият орган е санкционирал жалбоподателя, като е наложил конкретно предвидените в санкционите норми наказания.

Ето защо и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд - Монтана

    

 

Р  Е  Ш  И  :

 

          ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0996-000235/ 10.02.2021г. на Началник РУ към ОД на МВР Монтана,  с което на  Б.Ц.Ц. xxx са наложени административно наказание  глоба в размер на 50.00 лева  на основание чл.181 т.1 от ЗДвП и глоба в размер на 20.00 лева на основание чл.185 от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО

          РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в 14-дневен срок от съобщението на страните.

 

 

                                                         

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: