№ 8460
гр. София, 06.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ИСПИРИДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско
дело № 20221110114588 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:57 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО ЗК „...“ АД, редовно призовано, се
представлява от юрк. К...., с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ СТОЛИЧНА ОБЩИНА, редовно призован, се
представлява от юрк. А....а, с представено по делото пълномощно.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. А. Т., редовно призован, се явява лично.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „....“ АД –редовно призовано, не
изпраща представител.
ЮРК. К....: Да се даде ход на делото.
ЮРК. А....А: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не съществуват процесуални пречки по
даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА своевременно депозиран отговор на исковата
молба, препис от който връчи на процесуалния представител на Столична
община.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от процесуалния
представител на третото лице помагач с искане делото да се гледа в
1
отсъствието на представител на третото лице помагач, искане за присъждане
на направените разноски и възражение по чл. 78 ал. 5 ГПК, препис от която
молба съдът връчи на процесуалния представител на Столична община.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е постъпил препис от изисканата
преписка, образувана при СДВР, отдел „Пътна полиция“.
ЮРК. К....: Нямам други доказателствени искания.
ЮРК.А....А: Нямам други доказателствени искания. Поддържам
предявения обратен иск, оспорвам отговора на исковата молба по обратния
иск.
СЪДЪТ по доказателствата по първоначално предявения иск,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИМА постъпилата по делото преписка.
По предявения обратен иск с оглед на депозирания отговор на исковата
молба по обратния иск и изразеното становище от процесуалния
представител на ищеца по обратния иск в днешното съдебно заседание съдът
намира, че следва да пристъпи към докладване на обратния иск.
С оглед на гореизложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА обратния иск.
Предявен е обратен иска от Столична община против „....“ АД при
условие на евентуалност за осъждане на „....“ АД да заплати на Столична
община сумата от 429,29 лв. - главница, представляваща дължимо
застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 06.12.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, както и
направените по делото разноски.
В исковата молба по обратния иска ищецът е изложил съображенията,
на които основава исковата си претенция.
В законоустановения срок е депозиран отговор на искова молба по
обратния иск от „....“ АД, с който предявения при условията на евентуалност
обратен иск като неоснователен. В отговора са изложени подбрани
съображения за неоснователността на предявения иск. Ответникът по
2
обратния иск се позовава на сключения между страните договор за
обществена поръчка, както и на посочената в отговора съдебна практика.
Оспорва наличието на отговорност за изпълненията по сключения между
страните договор. Моли съдът да отхвърли исковата претенция, претендира
направените по делото разноски. Към отговора на исковата молба са
приложени два броя извадки от карти.
Така предявеният иск е регресен при условията на евентуалност.
СЪДЪТ указва на страните, че всяка от тях следва да установи фактите
и обстоятелствата, на които основава своите твърдения, съответно
възражения, като на ищеца по обратния иск принадлежи доказателствената
тежест за установяване наличието на валидно договорно правоотношение
между страните, неизпълнение на задължението на изпълнителя, в резултата
от което е настъпило процесното увреждане по първоначалния иск, а на
ответника принадлежи доказателствената тежест за установяване на
направените възражения.
ЮРК. А....А: Нямам възражения срещу доклада по обратния иск.
СЪДЪТ като взе предвид, че в днешното съдебно заседание не
присъства представител на ответника по обратния иск намира, че препис от
определението, обективирано в протокола от днешното съдебно заседание,
следва да бъде връчен на ответника по обратния иск с възможност за
становище по доклада.
С оглед на гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от определението, с което е докладван обратния иск,
обективирано в протокола от днешното съдебно заседание да се връчи на
ответника по обратния „....“ АД за становище най-късно в следващо съдебно
заседание.
НЕ ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.05.2023 г. от 11:00 часа, за която
дата и час страните, третото лице помагач и вещото лице Т..са редовно
уведомени.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до третото лице помагач „....“ АД.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:14
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4