Р Е Ш Е Н И Е
№ 197
град Горна Оряховица, 26.06.2020
година
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД-ГОРНА ОРЯХОВИЦА, четвърти състав, в открито
съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТAНЧЕВ
при
секретаря Анита Личева и в присъствието на прокурора ………………..…….…, разгледа
докладваното от съдията Стaнчев АНД № 905 по
описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.
59 и сл. от ЗАНН
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Н.С.Н. е останал недоволен и обжалва
наказателно постановление № 2019-268-05-0982/14.11.2019 г., издадено от началника
на Районно управление – Горна Оряховица при ОДМВР – Велико Търново, с което му
е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв. на основание чл.
218б, ал. 1 във вр. с чл. 194, ал. 3 от НК. Излага доводи за недоказаност на обвинението
и за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в хода на
административнонаказателното производство. Моли съда да отмени обжалваното
наказателно постановление.
РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ – ГОРНА ОРЯХОВИЦА при ОБЛАСТНА
ДИРЕКЦИЯ НА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно
призовано, не изпраща процесуален представител и не изразява становище по
жалбата.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, редовно призована,
не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.
СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна
следното:
Свидетелят С.Н.Д. е собственик на имот, находящ се в село
М., на ул. „Б.” № *. Съсед на Д. му съобщил, че на 10.08.2019 г. рано сутринта
в посочения имот са влезли непознати хора, които взели камъни от
полуразрушената постройка на границата на имота и ги откарали с бус. Д. съобщил
на органите на полицията номера на буса. По този номер било установено, че
собственик на буса е жалбоподателят Н.С.Н.. Свидетелят А.И.Д. – младши
полицейски инспектор в РУ – Горна Оряховица, извикал Д. и Н. в кабинета си за
изясняване на случая. Н. признал, че е взел камъните, и тъй като ги бил вложил
в друг строеж, платил на Д. стойността им.
Свидетелят Д. съставил против жалбоподателя в негово
присъствие акт № 982/14.08.2019 г. (бл. № 0634221) за установяване на
административно нарушение по чл. 218б във вр. с чл. 194, ал. 3 от НК.
На 14.11.2019 г., след като разгледал
административнонаказателната преписка, образувана по съставения от Д. *** издал
обжалваното наказателно постановление, с което наложил на жалбоподателя
административно наказание глоба в размер на 200 лв. на основание чл. 218б във
вр. с чл. 194, ал. 3 от НК.
Препис от наказателното постановление бил връчен на
жалбоподателя на 02.12.2019 г., който на 04.12.2019 г. депозирал жалбата си
против постановлението в РУ – Горна Оряховица.
Изложената по-горе фактическа обстановка съдът установи,
след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност показанията на свидетелите А.И.Д.,
Л.П.С. и С.Н.Д. и приетите писмени доказателства, описани подробно в протоколите
за проведените съдебни заседания.
Въз основа на така установените факти по делото съдът
достига до следните правни изводи:
Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от
лице, което има право да обжалва наказателното постановление, поради което е
процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
Наказващият орган е издал обжалваното наказателно
постановление при неизяснена фактическа обстановка, в резултат на което е
достигнал до неправилния извод, че описаното в акта деяние съставлява основание
на жалбоподателя да бъде наложено административно наказание по чл. 218б във вр.
с чл. 194, ал. 3 от НК.
От показанията на свидетеля Д., който е пострадалият от
кражбата, предмет на обжалваното наказателно постановление, се установява, че след
като подал жалбата за извършена кражба от имота му, установил, че жалбоподателят
има разрешение от предходния собственик на имота да взема камъни от
полуразрушената постройка. Д. посочва също така, че закупил имота малко преди
датата на деянието и че към тази дата жалбоподателят не знаел, че полуразрушената
постройка има нов собственик, поради което даденото му разрешение от предходния
собственик да взема камъни от нея не е в сила. Според Д. тези обстоятелства
били изяснени още когато заедно с жалбоподателя отишли в кабинета на младши
полицейския инспектор Д.. Така депозираните свидетелски показания от
пострадалия Д. кореспондират с показанията на Д., който споменава за изяснено
недоразумение между пострадалия и жалбоподателя при срещата в кабинета му, като
обяснява съставянето на акта по чл. 218б във вр. с чл. 194, ал. 3 от НК с вече
депозираната жалба, по която дължал произнасяне.
Предвид така депозираните показания от пострадалия и от актосъставителя
съдът приема, че жалбоподателят е извършил деянието при условията на фактическа
грешка, съставляваща съгласно чл. 11 от ЗАНН във вр. с чл. 14 от НК обстоятелство,
което изключва умисъла за кражба. Към момента на извършване на деянието Н. не е
съзнавал, че отнема камъните без съгласието на собственика им, тъй като не е
знаел, че имотът е продаден, поради което даденото му разрешение от предходния
собственик да взема камъни не е в сила. Доколкото кражбата може да бъде извършена
само с пряк умисъл, посочената фактическа грешка дисквалифицира деянието на жалбоподателя
като основание за ангажиране на отговорността му по чл. 218б във вр. с чл. 194,
ал. 3 от НК. Като е приел обратното, наказващият орган е нарушил материалния
закон.
Изложеното по-горе налага обжалваното наказателно
постановление да бъде отменено.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 2019-268-05-0982/14.11.2019
г., издадено от началника на Районно управление – Горна Оряховица при ОД на
МВР – Велико Търново, с което на Н.С.Н.,
ЕГН **********,***, е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв. (двеста лева) на основание чл. 218б, ал. 1 във вр. с чл. 194, ал. 3 от
Наказателния кодекс.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Велико Търново в 14-дневен срок от връчване на
съобщението, че е изготвено и обявено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………….