ПРОТОКОЛ
№ 18
Година 2019 град РАДНЕВО
РАДНЕВСКИ РАЙОНЕН СЪД Наказателен състав
На седми май 2019 година
В публично заседание в
следния състав:
Председател:
АСЕН ЦВЕТАНОВ
Секретар: И.С.
Прокурор: Веско Грозев
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия Асен Цветанов
НОХ
дело № 134 по описа за 2019 година.
На именното
повикване в 11.10 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. РАДНЕВО – редовно
уведомени, явява се прокурор Веско Грозев.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.К. – редовно
призован, явява се лично и с адв. И.П..
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото
в условията на чл. 381 НПК.
Съдът намира, че следва да даде
ход на делото, тъй като липсват пречки за разглеждането му в днешното съдебно
заседание, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.К. - ЕГН: **********,
роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование,
неосъждан (освободен от нак. отговорност по реда на чл.78а от НК), неженен,
безработен.
Съдът разяснява на страните правото им на отводи към
състава, след което им разясни правата по НПК по хода на съдебното следствие. СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямам отвод към състава
на съда. Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се делото с прочитане
на споразумението представено от РП – Раднево. Възпроизведе се споразумението в
протокола.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.К. – Разбрах в какво съм
обвинен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от
споразумението.
С
П О Р А З У М Е Н И Е
За решаване на пр. пр. №
922/2019 г. на РП гр.Раднево - ДП №349зм-68/2019 г. на РУ гр.Раднево, на
основание чл.381от НПК.
ЕИСПП
№БТЕ21900068ГУН
ЕИСПП
№БТЕ21900068БУБ
Днес 02.05.2019 г. в гр.Раднево, Веско
Грозев – Прокурор в Районна прокуратура - Раднево и адвокат И.П. от Адвокатска
колегия – Ст. Загора, като защитник на обвиняемия Г.П.К. ***, се постигна
следното споразумение:
Г.П.К., ЕГН: **********, род. на *** ***,
български гражданин, с основно образование, неосъждан (освободен от нак.
отговорност ро реда на чл.78а от НК), неженен, безработен, се признава за
виновен в това, че:
на 05.04.2019 г., в гр.Раднево,
обл.Стара Загора в нарушение на установения в Закона за акцизите и данъчните
складове, и Закона за виното и спиртните напитки ред, държал техническо
съоръжение състоящо се от : 1 бр. меден казан, 1 бр. капак от медна ламарина, 1
бр. медна тръба /лула/ и 1 бр. охладител, за което знаел, че е предназначено за
изграждане на съоръжение за производство на алкохол и алкохолни напитки по
чл.234, ал.2 от НК – престъпление по чл.234, ал.4, вр. ал.2 от НК.
Относно вида и размера на наказанието
страните се споразумяха на Г.П.К., да бъде наложено наказание при условията на
чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б„ от НК: ПРОБАЦИЯ - мярка за
контрол и въздействие без лишаване от свобода по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр.
чл.42а, ал.1 от НК: „задължителна регистрация по настоящия адрес” за срок от
шест месеца с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от шест месеца;
Имуществени щети – не са причинени;
Разноски по делото – не са направени;
Веществените доказателства: 1 бр. меден
казан, 1 бр. капак от медна ламарина, 1 бр. медна тръба /лула/ и 1 бр.
Охладител;
На осн., чл.53, ал.1, б. „б”, вр.
чл.234, ал.5 от НК, веществените доказателства: 1 бр. меден казан, 1 бр. капак
от медна ламарина, 1 бр. медна тръба /лула/ и 1 бр. охладител, да се отнемат в
полза на държавата;
ОБВИНЯЕМ: Отказвам се от защитата на
адв. Св. К.. Желая да ме защитава само адв. И.П., която упълномощих по-рано.
Разяснени са ми последиците от отказа от адв. Св. К. като защитник. Причините
за отказа ми от адв. Св. К. са замяната му с адв. И.П..
Съгласен съм с така постигнатото
споразумение и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ОБВИНЯЕМ:......................
ЗАЩИТНИК:...................
/ Г.П.К. / / адв. И.П. /
ПРОКУРОР:................
/В.Грозев/
СЪДЪТ, след като взе в предвид настоящото
споразумение и становището на страните
намира, че същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави, счита, че
следва да бъде одобрено, а наказателното производство да се прекрати.
Предвид
на гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 НПК във вр. с чл. 24, ал. 3 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между страните.
ПРИЗНАВА подсъдимия Г.П.К., ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, български
гражданин, с основно образование, неосъждан (освободен от нак. отговорност по
реда на чл.78а от НК), неженен, безработен, за ВИНОВЕН в това, че на 05.04.2019 г., в гр. Раднево, обл. Стара Загора в нарушение на
установения в
Закона за акцизите и данъчните складове, и Закона за виното и спиртните напитки ред, държал техническо
съоръжение
състоящо се от : 1 бр. меден казан, 1 бр. капак от медна ламарина, 1 бр. медна
тръба /лула/ и 1 бр. охладител, за което знаел,
че е предназначено за изграждане на
съоръжение за производство на алкохол
и алкохолни
напитки по чл.234,
ал.2
от НК, за което и на основание чл.234, ал.4, вр. ал.2 от НК
и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК, го
ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ” - мярка за
контрол и въздействие без лишаване от свобода по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2,
във вр. с ал. 1 от НК със следните пробационни мерки:
- „задължителна
регистрация по настоящия адрес” за срок от
6 (шест) месеца с явяване и подписване пред пробационен служител или
упълномощено от него длъжностно лице с периодичност „два пъти седмично”,
- „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца.
На основание чл.53,
ал.1, б. „б“, вр. чл. 234, ал.5 от НК ПОСТАНОВЯВА
веществените доказателства: 1 бр. меден казан, 1 бр. капак от медна ламарина, 1
бр. медна тръба /лула/ и 1 бр. охладител, да се отнемат в полза на Държавата.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№ 134/2019 г. по описа на РС-Раднево.
Определението е окончателно и не
подлежи на жалба и протест.
Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката
за неотклонение на подсъдимата и намира, че същата следва да бъде отменена,
поради влизане в сила на настоящото определение, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
наложената на досъдебното производство мярка за неотклонение ПОДПИСКА спрямо
подсъдимия Г.П.К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен
протест в седемдневен срок от днес пред ОС Стара Загора.
Заседанието приключи в 11.20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: