№ 5299
гр. София, 27.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА Частно
гражданско дело № 20211110128756 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.
Заявлението е уважено и на 10.06.2021г. е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК. Заповедта е връчена на длъжника, който в срока по чл.
414, ал. 2 ГПК е депозирал възражение с представени доказателства за извършено плащане,
към което представя вноска бележка.
На основание чл. 414а, ал. 3 от ГПК молбата и приложеното доказателство са
изпратени на заявителя за становище в тридневен срок.
В дадения срок не е постъпило становище.
При така изложените факти, съдът намира следното:
Разпоредбата на чл. 414а ГПК (нов – ДВ, бр. 86 от 2017 г.) дава възможност на
длъжника да възрази срещу заповедта за изпълнение с твърдения, че е изплатил
задължението си към кредитора. Подаденото възражение следва да се изпрати на заявителя
за становище (каквото е сторено и в случая). Законът в чл. 414а, ал. 4 ГПК разграничава две
хипотези с оглед това дали заявителят е изразил становище, или не. Съгласно едната, когато
кредиторът не депозира становище в указания от съда тридневен срок, заповедта за
изпълнение подлежи на обезсилване, за която последица кредиторът следва да бъде
надлежно уведомен.` От изложеното следва, че с оглед липсатата на изявление на
кредитора в законоустановения срок заповедта следва да бъде обезсилена.
Така мотивиран съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение от 10.06.2021г., издадена по ч.гр. д. № 28756/2021 г.
по описа на СРС, 24 състав и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2