РЕШЕНИЕ№260025
24.10.2023
г., гр. Бургас
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Бургас, гражданско отделение,
LVI-ти граждански състав, в открито заседание на двадесет и седми септември две
хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА АСЕНИКОВА
при секретаря Елена Христова, като
разгледа докладваното от съдия Асеникова гражданско дело № 6376 по описа за 2020
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба (уточнена)
на съдружниците в Консорциум „Брилянт Мидия“ ДЗЗД – „Брилянт – Слънчев бряг“
ООД, ЕИК ….., със седалище в гр. …., Община …., и „Мидия Инфраструктурно
строителство“ ООД, ЕИК …., със седалище в гр. …., за осъждане на тримата
ответници - съдружници в „Сливница
Съдебна палата“ ДЗЗД – „Комет-Транс” ЕООД (в несъстоятелност), ЕИК …., със
седалище в гр. …, „Иннова Билд“ ЕООД, ЕИК …., със седалище в гр. …, и „Роман
9999“ ЕООД, ЕИК …, със седалище в гр. …, Община …, да заплатят на ищците сума в
общ размер от 10 124, 39 лева, представляваща предявена частично сума от
общо дължимите 677 861, 54 лева – цена на заплатени, но неизвършени СМР по
договор за възлагане на СМР на подизпълнител от 07.11.2018 г., ведно със
законната лихва върху частично предявената главница, начиная от подаване на
исковата молба на 14.10.2020 г. до окончателното й изплащане, както следва: ответникът
„Комет-Транс” ЕООД, съобразно дяловото си участие от 99, 98 % – 10 122, 31 лева, от които по 5 061, 18 лева в
полза на всеки ищец; ответникът „Иннова Билд” ЕООД, съобразно дяловото си участие
от 0, 01 % – 1, 01 лева, от които по 0,
50 лева в полза на всеки ищец; ответникът „Роман 9999” ЕООД, съобразно дяловото
си участие от 0.01% – 1, 01 лева, от които
по 0, 50 лева в полза на всеки ищец, ведно със законната лихва върху частично
предявената главница, начиная от подаване на исковата молба – 14.10.2020 год.,
до окончателното й изплащане. Претендират се и разноски.
С влязло в сила определение № 260014 от 23.01.2023 г.
производството е прекратено по отношение на ответника „Комет-Транс” ЕООД, ЕИК
*********, тъй като последният е обявен в несъстоятелност и е заличен от
търговския регистър.
Производството е висящо по искова молба на „Брилянт – Слънчев бряг“ ООД, ЕИК ….,
със седалище в гр. … …, Община …, и „Мидия
Инфраструктурно строителство“ ООД, ЕИК …, със седалище в гр. …, в
качеството им на съдружници с равни дялове от по 50 % в Консорциум „Брилянт
Мидия“ ДЗЗД, против „Иннова Билд“ ЕООД,
ЕИК …, със седалище в гр. …, и „Роман
9999“ ЕООД, ЕИК …, със седалище в гр. …, Община …, в качеството им на съдружници
с дялове от по 0, 01 % в „Сливница Съдебна палата“ ДЗЗД, за ОСЪЖДАНЕ на всеки от двамата ответници
да заплати в полза на всеки от двамата ищци сумите от по 0, 50 лева – частични искове за сумите от по 67, 79 лева,
представляващи стойността на заплатени, но неизпълнени от ответниците СМР по
договор за възлагане на строително-монтажни работи на подизпълнител от
07.11.2018 г., сключен между Консорциум „Брилянт Мидия“ ДЗЗД и „Сливница
Съдебна палата“ ДЗЗД, ведно със
законните лихви върху частично предявените главници от подаване на исковата
молба на 14.10.2020 г. до окончателното им изплащане.
В исковата молба са изложени твърдения, че на
07.11.2018 г. е сключен договор за възлагане на СМР, по силата на който Консорциум
„Брилянт Мидия“ ДЗЗД, в качеството си на възложител, е възложил на „Сливница
Съдебна палата“ ДЗЗД, в качеството му на подизпълнител, извършване на СМР по
проект, възложен с обществена поръчка „Изграждане на нова сграда – съдебна
палата гр. Сливница, в УПИ XXVI, кв. 8 по ПУП на гр. Сливница“, с
възложител Районен съд – гр. Сливница. Отбелязва се, че съгласно чл.
4 от договора изпълнителят дава съгласието си плащанията по договора да се
осъществяват въз основа на искане, отправено от подизпълнителя до възложителя
чрез изпълнителя, като плащанията се извършват по банкова сметка ***. Сочи се,
че съгласно Приложение № 1 към договора общата стойност на всички дейности по
договора за СМР е в общ размер на 2 540 000 лева без ДДС, като към
момента възложителят е заплатил на подизпълнителя възнаграждение в размер на
2 335 833, 02 лева без ДДС, но подизпълнителят не е извършил поети с
договора СМР, възлизащи на стойност 677 861, 54 лева без ДДС. Посочва се,
че в качеството си на изпълнител по договора от 30.10.2018 г., сключен с
Районен съд – Сливница, Консорциум „Брилянт Мидия“ ДЗЗД следва да извърши
възложените СМР, които са били заплатени на подизпълнителя „Сливница Съдебна
палата“ ДЗЗД. Сочи се, че основанието на иска за заплащане на сумата е неизпълнение
на договора между страните. С уточнения към исковата молба са описани подробно
процесните СМР, за които се твърди, че не са изпълнени от ответниците, но им е
било заплатено възнаграждение за това.
В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил писмен
отговор от ответника „Роман 9999“ ЕООД, ЕИК …..
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил
писмен отговор от ответника „Иннова Билд“ ЕООД, ЕИК …., който оспорва исковете
и моли за отхвърлянето им. Счита, че твърденията на ищеца за извършени СМР на
определена стойност не са подкрепени с фактури, актове и протоколи, съставени
по време на строителството от компетентни лица. Посочва, че в сключения между
ищците и „Сливница Съдебна палата“ ДЗЗД договор в раздел IV, чл. 4, ал. 1 е предвидено как се осъществява плащането по
договора, а именно, че се плаща за действително извършени СМР, като за тях се
представят актове, протоколи, сметки, сертификати и документи, удостоверяващи,
че са надлежно извършени, след което се извършва и самото плащане. Счита, че
след като дейностите са разплатени, то това означава, че са приети по
съответния ред, съответно същите са извършени.
В съдебно заседание страните, редовно
призовани, не се представляват, не вземат становища, не сочат и не представят
доказателства.
Съдът, като съобрази
доводите на страните и събраните доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, на основание чл. 235, ал. 2 ГПК и чл. 12 ГПК, приема за установено
от фактическа и правна страна следното:
Предявени
са активно и пасивно
субективно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл. 258 вр. чл.
79, ал. 1, пр. 2 от ЗЗД.
По делото е
представен сключен между Районен съд – Сливница, като възложител, и Консорциум „Брилянт Мидия“ ДЗЗД, като
изпълнител, договор за
строително-монтажни работи № 1 от 30.10.2018 г., по силата на който възложителят
възлага, а изпълнителят приема да изпълни СМР по проект, възложен с обществена
поръчка с предмет: “Избор на изпълнител за извършване на СМР по изграждане на
нова сграда - Съдебна палата гр. Сливница, в УПИ XXVI, кв. 8 по Подробен
устройствен план на гр. Сливница“, съгласно техническите проекти за изпълнение
на обществената поръчка, документацията по поръчката, конкретните технически
предложения и финансови параметри при условията и в съответствие с офертата на
изпълнителя, за която се сочи, че е неразделна част от договора, като за обекта
следва да се изпълни следното: 1.1. Изпълнение на Строително-монтажни работи
/СМР/ по реализиране на строителството на обекта в съответствие с инвестиционният
проект, документацията за възлагане на обществена поръчка, техническото
предложение на изпълнителя, включващо всички видове дейности, които ще се
изпълняват – за сумата от 2 423 563,51 лева; 1.2 Изпълнение на непредвидени СМР
(когато е необходимо и приложимо) – за сумата от 121 178, 18 лева, или общата
стойност за изпълнение на поръчката възлиза на 2 544 741, 69 лева.
Относно начина на
плащане клаузата на чл. 4, ал. 1 от договора предвижда, че възложителят
извършва плащанията по договора по банков път, по посочена банкова сметка ***,
на части, по следния начин: 4.1. Авансово плащане в размер до 30% от общата
стойност на договора след подписване на Протокол за откриване на строителна
площадка и определяне на строителна линия и ниво на строежа и предоставяне на
безусловна и неотменяема банкова гаранция в полза на Възложителя, покриваща целия
размер на авансовото плащане, като авансовото плащане се приспада пропорционално
от извършваните междинни плащания и от окончателното плащане и след получаването
му Изпълнителят е длъжен да издаде фактура. 4.2. Междинни плащания: Общият
размер на авансовото и междинните плащания е до 90 % от общата стойност на
договора. Междинни плащания се извършват за действително извършени работи,
съгласно КСС към одобрения инвестиционен проект, въз основа на протоколи за
установяване на завършени и подлежащи на плащане натурални видове и количества
работи (образец 19 и сметка 22 - тези протоколи не са образци от Наредба № 3 от
31.07.2003 год. за съставяне на актове и протоколи по време на строителството),
придружен със сертификати, протоколи за изпитвания на вложените материали,
гаранционни карти и др., подписани от Изпълнителя и лицето, осъществяващо
инвеститорски контрол на строежа. 4.3. Окончателно плащане е в размер на
разликата получена, като от одобрените и подлежащи на разплащане разходи по
дейностите на поръчката, съобразно стойността на договора, се приспаднат
извършените авансови и междинни плащания към Изпълнителя. Окончателно плащане
се осъществява след въвеждане на обекта в експлоатация, тоест след получаване
на удостоверение от главния архитект на община Сливница за въвеждане на обекта
в експлоатация, като компетентен орган по чл.177 от ЗУТ, издал разрешението за
строеж на сграда първа категория, четвърта група.
На основание чл. 4, ал. 5 от договора, когато
изпълнителят е сключил договор за подизпълнение, възложителят може да извърши
директно плащане към подизпълнителя при условията на чл. 66, ал. 4-8 от ЗОП.
Съгласно ал. 6 за приложимите правила относно директните разплащания с
подизпълнители се прилага редът по чл. 66
от ЗОП. Според ал. 7 в случай, че Висшият съдебен съвет (финансиращ орган) не
одобри платени от Възложителя разходи, констатирани като неправомерно изплатени
суми, Изпълнителят се задължава да възстанови съответните дължими суми в срок
от 15 работни дни от получаване на искане за това на името на Възложителя.
Разпоредбите на чл. 66, ал. 4 – ал. 8 ЗОП
предвиждат, че когато частта от поръчката, която се изпълнява от подизпълнител,
може да бъде предадена като отделен обект на изпълнителя или на възложителя, възложителят
заплаща възнаграждение за тази част на подизпълнителя. В този случай разплащанията
се осъществяват въз основа на искане, отправено от подизпълнителя до
възложителя чрез изпълнителя, който е длъжен да го предостави на възложителя в
15-дневен срок от получаването му. Към искането изпълнителят предоставя
становище, от което да е видно дали оспорва плащанията или част от тях като
недължими. Възложителят има право да откаже плащане, когато искането за плащане
е оспорено, до момента на отстраняване на причината за отказа. Приложимите
правила относно директните разплащания с подизпълнители се посочват в
документацията за обществената поръчка и в договора за възлагане на поръчката.
Приложен е по делото и сключен на основание чл.
66 ЗОП между Консорциум „Брилянт
Мидия“ ДЗЗД, като изпълнител, и ДЗЗД „Сливница Съдебна палата“, като
подизпълнител, договор от
07.11.2018 г. за възлагане на строително-монтажни работи на подизпълнител, по
силата на който изпълнителят възлага, а подизпълнителят приема да изпълни СМР
по проект, възложен с обществена поръчка с предмет: „Избор на изпълнител за
извършване на СМР по изграждане на нова сграда - Съдебна палата гр. Сливница, в
УПИ XXVI, кв. 8 по Подробен устройствен план на гр. Сливница“, с Възложител
Районен съд - град Сливница. Съгласно разпоредбата на чл. 4, ал. 1 от договора
на основание чл. 66, ал. 4 от ЗОП изпълнителят и подизпълнителя се уговорят,
като изпълнителят дава изричното си съгласие разплащанията по настоящия договор
да се осъществяват въз основа на искане, отправено от подизпълнителя до
Възложителя /Районен съд - Сливница/ чрез Изпълнителя, като Изпълнителят се
задължава в 5-дневен срок да предостави искането на подизпълнителя до
възложителя, а възложителят извършва плащанията по договора по банков път, по
посочена банкова сметка ***, на части, по следния начин: 4.1. Авансово плащане
в размер до 30% от общата стойност на договора, дължимо след подписване на
Протокол за откриване на строителна площадка и определяне на строителна линия и
ниво на строежа и предоставяне на застраховка в полза на възложителя, покриваща
целия размер на авансовото плащане. Авансовото плащане се приспада
пропорционално от извършваните междинни плащания и от окончателното плащане. След
получаване на авансовото плащане подизпълнителят е длъжен да издаде фактура.
4.2. Междинни плащания: общият размер на авансовото и междинните плащания е до
90 % от общата стойност на договора. Междинни плащания се извършват за
действително извършени работи, съгласно КСС към одобрения инвестиционен проект,
въз основа на протоколи за установяване на завършени и подлежащи н плащане
натурални видове и количества работи (образец 19 и сметка 22 - тези протоколи
не са образци от Наредба № 3 от 31.07.2003 год. за съставяне на актове и
протоколи по време на строителството), придружен със сертификати, протоколи за
изпитвания н вложените материали, гаранционни карти и др., подписани от
Изпълнителя и лицето, осъществяващо инвеститорски контрол на строежа. 4.3. Окончателно
плащане е в размер на разликата получена, като от одобрените и подлежащи на разплащане
разходи по дейностите на поръчката, съобразно стойността на договора, се
приспаднат извършените авансови и междинни плащания към Изпълнителя. Окончателно плащане се
осъществява след въвеждане на обекта в експлоатация, тоест след получаване на
удостоверение от главния архитект на община Сливница за въвеждане на обекта в
експлоатация, като компетентен орган по чл. 177 от ЗУТ, издал разрешението за
строеж на сграда първа категория, четвърта група.
Към договора за възлагане на
строително-монтажни работи на подизпълнител от 07.11.2018 г. е представено
Приложение № 1, с което страните се споразумяват, че общата стойност за
изпълнение на всички дейности по договора за СМР по изграждане на нова сграда -
Съдебна палата гр. Сливница, в УПИ …, кв. … по Подробен устройствен план на гр.
Сливница“ е общо в размер на 2 540 000
без ДДС, респективно 3 048 000 с ДДС.
Към исковата молба са представени и извлечения
от банкова сметка *** „Брилянт Мидия“ ДЗЗД
при УниКредит Булбанк АД с IBAN ***.05.2019 г. до 06.11.2019 г., от които е
видно, че от банковата сметка на изпълнителя са нареждани суми по банкова
сметка *** „Сливница Съдебна палата“ ДЗЗД на обща стойност 1 510 031,
57 лева с посочване на фактури, индивидуализирани с номер и дата на издаване.
Въз основа на приложените към исковата молба писмени
доказателства съдът намира предявените искове за недоказани. По делото не са представени
фактурите, послужили като основание за извършените от изпълнителя в полза на
подизпълнителя плащания по банков път, поради което остава неясно основанието за
издаване на посочените в банковите извлечения фактури, съответно основанието за
извършените платежни нареждания, а именно дали са били за заплащане на дължими
суми за изпълнение на конкретни СМР, които са били предмет на договора за
възлагане на СМР на подизпълнител от 07.11.2018 г. Не са ангажирани и никакви доказателства в подкрепа на
твърденията на ищците, че възложителят е заплатил на подизпълнителя по реда на
чл. 66, ал. 4 – ал. 8 ЗОП възнаграждение в размер на 2 335 833, 02
лева без ДДС. С исковата молба ищците са поискали да им бъде дадена възможност
да направят доказателствени искания за допускане на съдебно-счетоводна и
съдебно-техническа експертиза, но в законоустановените срокове за посочване на
доказателства по делото такива искания не са направени.
Следователно недоказани по делото остават твърденията
на ищците, че ответниците в качеството им на съдружници с дялове от по 0, 01 %
в „Сливница Съдебна палата“ ДЗЗД са получили процесните суми от по 0, 50 лева за
извършване на конкретни СМР, които ответниците не са изпълнили въпреки поетите
за това договорни задължения по договор за възлагане на строително-монтажни
работи на подизпълнител от 07.11.2018 г., сключен между подизпълнителя „Сливница
Съдебна палата“ ДЗЗД и изпълнителя Консорциум „Брилянт Мидия“ ДЗЗД, чийто
съдружници с равни дялове са ищците. Ето защо предявените искове са
неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш
И:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Брилянт – Слънчев бряг“ ООД, ЕИК …, със седалище в гр. .. …,
Община …, и „Мидия Инфраструктурно
строителство“ ООД, ЕИК …, със седалище в гр. …, в качеството им на
съдружници с равни дялове от по 50 % в Консорциум „Брилянт Мидия“ ДЗЗД, против „Иннова Билд“ ЕООД, ЕИК …, със седалище
в гр. …, и „Роман 9999“ ЕООД, ЕИК …,
със седалище в гр. …, Община …, в качеството им на съдружници с дялове от по 0,
01 % в „Сливница Съдебна палата“ ДЗЗД, за ОСЪЖДАНЕ
на всеки от двамата ответници да заплати в полза на всеки от двамата ищци сумите
от по 0, 50 лева – частични искове за
сумите от по 67, 79 лева, представляващи стойността на заплатени, но неизпълнени
от ответниците строително-монтажни работи по договор за възлагане на строително-монтажни
работи на подизпълнител от 07.11.2018 г., сключен между Консорциум „Брилянт
Мидия“ ДЗЗД и „Сливница Съдебна палата“ ДЗЗД,
ведно със законните лихви върху частично предявените главници от
подаване на исковата молба на 14.10.2020 г. до окончателното им изплащане.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд –
Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: