М О Т И В И
към Присъда № 179 по НОХД №
1094/2012г.по описа на КРС
Обвинението срещу подс.Ч. е по
чл.235,ал.6,във вр.с ал.2,във вр.с ал.1 от НК за това,че на 26.06.2012г.в
с.Тъжа,общ.Павел баня,обл.Стара загора,ул.”Иглика” № 2,без редовно писмено
позволително съхранява незаконно добит от другиго дървен материал-5 /пет/
пр.куб.метра дърва за огрев от широколистни дървесни видове-зимен дъб-на
стойност 225 лева,като деянието представлява маловажен случай.
Нарушителката в
с.з.се признава за виновна.
Представителят на РП в
с.з.поддържа обвинението.
От събраните в хода
на производството доказателства-писмени,гласни и експертно заключение,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,съдът приема за
установена следната фактическа обстановка:
На 26.06.2012г.служителите на
РУГ-гр.Стара загора-свидетелите М. Ф.Б.,К.П. и А.К. в изпълнение на служебните
си задължения извършили проверка в дома на подс.Ч.,***.На адреса,в двора на
къщата и установили дърва от зимен дъб,нарязани на дължина по един
метър,представляващи общо 5 простр.куб.м.дърва за огрев,не маркирани с
контролна горска марка и без да бъдат придружени с превозен билет.Дървата се
намирали под навес и подс.Ч. заявила на свидетелите,че няма документи за
тях.Обяснила,че ги била закупила от лице от ромски произход,което ги докарало с
каруца до дома и,а тя му заплатила сумата от 40 лева.За констатираното
нарушение бил съставен констативен протокол № 000950/27.06.2012г.и АУАН №
398/27.06.2012г.
Видно от заключението на
лесотехническата оценителна експертиза,стойността на дървата към датата на
извършване на деянието е в размер на 225 лева.
В с.з.като допълнителни писмени
доказателства са представени квитанция към приходен касов ордер № 793,от който
е видно,че подс.Ч. е внесла по сметка на РДГ Стара загора сумата от 225 лв.,с
която е възстановила нанесените с деянието щети;както и вносна бележка от
30.11.2012г.,от която е видно,че подс.Ч. е заплатила по сметка на РС
Казанлък сумата от 50 лв.-направени
разноски за изготвената по делото експертиза.
Описаната фактическа обстановка се установява
от показанията на свидетелите П.,Б.,К.,експертно заключение,Акт №
398/27.06.2012г.,Констативен протокол от 27.06.2012г.,квитанция към приходен
касов ордер и вносна бележка от 30.11.2012г.,които доказателства кореспондират
помежду си,както и с обясненията на подсъдимата,дадени в хода на съдебното
следствие.
Предвид изложеното съдът намира,че
от обективна и от субективна страна подс.Ч. е
осъществила състава на чл.235,ал.6,във вр.с ал.2,във вр.с ал.1 от НК-на
26.06.2012г.в с.Тъжа,общ.Павел баня,обл.Стара загора,ул.”Иглика” № 2,без
редовно писмено позволително съхранява незаконно добит от другиго дървен
материал-5 /пет/ пр.куб.метра дърва за огрев от широколистни дървесни видове-зимен
дъб-на стойност 225 лева,като деянието представлява маловажен случай предвид
ниската стойност на инкриминираните вещи.
От субективна страна подсъдимата е
извършила деянието виновно,при форма на вината пряк умисъл-съзнавала е общественоопасния характер на
деянието,предвиждала е общественоопасните последици и е искала настъпването
им.Горното се установява от обективираните и действия.
Предвид изложеното подс.Ч. следва
да бъде призната за виновна за извършено престъпление по чл.235,ал.6,във вр.с
ал.2,във вр.с ал.1 от НК.
Налице са всички основания за
освобождаване на подс.Ч. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по чл.78а от НК.Подс.Ч. е пълнолетна,не е осъждана за
престъпления от общ характер и не е освобождавана от наказателна отговорност по
реда на Глава осма,Раздел ІV от НК.За престъплението,извършено от подс.Ч., се
предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация,или глоба
от сто до триста лева.Подс.Ч. е възстановила причинените с деянието имуществени
вреди.
Предвид изложеното подс.Ч. следва
да бъде освободена от наказателна отговорност и да и се наложи предвиденото в
чл.78а от НК административно наказание ГЛОБА в минималния,предвиден в закона
размер,а именно-1000 /ХИЛЯДА/лева предвид чистото и съдебно минало,критичното и
отношение към извършеното деяние,добрите и характеристични данни,затрудненото и
материално положение.
На основание чл.189,ал.3 от НПК
подс.Ч. следва да бъде осъдена да заплати на РС Казанлък направените по делото
разноски в размер на 60 лв.за участието на вещото лице в съдебното заседание,а
за направените разноски в размер на 50 лв.за изготвяне на експертното
заключение подсъдимата не следва да бъде осъждана,тъй като тези разноски тя е
заплатила предварително по сметка на РС Казанлък и е представила вносна бележка
за това.
Водим от горните мотиви съдът
постанови присъдата си.
Районен съдия: