№ 593
гр. Пловдив , 19.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на деветнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Светослав Н. Узунов
при участието на секретаря Марина П. Малинова
и прокурора Стефан Иванов Илиев (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно
дело от общ характер № 20215330201267 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено
между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор Стефан
Илиев и обвиняемия Д. Д. Л., представляван от защитника си – адв. Д.З. от
АК - П. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно
производство – БП № 126/2021 г. по описа на Първо РУ при ОДМВР –
Пловдив.
РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Д. Л. се явява лично и със защитника си от
досъдебното производство – адв. Д.З. от АК - П..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
Д. Д. Л. – роден на *****, ***, българско гражданство, със средно
образование, неженен, работещ, неосъждан /реабилитиран/, с адрес *****, **,
ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и
характера на настоящото производство.
1
ОБВ. Л.: Разяснихте ми правата. Наясно съм с характера на настоящото
производство.
На страните се разясниха правата по чл. 274 – 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи към съда. Постигнали сме
споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е
депозирано и, което, на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, моля да бъде
одобрено.
АДВ. З.: Нямам искания за отводи към състава на съда. Както каза
представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение,
което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи
на морала.
ОБВ. Л.: Нямам искания за отводи. Съгласен съм с параметрите на
споразумението. Моля да одобрите същото. По повдигнатото ми обвинение
разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение
и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
Съдът намира, че в така представеното споразумение не са били
третирани в пълнота въпросите по отношение на веществените доказателства,
описани на л. 24 от досъдебното производство, както и не е описано на кой
орган следва да се заплатят разноските по делото, поради което на основание
чл. 382, ал. 5 от НПК следва да се предложат промени в тези части, като се
запитат страните за тях.
ПРОКУРОР: Действително следва по отношение на разноските същите
да бъдат заплатени по сметка на ОДМВР – Пловдив. По отношение на
веществените доказателства, намиращи се на съхранение в Първо РУ при
ОДМВР – Пловдив, а именно найлонов плик, съдържащ един брой
електронна везна, един брой празен плик, един брой стъклен буркан и един
брой метална чиния сме пропуснали да се произнесем в споразумението, като
моля описаните вещи да се унищожат като вещи без стойност, стига от страна
на защитата да са съгласни с това.
АДВ. З.: Съгласен съм с така предложеното. Описаните вещи са такива
без стойност и следва да се унищожат. По отношение на разноските
действително няма пречка да се запише, че същите са дължими на ОДМВР –
Пловдив.
ПОДС. Л.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Съгласен съм, че
вещите, които изброихте, са такива без стойност и следва да бъдат
унищожени. Разноските следва да заплатя по сметка на ОДМВР – Пловдив.
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство
отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК относно
задължителното му съдържание, поради което не следва да бъдат предлагани
2
други промени в същото освен предложените и на основание чл.382 ал.6 от
НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в
съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Д. Л. – роден на *****, ***, българско
гражданство, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан
/реабилитиран/, с адрес *****, **, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 06.02.2021 г. в гр.
Пловдив, без надлежно разрешително е държал наркотично вещество –
високорисково наркотично вещество марихуана с него тегло 13.71 грама, със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 9.1 тегловни
% на стойност 82.26 лева, съгласно ПМС № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
За така извършеното от обвиняемия Д. Д. Л. престъпление по чл. 354а,
ал. 3, т. 1 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА, при условията на чл.55, ал.1,
т.1 и ал.2 от НК, наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
и ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на обвиняемия Д. Д. Л. наказание ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на настоящото определение в сила.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се ПРИСПАДА при
изпълнение на така наложеното на обвиняемия Д. Д. Л. наказание ОСЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият е бил
задържан по реда на ЗМВР на 06.02.2021 г., като един ден задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО – остатъка от 12.09 грама марихуана, намираща се на
съхранение в ЦМУ, отдел „НОП“, гр. София, ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на
държавата, след което ДА СЕ УНИЩОЖИ по предвидения от закона ред.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, намиращи се на съхранение в
Първо РУ при ОДМВР – Пловдив, а именно найлонов плик, съдържащ един
брой електронна везна, един брой празен плик, един брой стъклен буркан и
един брой метална чиния следва ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без
стойност.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Д. Д. Л. ДА
ЗАПЛАТИ в полза на държавата по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив
направените разноски на досъдебното производство в размер на 147.27 /сто
четиридесет и седем лева и двадесет и седем стотинки/ лева.
3
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР: ……………………. ОБВИНЯЕМ: ………………..
/СТЕФАН ИЛИЕВ/ /Д. Д. Л./
ЗАЩИТНИК: ………………
/АДВ. Д.З./
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 вр. ал. 6 от НПК и следва да бъде одобрено в
окончателния му вид, вписан като окончателен вариант по–горе в съдебния
протокол.
Ето защо и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от
19.02.2021 г., сключено между СТЕФАН ИЛИЕВ – прокурор при Районна
прокуратура - Пловдив от една страна и от друга страна обвиняемият Д. Д. Л.
по НОХД № 1267/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с. и със
защитника си – адв. Д.З., в окончателният му вариант вписан по-горе в
съдебния протокол.
С оглед сключеното между страните в процеса споразумение
производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
обвиняемия Д. Д. Л. мярка за неотклонение „Подписка”, следва да бъде
отменена, поради което и на основание чл. 382 ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 от
НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1267/2021 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, Х н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Д. Д. Л. мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7–дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на направените разноски и дължимата глоба, като
след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще
бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14:35 часа.
4
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5