№ 16670
гр. София, 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20221110139209 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/, редовно призован, представлява се от юрк. К. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Н. Д., редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Т. К. Д., редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. М. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н. К. Д., редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. К.а с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Г. С., редовно призован, явява се.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ /фирма/, редовно призовано, не изпраща
представител.
СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, изготвен в
определение от 20.09.2022г.
ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач от 01.11.2022г., към която
е приложена индивидуална справка за отопление и топла вода и един
протокол за отчет.
ДОКЛАДВА съобщение от СО, район „Младост“ от 27.09.2022г., към
1
което е приложен личният регистрационен картон на К. Д..
юрк. К.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по проекто-
доклада, да се приемат писмените доказателства.
адв. М.: Оспорвам исковата молба по съображенията, изложени в
писмения отговор. Да се приемат писмените доказателства.
адв. К.А: Оспорвам исковата молба, поддържам отговора, нямам
възражения по проекто-доклада, да се приемат доказателствата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА горепосочените документи като писмени доказателства.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице.
Д. Г. С., 73 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която
носи по чл. 291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати
възнаграждение от внесения депозит. ИЗДАДЕ се РКО.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
юрк. К.: Моля да постановите решение, с което да уважите исковата
претенция. Моля да ни присъдите разноски съобразно списък, който
представям.
адв. М.: Моля да постановите решение съобразно заключението на
2
вещото лице. От представеното заключение и от събраните доказателства по
делото, приложени към исковата молба, се установява за процесния
недвижим имот, че са откачени радиаторите. Заключението на вещото лице е
дало обща сума за сградна инсталация от 130,78 лв. Доверителят ми е
наследник на 1/6 ид. част и се установява, че дължимата сума за процесния
период е 22 лв. Оспорвам изцяло предявения иск и считам, че същият е
неоснователен с оглед представените по делото доказателства. Установено е,
че доверителят ми е уведомил ищеца, че е отчуждил процесния имот. Моля да
ни бъдат присъдени направените разноски, за които представям списък.
адв. К.А: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявените искове спрямо моя доверител. Ако съдът счете, че има
достатъчно доказателства, които доказват облигационна обвързаност, то моля
да отхвърлите сумите по давност. Претендираме разноски съгласно списък,
който е представен с отговора на исковата молба.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 9,37 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3