№ 223
гр. Варна, 05.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Росица Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
и прокурора Николета Лъчезарова Добрилова-Арнаудова (АП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ант. Тончева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20213000600285 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Жалбоподател-подсъдим АЙД. ХЮС. Х., редовно призован, не се явява,
представлява се от адв.В. ВЛ. П. от АК – ШУМЕН, надлежно упълномощен.
АДВ.П.: - Подзащитния ми не се явява, същия е в чужбина, не е успял да
хване полета, попълвал е някаква декларация на английски, той не я разбирал,
не е могъл да я попълни и е изтървал полета, поради тази причина не може да
се яви в днешното съдебно заседание. Това, което ми каза е, че има самолетен
билет за 11 или за 12. Той е заминал на работа в чужбина за известно време,
не е имал намерение да остава там, баща му работи в чужбина и той е отишъл
за кратко време да поработи. Намерението му е било да остане в страната ни,
просто си е изтървал полета, накарали са го да попълни някаква декларация
на английски, той не я разбирал, забавили са го и през това време са
затворили гейта на терминала. В Германия е в момента, преди две седмици е
заминал.
Свидетелите ДЖ. В. С. и ДЖ. ДЖ. Х., редовно призовани, явяват се
лично.
Свидетелите С. АХМ. ИС. и ИВ. АС. ИВ., редовно призовани, не се
явяват, не посочват уважителни причини за неявяването си.
Свидетелят АЛ. Н. П., редовно призован, не се явява, за същия са налице
данни, че се намира в чужбина.
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор АРНАУДОВА.
ПРОКУРОРЪТ: – Считам, че са налице пречки по даване ход на делото,
с оглед неявяването на подсъдимия.
АДВ.П.: - Също считам, че са налице пречки по даване ход на делото, с
оглед неявяването на подсъдимия.
СВИД.Д.С.: - Пътувам с личния си автомобили, претендирам да ми
бъдат изплатени пътни разноски. Моля при отлагане на делото да ми бъде
1
изпратена призовка за отсъствие от работа.
СВИД.Д.Х.: - Аз също претендирам за пътни разноски, както и за
призовка.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуални пречки по даване ход на
делото. По същото е разпоредено провеждането на съдебно следствие пред
въззивната инстанция и не се явяват трима от призованите свидетели. За
единия от тях има данни, че се намира извън страната, но другите двама
свидетели са редовно призовани и не са посочили причини да не се явят в
днешното съдебно заседание. Така свидетелите С.И. и И.И. стават причина за
отлагане на делото, при което са налице основания за принудителното им
довеждане и имущественото им санкциониране, като им се съобщи за
възможността да поискат отмяна на глобата при наличие на уважителни
причини за неявяването.
Към настоящия момент, извън изявлението на защитника му, не са
налице доказателства относно причините за неявяване на подсъдимия А.Х.,
поради което не може да бъде взето обосновано решение за последиците от
това неявяване.
Следва да се изплатят пътни разноски на свидетелите ДЖ. В. С. и ДЖ.
ДЖ. Х..
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 03.12.2021 г. от
10:30 часа, за която дата и час защитникът на подсъдимия е уведомен от
съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ подсъдимият А.Х., свидетелите Д.С. и Д.Х. – чрез
изготвянето на призовки, а свидетелят А.П. – по телефона, както и
АПЕЛАТИВНА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА.
НАЛАГА глоба от по 400 лева и ПОСТАНОВЯВА принудителното
довеждане от ОЗ Охрана по местоживеене на свидетелите С. АХМ. ИС. и
ИВ. АС. ИВ..
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ пътни разноски на свидетелите С. и Х. в размери
съответно 29.99 лева и 28.18 лева.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:20
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2