Определение по дело №9110/2016 на Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД , І ГО, 13 с-в , в закрито заседание на …21.10.……две хиляди и шестнадесета година, в състав:

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН Д.

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. №…9110..по описа на СГС за ……2016…..година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         С разпореждане на съда получено от адв.Н.Д. като пълномощник на ищцата Т.Н.Ч. на 04.10.2016 год. исковата молба против „ЗК О. - К.Б." КЧТ, ЕИК: ******** седалище и адрес на управление гр. С., р-н Т., бул. „****" №********** е оставена без движение и последната е уведомена  за  указанията на съда за посочване на правосубектен ответник по иска с правно основание чл.226,ал.1 КЗ/отм./.

         С молба от 04.10.2016 год. пълномощникат на ищцата е заявил,че ответник по иска е именно „ЗК О. - К.Б." КЧТ, ЕИК: ******** със седалище и адрес на управление гр. С., р-н Т., бул. „****" №*******,който е регистриран по ТЗ и с оглед разпоредбата на § 1,т.13 от ПЗР на КЗ.

Съдът намира,че иска е процесуално недопустим,тъй като е предявен срещу ненадлежен ответник, доколкото клон на търговско дружество по смисъла на чл.17 и сл. от ТЗ не е юридическо лице и няма правосубестност. Съгласно чл.20 ТЗ за осъществяване на процесуална икономия и оперативност е представена възможността исковете по спорове, произтичащи от преки отношения с клона, да могат да се предявяват срещу търговеца и по седалището на клона. С тази разпоредба е предоставена специална местна подсъдност, която обаче не се отразява върху правосубектността на тази структурна единица.

Цитираното от ищцата определение на САС не е задължително, тъй като е постановено по друго дело , няма задължителен характер и не се възприема от настоящия състав.

         С оглед на гореизложеното и факта,че в срока определен от съда не са изпълнени указанията, да се посочи надлежен ответник по исковете, исковата молба следва да се върне на подателите,а производството да бъде прекратено.

Ето защо

    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 9110/2016 год. по описа на СГС,  І ГО,13-ти състав поради недопустимост на иска и връща исковата молба  на подателя Т.Н.Ч..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от съобщението за изготвянето му пред САС.

 

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: