О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 260056/10.02. Година
2021 Град Варна
Варненският апелативен съд Наказателно отделение
На 10 февруари две хиляди и двадесет и първа година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНКО ЯНКОВ
ЧЛ.ВЕ: РОСИЦА ТОНЧЕВА
СВЕТОСЛАВА КОЛЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Св.Колева
ВЧНД № 43 по описа на съда за 2021г.,
за да се
произнесе взе предвид:
Производството
е по реда на чл.243, ал.8 от НПК и е образувано по жалба на «Л.» АД, с ЕИК ********* чрез процесуален
представител – юрисконсулт В-М, срещу определение № 260119/29.12.2020 г. на ОС - Добрич, постановено по ЧНД
№ 360/2020г. по описа на ДОС. С атакувания съдебен акт е била оставена без
уважение жалбата на «Л.» АД и е било
потвърдено постановление от 12.08.2020г. на Окръжна прокуратура –
Добрич за прекратяване на наказателно производство по ДП № 104/2018г. по описа
на сектор „ПИП“ при ОД на МВР - Добрич, водено срещу виновното лице за
престъпление по чл.282 ал.1 от НК.
В жалбата,
поставила началото на въззивното производство, се моли за отмяната на
обжалваното определение и отмяна и на постановлението за прекратяване на
наказателното производство. Основното оплакване е свързано с несъгласието на
жалбоподателя с изводите на съда и прокурора, че поведението на ЧСИ Н.Н.по вдигане на наложена възбрана не съставлява от
обективна и субективна страна престъпление по смисъла на чл.282 от НК.
Въззивният
съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Наказателно производство по ДП № 104/2018г. по описа
на сектор „ПИП“ при ОД на МВР – Добрич е образувано за това, че на 25.05.2016г.
в град Добрич, длъжностно лице нарушило служебните си задължения с цел да
набави за «М К Е» ООД облага, а именно имот ПИ 14862.61.5 да бъде освободен от
тежести и впоследствие дружеството да се разпореди с него, и от това са могли
да настъпят немаловажни последици – престъпление по чл.282, ал.1 от НК.
Конкретни лица не са били привлечени като обвиняеми в
хода на досъдебното производство.
С
атакуваното постановление от 12.08.2020г. прокурор при Окръжна прокуратура –
Добрич е прекратил наказателното производство, приемайки, че липсват доказателства
за извършено престъпление по служба от Н.Н.по чл.282
– чл.283б от НК, тъй като частният съдебен изпълнител е действал
законосъобразно и при спазване на принципа на съразмерност.
С
атакуваното определение № 260119/29.12.2020 г. на ОС - Добрич, постановено по ЧНД № 360/2020г. по описа на ДОС, съдът е
споделил съображенията на прокуратурата, че поведението на Н.Н.не осъществява признаците на престъпление по чл.282, ал.1 от НК.
Въззивният съд намира, че са налице основания, обосноваващи недопустимост на жалбата, предизвикала произнасянето
на първата инстанция, тъй като «Л.» АД не се легитимира като ощетено юридическо
лице. Престъплението по чл.282 ал.1 от НК е в Глава VIII на НК, наречена
„Престъпления против дейността на държавни органи, обществени организации и
лица, изпълняващи публични функции“, Раздел II – „Престъпления по служба“.
Съобразно обвързващото тълкуване, дадено с Постановление № 2 от 9.VI.1980 г. по
н. д. № 2/80 г., Пленум на ВС, т. 2,
съставът на престъплението по чл.282, ал.1 НК е осъществен, когато от
поведението на длъжностното лице могат да настъпят немаловажни вредни
последици. Т.е. настъпването на вреди не е елемент от обективната страна на
престъпния състав, което от своя страна изключва възможността, който и да е
правен субект да се легитимира като пострадал или ощетено юридическо лице по
смисъла на чл.74 и чл.84 от НПК. Затова и «Л.» АД не е легитимирано лице да
атакува постановлението на прокурора по съдебен ред.
ОС Добрич като
се е произнесъл по процесуално недопустима жалба е постановил и
незаконосъобразен акт, който следва да бъде отменен. При липсата на надлежно
сезиране съдът не би могъл да упражни правомощията си.
За
гарантиране интересите на правоприлагането разпоредбата на чл.243 ал.10 от НПК
предоставя възможност постановлението за прекратяване да бъде предмет на служебна
проверка от прокурор от по-горестоящата прокуратура.
В обсега на компетентността си такова произнасяне би могло да засегне
проявените по делото факти и категорично да обобщи следващите се правни изводи.
Предвид
изложеното, на основание чл. 243, ал.8, чл. 341, ал.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 260119/29.12.2020 г.
на ОС - Добрич, постановено по ЧНД № 360/2020г. по описа на ДОС, с което е било
потвърдено постановление на прокурор при ДОП от 12.08.2020г. за
прекратяване на наказателното производство по ДП № 104/2018г. по описа на
сектор „ПИП“ при ОД на МВР – Добрич, водено срещу виновното лице за
престъпление по чл.282 ал.1 от НК.
УКАЗВА
на жалбоподателя за възможността да сезира Апелативна
прокуратура гр. Варна за преценка по реда на чл.243, ал.10 от НПК по
обосноваността и законосъобразността на постановление на прокурор при ДОП от 12.08.2020г. за
прекратяване на наказателното производство по ДП № 104/2018г. по описа на
сектор „ПИП“ при ОД на МВР – Добрич.
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛ.ВЕ: 1.
2.