гр. Кюстендил, 03.09.2020 година
Кюстендилският
районен съд, ІІ състав, в публично съдебно заседание на трети септември две
хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: Николай Николов
Съд.
заседатели: 1.Е.С.
2.К.М.
при
участието на секретаря Валентина Спирова
и
прокурора Владимир Шейтанов,
сложи
за разглеждане НОХД № 876/2020г.
докладвано
от съдия Николов
На
именното повикване в 11.05 часа се явиха:
За
Районна прокуратура – гр.Кюстендил, уведомена, се явява прокурор Владимир
Шейтанов.
Явява
се подсъдимият С.В.И., приведен от Затвора – гр. Бобов дол. Явява се защитникът
му адв. Р.А..
Прокурорът:
Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Адв.А.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Подсъдимият
И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на разпоредителното заседание по делото.
Съдът дава възможност на страните да
изразят становищата си по въпросите, регламентирани в чл.248, ал.1 НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда. По делото считам, че няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Считам, че
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на
досъдебното производство. Доколкото по делото постигнахме споразумение със
защитата на подсъдимия, считам, че по т.4 са налице основанията за разглеждане
на делото по реда на особените правила, поради което представям постигнато
споразумение. Считам, че няма основание за произнасяне по мярката за
процесуална принуда, доколкото такава е
наложена, а именно «задържане под стража» и не се налага нейното изменение.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв.Р.А.: Уважаеми господин съдия, уважаеми съдебни заседатели, от името на
подзащитния ми, считам, че делото е подсъдно на КРС. Няма основание за спиране
или прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати съществени
нарушение на процусалните правила на досъдебното производство. С представителя
на Районна прокуратура сме обсъдили въпроса за постигане на споразумение и сме
постигнали такава договореност. Моят доверител признава изцяло фактите,
изложени в обвинителния акт, поради което считам, че делото би могло да се
разгледа по реда на особените правила, предвидени в НПК.
Подсъдимият С.В.И.: Няма какво да добавя.
Съдът, като изслуша прокурора, подсъдимия и защитника му прие, че делото е
подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила.
С оглед заявеното от страните, че са постигнали споразумение, то са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и в частност по
реда на Глава 29 НПК, поради което съдът
О П Р Е Д Е ЛИ :
Слага край на разпоредителното заседание.
Продължава разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
Сне самоличността на подсъдимия.
С.В.И.,
роден на ***г***, живущ ***, българин, *** гражданин,
с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият С.В.И.:
Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за образуване
на делото преди повече от 7 дни.
Съдът
разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Страните
(поотделно): Нямаме
отводи и възражения.
Съдът разясни на страните правата им
по НПК.
Подсъдимият
С.В.И.: Разяснени са
ми правата. Упълномощил съм адв.Р.А. да ме
защитава. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам,
че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на
делото и вписа в протокола окончателното му съдържание.
Подсъдимият
С.В.И., роден на ***г***, живущ ***, българин, *** гражданин,
с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 17.06.2020г. в
гр.Кюстендил, движейки се по ул.“Овощарска“ в посока от ул.“Бузлуджа“ към
ул.“Цар Освободител“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „БМВ“ с рег.№ ***, негова собственост, след употреба
на наркотични вещества – „кокаин“, установено по надлежния ред – с техническо
средство за установяване употребата на наркотични вещества и техни аналози
„Дрегер Драг тест 5000“ с фабричен номер ***
– престъпление по чл.343б, ал.3 НК, поради което и при условията на чл.55,
ал.1, т.1 НК подсъдимият ще изтърпи наказание 6
(шест) месеца
“лишаване от свобода”, както и „глоба” в размер на 199.00 (сто деветдесет и девет)
лева.
Както и за това, че на 17.06.2020г. в гр.Кюстендил движейки се по ул.“Овощарска“ в посока от ул.“Бузлуджа“ към
ул.“Цар Освободител“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „БМВ“ с рег.***, негова собственост, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.70 на хиляда, установено
по надлежния ред – престъпление по чл.343б, ал.1 НК, поради което и
при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК подсъдимият ще изтърпи наказание 6 (шест)
месеца “лишаване от свобода”, както и „глоба” в размер на 199.00 (сто деветдесет и девет)
лева.
Както и за това, че на 17.06.2020г. в гр.Кюстендил на
ул.“Овощарска“, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, е държал в себе си високорискови
наркотични вещества – „кокаин“, с нето тегло 0.23 грама, на стойност 28.75 лева
– престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 НК, поради което и
при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 НК подсъдимият ще изтърпи наказание 11 (единадесет)
месеца “лишаване от свобода”.
На
основание чл.23 НК подсъдимият ще изтърпи най-тежкото между наложените му наказания,
а именно “лишаване от свобода” за срок от 11 (единадесет) месеца, към което
присъединява и наказанието“глоба” в размер на 199.00 (сто
деветдесет и девет) лева.
Наказанието
„лишаване от свобода” в размер на 11 (единадесет) месеца следва да бъде изтърпяно при първоначален „общ”
режим.
С
престъплението не са причинени имуществени вреди.
Веществените доказателства: тестова касета „Drager Drsgtest 5000 “ с идентификационен № *** с нарушена опаковка – да остане по делото, след което да
бъде унищожена.
Сторените
разноски по делото в размер на 192.29 (сто
деветдесет и два лева, двадесет и девет стотинки) лева,
представляващи сторени разноски за експертизи в досъдебното производство и за
преводач се възлагат на подсъдимия С.В.И., роден на ***г***, живущ ***, българин, *** гражданин,
с основно образование, женен, безработен, осъждан, ЕГН ********** и същите са по
сметка на РУ – Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:............................. .. ЗАЩИТА: ......................................
/Владимир Шейтанов/ /Адв.Р.А./
ПОДСЪДИМ:..............................
/С.В.И./
Съдът намира, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за
престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички
въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7
от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото
споразумение за прекратяване на
наказателното производство, според
което:
Подсъдимият
С.В.И., роден на ***г***, живущ ***, българин, *** гражданин,
с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 17.06.2020г. в
гр.Кюстендил, движейки се по ул.“Овощарска“ в посока от ул.“Бузлуджа“ към
ул.“Цар Освободител“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „БМВ“ с рег.***, негова собственост, след употреба
на наркотични вещества – „кокаин“, установено по надлежния ред – с техническо
средство за установяване употребата на наркотични вещества и техни аналози
„Дрегер Драг тест 5000“ с фабричен номер ***
– престъпление по чл.343б, ал.3 НК, поради което и при условията на чл.55,
ал.1, т.1 НК подсъдимият ще изтърпи наказание 6
(шест) месеца
“лишаване от свобода”, както и „глоба” в размер на 199.00 (сто деветдесет и девет)
лева.
Както и за това, че на 17.06.2020г. в гр.Кюстендил движейки се по ул.“Овощарска“ в посока от ул.“Бузлуджа“ към
ул.“Цар Освободител“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „БМВ“ с рег***, негова собственост, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.70 на хиляда, установено
по надлежния ред – престъпление по чл.343б, ал.1 НК, поради което и
при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК подсъдимият ще изтърпи наказание 6 (шест)
месеца “лишаване от свобода”, както и „глоба” в размер на 199.00 (сто деветдесет и девет)
лева.
Както и за това, че на 17.06.2020г. в гр.Кюстендил на
ул.“Овощарска“, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, е държал в себе си високорискови
наркотични вещества – „кокаин“, с нето тегло 0.23 грама, на стойност 28.75 лева
– престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 НК, поради което и
при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 НК подсъдимият ще изтърпи наказание 11 (единадесет)
месеца “лишаване от свобода”.
На
основание чл.23 НК подсъдимият ще изтърпи най-тежкото между наложените му наказания,
а именно “лишаване от свобода” за срок от 11 (единадесет) месеца, към което
присъединява и наказанието“глоба” в размер на 199.00 (сто
деветдесет и девет) лева.
Наказанието
„лишаване от свобода” в размер на 11 (единадесет) месеца следва да бъде изтърпяно при първоначален „общ”
режим.
С
престъплението не са причинени имуществени вреди.
Веществените доказателства: тестова касета „Drager Drsgtest 5000 “ с идентификационен № *** с нарушена опаковка – да остане по делото, след което да
бъде унищожена.
Сторените
разноски по делото в размер на 192.29 (сто
деветдесет и два лева, двадесет и девет стотинки) лева,
представляващи сторени разноски за експертизи в досъдебното производство и за
преводач се възлагат на подсъдимия С.В.И., роден на ***г***, живущ ***, българин, *** гражданин,
с основно образование, женен, безработен, осъждан, ЕГН ********** и същите са по
сметка на РУ – Кюстендил.
Одобреното
споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Районен
съдия:
Съд. заседатели: 1.
2.
Съдът, на основание чл. 309 ал.1 от НПК, се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия и
констатира, че по отношение на същия е постановена такава, а именно „задържане под
стража“, която с оглед изхода на делото следва да се потвърди, поради което
съдът
3.
О
П Р Е Д Е Л И:
Потвърждава
взетата по отношение на подсъдимия С.В.И., роден на ***г***, живущ ***, българин, *** гражданин,
с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, мярка за
неотклонение, а именно „задържане под стража“.
Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен
съд – гр.Кюстендил в 7-дневен срок от
днес.
Районен
съдия:
Съд. заседатели: 1.
2.
Съдът, на
основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява
наказателното производство по НОХД № 876/2020г. по описа на Кюстендилския районен съд.
Определението е окончателно.
Съдебното
заседание приключи в 11.40 часа.
Протоколът
се написа в съдебно заседание.
Районен
съдия:
Секретар: