№ 47015
гр. София, 12.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско
дело № 20231110164481 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 151 ГПК.
Депозирана е молба вх. №369654/11.11.2025г. от адв. Л. Г., процесуален представител
на ищеца Б. Т.. С молбата е направено искане за допускане на поправка и допълване на
протокол от проведено открито съдебно заседание от 05.11.2025г. по настоящото дело
поради допусната неточност при посочването на процесуалните представители на ищеца,
извършили конкретните изявления във връзка с мотивиране на искането за отвод на
назначеното вещо лице, както и допълване на протокола в частта на извършените изявления
от вещото лице след отвеждането му по реда на чл. 196 ГПК. Процесуалният представител
на ищеца на основание чл. 151, ал. 2 ГПК отправя искане за допускане на поправка и
допълване на протокола в посочените в молбата части след изслушване на звукозаписа от
заседанието, както и за постановяване на разпореждане, съгласно което звукозаписът от
заседанието да се пази до приключване на делото с окончателно съдебно решение.
Съдът намира, че искането е допустимо, доколкото е направено в законоустановения
срок по чл. 151, ал. 1 ГПК. По същество искането следва да бъде оставено без уважение,
доколкото посочените неточности и непълноти в изготвения протокол от съдебно заседание
от 05.11.2025г. не налагат допускане на поправка по реда на чл. 151 ГПК.
С Постановление № 6 от 23.XII.1968 г. на Пленума на Върховния съд са дадени
указания относно правилно съставяне на съдебния протокол. Прието е, че в протокола трябва
да се отрази дейността на съда за изясняване действителните права на страните, показанията
и изказванията им, същественото от показанията на свидетелите, заключението на вещите
лица, представените писмени доказателства. Кое е съществено, определя
председателстващият заседанието, под чиято диктовка се съставя съдебният протокол.
Изложените съображения от молителя, касаещи допусната техническа грешка при
изготвяне на протокола, не обосновават извод за наличие на основание за допускане на
поправка на протокола, т. к. посочените неточности не засягат предоставената възможност
на страните да упражнят надлежно процесуалните си права в хода на съдебно заседание, а
направените изявления от пълномощниците на ищеца са отразени смислово и в пълнота в
съдебния протокол. От друга страна доводите за допълване на протокола в частта на
направените изявления от страна на отведеното вещо лице не касаят съществени изявления,
които следва да се отразят по реда на чл. 150, ал. 1 ГПК, доколкото същите не обективират
отговор на вещото лице в хода на проведено изслушване на заключението по допуснатата
съдебно-оценителна експертиза и не касаят изясняване предмета на доказване в настоящото
исково производство.
Съгласно константата съдебна практика актът на съд, с която се оставя без уважение
молбата по чл. 151 от ГПК не подлежи на обжалване. Обжалване на определението на съда
по чл.151, ал. 4 ГПК, с което същият се произнася по искане за поправка и допълване на
протокола от съдебно заседание, не е изрично предвидено в процесуалния закон. Това
1
определение не е преграждащо и за развитието на делото по смисъла на чл.274, ал. 1, т. 1
ГПК. /в този смисъл определение І 364/27.07.2016 г. по ч. т. д. № 1538/2016 г. на ВКС, І т. о.,
определение № 173/23.03.2015 г. по ч. гр. д№ 1023/2015 г. на ВКС, ІІІ г. о. и цитираните в тях
определения на ВКС/.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. №369654/11.11.2025г. от адв. Л. Г.,
процесуален представител на ищеца Б. К. Т., с правно основание чл. 151 ГПК за поправка и
допълване на протокола от проведеното на 05.11.2025 г. открито съдебно заседание по гр. д.
№ 64481/2023 г. по описа на СРС.
Определението е окончателно.
Звукозаписът от проведено открито съдебно заседание от 05.11.2025г. по делото да се
пази до влизане на решението по делото в законна сила.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2