№ 275
гр. Сливен, 24.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Частно
гражданско дело № 20232230100303 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Страните по гражданско дело № 5598 по описа за 2022 година на Районен съд
Бургас, надлежно уведомени от делегиращия съд, не изпращат представител.
Лицето по СП Я. Р. З., редовно призован се явява лично.
Лицето по СП Г. И. З., редовно призована се явява лично.
С оглед характера на производството и явяването на лицата по съдебната
поръчка, съдът счита, че следва да даде ход на същата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД за изпълнение на съдебната поръчка по отношение на лицата Я. Р.
З. и Г. И. З..
САМОЛИЧНОСТ на лицата по СП:
Я. Р. З. с ЕГН: **********, л.к. № *********, издадена на 02.10.2020 година от
МВР-Сливен, с валидност до 02.10.2030 година, с постоянен адрес: гр. ***
Г. И. З. с ЕГН: **********, л.к. № *********, издадена на 08.09.2022 година от
МВР-Сливен, с валидност до 08.09.2032 година, с постоянен адрес: гр. ***
След справка, документа за самоличност беше върнат на лицата по СП.
Съдът изведе лицето Г. И. З..
1
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи при
лъжесвидетелстване, обещава да говори истината.
Свидетелят Я. Р. З. се РАЗПИТА по посочените във въпросния лист въпроси:
1. Спомняте ли си за пътно транспортно произшествие на дата 21.04.2022
година по пътя от гр. Варна към гр. Бургас, с автомобил „Фолксфаген Пасат“ с
рег. № *** Преминавали ли сте през неравност на пътното платно, от което да се е
стигнало до увреждане на автомобила /по точно увреждане на гумите/?
ОТГОВОР: На 21.04.2022 дъщеря ни учи в гр. Варна и се прибирахме, защото я
взехме за великденските празници към гр. Сливен. Автомобила, той не е Пасат, а
Фолксваген Голф, петица е модела на автомобила със същия рег. №, той се води на
съпругата ми, но аз го управлявах. Не знам защо ме питате за пасат. На светофара,
който е на главния път на разклона за Слънчев бряг отляво има бензиностанция Шел,
спряхме, защото светеше червено на светофара. Спрях с автомобила, жена ми се
возеше на предна дясна седалка, а дъщеря ми отзад. Тръгвайки от светофара може би
на не повече от 100 метра след светофара преминах през дупка, защото автомобила се
разтресе. Спрях веднага за да видя дали има поражение. Спрях на около 10-15 метра от
дупката и видях, че предна дясна гума е пукната. Гумата беше чисто нова, на два или
три дни, даже имам документ.
2. Посочете точно мястото на въпросната дупка, през която е преминал
автомобила и е станало ПТП, като уточните километричното отстояние на
дупката от някакъв определяем обект на пътя – сграда, кръстовище, отклонение,
табела или др., както и посоката на движение на пострадалото МПС.
ОТГОВОР: Вече отговорих на този въпрос. Посоката на пострадалото МПС е от
Варна към Бургас.
3. Опишете подробно до колкото си спомняте размерите на дупката, през
която сте преминали – широчина, дълбочина, диаметър. В коя част от пътното
платно беше дупката – по средата, в края?
ОТГОВОР: Слязох от автомобила, на дължина беше около 50-60 см, а
широчината е около 30-35 см, щом гумата влезе и се пукна от първия път. Дълбока
беше може би около 10 см, да не е и повече. Самата дупка имаше и ръб и от там се
пръснала гумата. От дясната страна беше дупката на платното за движение, където
вървят десните гуми на автомобила, от десния край, но не и извън платното за
движение.
4. Разкажете подробно какво се случи, опишете подробно механизма на
произшествието?
ОТГОВОР: При отговора на първи въпрос отговорих и на този въпрос.
2
Автомобила има „Каско“, аз се обадих на 112, даже два пъти звънях и може би след
около час, час и 20 минути дойдоха, те казаха, че са имали работа и затова са
закъснели. Изпробваха ме за алкохол. Пробата беше 0,00 и съставиха протокол за
ПТП.
5. В коя част от денонощието се случи произшествието? Какъв беше пътя
– сух, мокър, хлъзгав?
ОТГОВОР: В тъмната част на денонощието около 21 часа. Дупката беше
несигнализирана по никакъв начин. Мисля, че беше сух пътя, но не съм сигурен.
Мина доста време.
6. Имаше ли движение на други автомобили пред вашия автомобил и в
насрещното движение? Интензивно ли беше движението? Имаше ли възможност
да се избегне дупката, за да се заобиколи, за да не се стигне до ПТП?
ОТГОВОР: Пред мен нямаше никакво движение, защото аз когато спрях на
светофара, бях първа кола. В насрещното платно имаше автомобили. Не мога да кажа,
че нямаше автомобили, но не мога да кажа, че беше супер натоварено. Средна
интензивност на движение. Нямаше никаква възможност да се избегне дупката или
заобиколи, защото трябваше да навляза в насрещното движение да се блъсна в друг
автомобил.
7. С каква скорост се движеше автомобила – в рамките на ограничението
или на по-висока?
ОТГОВОР: Не повече от 30-40 км/час, защото тръгвам от мястото на светофара,
който е на 70-80-100 метра максимум от дупката. Тази скорост е в рамките на
ограничението.
8. Имаше ли поставени ограничение на пътя, които да обозначават
наличието на препятствие по пътя /дупка/?
ОТГОВОР: Вече отговорих. Никакви ограничения, никаква сигнализация.
9. До какви увреждания на автомобила се стигна?
ОТГОВОР: Пукната предна дясна гума, която не подлежи на ремонт и джантата
беше леко огъната, но тя е алуминиева.
След проведения разпит свидетелят ОСТАНА в залата.
Съдът въведе в залата вторият свидетел.
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи при
лъжесвидетелстване, обещава да говори истината.
Свидетелят Г. И. З. се РАЗПИТА по посочените във въпросния лист въпроси:
1. Спомняте ли си за пътно транспортно произшествие на дата 21.04.2022
3
година по пътя от гр. Варна към гр. Бургас, с автомобил „Фолксфаген Пасат“ с
рег. № *** Преминавали ли сте през неравност на пътното платно, от което да се е
стигнало до увреждане на автомобила /по точно увреждане на гумите/?
ОТГОВОР: Спомням си. Не знам, че е било точно 21, но беше Великден,
минахме през дупка, следствие на което пукнахме предна дясна гума и мисля, че и
джантата е изкривена. Движехме се посока Варна – Сливен, но минахме през селата.
Движихме се с автомобил Фолксвахен Голф петица, с рег. № ***. Голф е, той е моя
автомобил, знам го.
2. Посочете точно мястото на въпросната дупка, през която е преминал
автомобила и е станало ПТП, като уточните километричното отстояние на
дупката от някакъв определяем обект на пътя – сграда, кръстовище, отклонение,
табела или др., както и посоката на движение на пострадалото МПС.
ОТГОВОР: В Слънчев бряг, след светофара, не мога да определя дали 50 или
100 метра някъде там, бяхме спрели на червен светофар и тръгвайки, попадаме в
дупката. За посоката отговорих.
3. Опишете подробно до колкото си спомняте размерите на дупката, през
която сте преминали – широчина, дълбочина, диаметър. В коя част от пътното
платно беше дупката – по средата, в края?
ОТГОВОР: Аз не слизах да гледам дупката, а останах в колата. В колата беше и
дъщеря ми. Аз стоях отпред в дясно, а дъщеря ми стоеше отзад.
4. Разкажете подробно какво се случи, опишете подробно механизма на
произшествието?
ОТГОВОР: Отговорих на този въпрос.
5. В коя част от денонощието се случи произшествието? Какъв беше пътя
– сух, мокър, хлъзгав?
ОТГОВОР: В тъмната част на денонощието, най-късно 9 вечерта. Доколкото си
спомням пътя беше сух.
6. Имаше ли движение на други автомобили пред вашия автомобил и в
насрещното движение? Интензивно ли беше движението? Имаше ли възможност
да се избегне дупката, за да се заобиколи, за да не се стигне до ПТП?
ОТГОВОР: Мисля, че бяхме първа кола. Отсреща имаше автомобили. Имаше
интензивно движение в двете посоки при тръгване след съответната сигнализация.
Може би ако беше обозначена, дупката щеше да се избегне. В случая не можеше да се
избегне, защото беше тъмно и аз лично не я видях. Нямаше обозначение, че
съществува тази дупка.
7. С каква скорост се движеше автомобила – в рамките на ограничението
или на по-висока?
4
ОТГОВОР: Аз не возих от дясно, това шофьора трябваше да го каже.
Предполагам, че за тези метри около 30-40 км/час.
8. Имаше ли поставени ограничение на пътя, които да обозначават
наличието на препятствие по пътя /дупка/?
ОТГОВОР: Вече го коментирахме. Нямаше.
9. До какви увреждания на автомобила се стигна?
ОТГОВОР: Пукнахме предна дясна гума и джантата се изкриви.
След проведеният разпит свидетелите НАПУСНАХА залата.
С оглед изпълнението на съдебната поръчка, отнасяща се за разпит на
свидетели, производството следва да бъде прекратено като изпълнено.
Ето защо съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧГД № 303 по описа на Районен съд –
Сливен за 2023 година поради изпълнение на съдебната поръчка.
ЗАВЕРЕН ПРЕПИС от протокола да се изпрати на делегиращия Районен съд
Бургас за прилагане по гр.д. № 5598 по описа за 2022 година, ХVI –ти граждански
състав.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14:47 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5