№ 619
гр. Перник, 24.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и
четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Гражданско дело № 20221700100529 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
След повторно повикване се явиха:
Ищецът, редовно призован, не се явява. По делото е депозирана молба
от същия чрез адв. Т. Х., с която моли да се даде ход на делото, да бъдат
разпитани допуснатите свидетели, като за изслушване заключението на в.л.
по съдебно техническата експертиза да бъде отложено делото за друга дата,
съобразно графика на съда.
За Община Перник се явява адв. А. А..
За АПИ се явява ЮК С. Т..
Явява се свидетеля Б. Д..
В.л. инж. Б. В., редовно призован, не се явява, като същият е депозирал
моба, с която уведомява съда, че се е опитал да се запознае с делото на
13.10.2023 г., но същото не е било налично в адвокатска стая, поради което
моли да му бъде дадена възможност да изготви експертизата в срок.
Свидетелят А. Л. Г., нередовно призован /призовката се е върнала в
цялост с отбелязване, че лицето не е открито на адреса, а по сведения на Д. А.
не живее на посочения адрес от много години/.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
ЮК Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към разпит на свидетеля като сне самоличността му както
следва:
Б. В. Д. – 37 г,. българин, българско гражданство, неженен, неосъждан,
без родство и дела със страните.
Съдът предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
Свидетелят: С. С. И. го познавам. С. И. живееше в гр. Радомир преди
инцидента. Живееше си самостоятелно. Идваше в гр. Перник при баща му и
при брат му и седеше и при тях. Чуваха се редовно и по телефона и с баща
му, и с брат му. По принцип С. ходеше при тях, те държеха една кръчма в кв.
Църква. Посрещали са си празниците там. С. не ми е споделял за проблеми. С.
употребяваше алкохол, рядко, в рамките на нормалното. Той работеше като
строител. Нямам информация С. да се е карал с баща си. Имаха някакъв спор
с брат му за едни рибки в аквариум, но това не е кавга.
ЮК Т.: Нямам повече въпроси.
На въпроси на адв. А.
Свидетелят: Аз живея в гр. Радомир. Със С. се виждахме всеки ден,
защото бяхме колеги. Баща му и брат му държеха кръчмата “Брезите”. С. е
ходил там да си вижда семейството. Аз съм ходил с него, от работа например
сме ходили там да ядем кюфтета. Доколкото съм го виждал С. е пиел в
рамките на нормалното, когато е бил с мен. На работа не е употребявал
алкохол. Работехме във фирма „Шани Строй Ремонт“ ЕООД, аз все още
работя там. Аз съм в тази фирма от 6-7 години. С. идва да работи в тази
фирма, но после ходи да работи в Германия и след това се върна пак в тази
фирма. Когато почина С. работеше в същата фирма. Мен не са ме канили на
рожденни дни. Лично аз не съм го виждал да празнува с баща си и брат си.
Идвали са в гр. Радомир, виждал съм брат му там, правеха си градина. С. и
брат му имаха градина в двора на къщата в гр. Радомир. Баща му и брат му на
С. живееха в кв. Църква. В кв. Църква не правеха градина. Брат му идваше в
гр. Радомир да му помага за градината. В кв. Църква съм ходил два пъти.
Преди три години съм го карал там да си вземе една кола. После ходихме до
брат му, защото си купувахме от там кюфтета.
2
Адв. А.: Нямам повече въпроси.
Адв. А.: Нямаме договори между Община Перник и АПИ за съвместно
почистване на републикански пътища, въобще няма такива договори и няма
законово изискване за такива съвместни договори. Всеки собственик си
поддържа пътя. В тази връзка заявявам, че Община Перник има законово
задължение да поддържа единствено пътищата, които са общинска
собственост, републиканските пътища се поддържат от АПИ.
ЮК Т.: Поддържам казаното от адв. А.. При нас също няма такива
сключени договори. Моля да бъде призован свидетеля А. Л. Г. по телефон №
***.
Адв. А.: На този етап нямаме доказателствени искания.
ЮК Т.: Нямам доказателствени искания.
С оглед необходимостта от представяне заключение на съдебно
техническата експертиза съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 21.11.2023 г. от 15,00 часа, за която дата и
час страните са уведомени.
Да се призове в.л. Б. В..
Да се призове свидетеля А. Л. Г. на посочения телефон № ***.
Заседанието завърши в 14,15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
3