О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Габрово , 20.11.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Габровски
окръжен съд в закрито заседание на двадесети ноември през две
хиляди и двадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: В.Генжова
ЧЛЕНОВЕ: П.Пенкова
К.Големанова
като разгледа
в.ч.гр.д. №413 по описа за 2020г., докладвано от съдията Пенкова
и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по частна жалба на “Макси
Консулт”ЕООД, подадена чрез пълномощника адв.П. срещу определение от 15.09.2020г. по
гр.д.№448/20202г. на Габровски районен съд.
В жалбата се излагат подробни доводи за
незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното определение . Твърди се,че
съдът погрешно е възприел фактическата
обстановка и е достигнал до погрешни крайни изводи относно
недопустимостта на предявения иск поради липсата на надлежно легитимирана страна. Сочи се,че относно решенията на
етажната собственост се прилагат ЗС и ЗУЕС,а не ЗЗД. Наведени са доводи за
неоснователност на изводите на първоинстанционния съд за липсата на процесуална
легитимация на ответника . Жалбоподателят се позовава на чл.11,ал.1,т.11 от ЗУЕС и сключения договор за поддръжка на общите части на процесната сграда, в
изпълнение на решение на ОС на етажните собственици. Оспорва се и възлагането
на разноски в тежест на ищеца, тъй като
при насрочване на делото съдът не е констатирал недопустимост на
иска по чл.130 ГПК и на тази фаза не е прекратил
производството по делото.
Претендира
се за отмяна на обжалваното определение на Габровски районен съд и продължаване на производството по делото.
Не е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от
насрещната страна „ИНКО-АРХ”ЕООД.
Въззивният съд,като взе предвид наведените в частната жалбата твърдения и доказателствата
по делото,прие за установено следното:
Частната жалба е подаден в срок,от
надлежна страна,срещу подлежащ на обжалване акт и е процесуално допустима.Разгледана
по същество,е основателна.
Предмет на обжалване е постановеното от Габровски районен
съд протоколно определение на 15.09.2020г. по гр.д.№448/2020г. С него
първоинстанционният съд е оставил без разглеждане предявения от „Макси Консулт”ЕООД срещу
„ИНКО-АРХ”ЕООД иск по чл.422 ГПК за признаване за установено ,че
ответникът дължи на ищеца сумата от
1168,40лв.,съставляваща годишна такса за апартамент 10 ,за 2019г.,за поддържка и управление на
жилищен комплекс „Макси” в гр.Варна,жк”Св.Св.Константин и Елена”,съгласно решение
на ОСЕС от 05.07.2019г. и договор от същата дата ,ведно със законната лихва от
подаване на заявлението, за което е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК
по ч.гр.д.№14/2020г. на Габровски районен съд – като процесуално недопустим
поради предявяването му срещу ненадлежно пасивно легитимирана страна; прекратил
е производството по делото ; обезсилил е издадената заповед по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№14/20202г.
по описа на ГРС и е осъдил ищеца „Макси Консулт”ЕООД да заплати на ответника
„Инко- АРХ”ЕООД сумата от 400лв. разноски по делото, на основание чл.78,ал.4 ГПК.
От доказателствата по делото се установява,че по
ч.гр.д.№14/2020г. по описа на Габровски районен съд е издадена заповед по
чл.410 ГПК №81 от 07.01.2020г.,с която е
разпоредено длъжникът „ИНКО-АРХ”ЕООД да заплати на „Макси Консулт” ЕООД сумата
от 1168,40лв. главница за незаплатена такса
за управление и поддръжка,ведно със законната лихва от 25.11.2019г. и
разноски в размер на 327лв.
От длъжника е подадено възражение по чл.414 ГПК и в указания
на заявителя срок ,същият е предявил иск по чл.422 ГПК /ИМ с
вх.№1261/12.03.2020г. по рег. на ГРС/,по която е образувано гр.д.№448/2020г. по
описа на Габровски районен съд,по което е постановено обжалваното определение.
Въззивният съд намира за неправилни изводите на
първоинстанционния съд за липсата на процесуална легитимация на ответника
,срещу когото е предявен искът по чл.422 ГПК.
Исковото производство
по чл.422 ГПК се явява продължение на заповедното и е с предмет установяване вземането по издадената
заповед за изпълнение.
В случая установителният иск по чл.422 ГПК за съществуването на вземането по издадената
заповед по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№14/2020г. на ГРС , е предявен в законния срок от заявителя в заповедното
производство по ч.гр.д.№14/2020г. на ГРС
„Макси Консулт”ЕООД срещу длъжника по издадената в това производство
заповед за изпълнение на праично задължение „Инко-Арх”ЕООД, който е подал в
срок възражение по чл.414 ГПК,които страни са процесуално легитимирани да
участват в това исково производство .
Дали заповедта по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№14/2020г. на ГРС е
издадена при липсата на предпоставки за съществуване на твърдяното вземане
срещу ответника, не води до недопустимост на исковия процес по чл.422 ГПК, заведен в срок от
кредитора – заявител „Макси Консулт”ЕООД. В исковото производство специфичните
предпоставки за допустимост на иска по чл.422 ГПК се състоят в съответствието
между заявеното и признато в заповедното производство вземане и предмета на делото, очертан с
обстоятелствената част и петитума на исковата молба, както и в идентичността на
страните .В случая това съответствие е налице.
Всички обстоятелства,на които се е позвал
първоинстанционният съд,за да приеме липсата на пасивна процесуална легитимация на ответника, са по същество на
спора и касаят основателността на исковата претенция по чл.422 ГПК,а не нейната
допустимост.
Също така с изменението на чл.415 ГПК /Дв.
бр.86/2017г./ е дадено право на
заявителя да предяви иска си относно вземането и в хипотеза,когато съдът е
отказал да издаде заповед за изпълнение.
На основание изложеното постановеното от първоинстанционния
съд прекратително определение от 15.09.2020г. по гр.д.№448/2020г. по описа на
ГРС ,поради липсата на процесуална легитимация на ответника,следва да бъде
отменено и делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.
С оглед отмяната на прекратителното определение, не е
осъществено и основанието на чл.78,ал.4 ГПК за присъждане на този етап от
производството на разноски на ответника, както и основание за обезсилване на
издадената заповед по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№14/2020г. на ГРС ,поради което и в
тези части първоинстанционното определение следва да бъде отменено.
На основание изложеното, въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ ИЗЦЯЛО протоколно определение от 15.09.2020г. по
гр.д.№448/2020г. по описа на Габровски районен съд.
ВРЪЩА делото на Габровски районен съд за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :