Присъда по дело №202/2024 на Районен съд - Елхово

Номер на акта: 51
Дата: 27 май 2025 г. (в сила от 12 юни 2025 г.)
Съдия: Доротея Петкова Янкова
Дело: 20242310200202
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 април 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 51
гр. Елхово, 27.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Доротея П. Янкова
СъдебниЖА. В. Ю.

заседатели:ЖА. Д. Г.
при участието на секретаря М. Ив. Д.
и прокурора К. Г. С.
като разгледа докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело от общ
характер № 20242310200202 по опИ. за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. М., роден на ********** г. в гр. Белград,
**********гражданин на Република **********със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, с постоянен адрес: Република **********гр. Белград, общ. Врачар,
бул. „Крал Александър" № 102, притежаващ лична карта № *********, издадена на
20.04.2021 г. от Република **********ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 08.09.2023 г. около 07.20
ч., на път III - 7008 между с. Изгрев и с. Пчела, в землището на с. Изгрев, обл. Ямбол,
противозаконно подпомогнал чрез осигуряване и извършване на превоз 8 /осем/ лица
чужденци /граждани на Сирия/, а именно: 1.Х. А. А. /Н. А. А./, роден на **** г.в гр. Халеб,
Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност; 2. М. И. М. /М. I. M./, роден на
*** г. в гр. Халеб, Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност; 3. М. Ф. А.
/M. F. A./, роден на **** г. в гр. Халеб, Сирия, гражданин на Сирия, без документи за
самоличност; 4. X. М. A. /H. M. A./, роден на **** г. в гр. Халеб, Сирия, гражданин на
Сирия, без документи самоличност; 5. A. Ф. А. /A. F. A./, роден на **** г. гр. Халеб, Сирия,
гражданин на Сирия, без документи за самоличност; 6. М. А. А. /M. A. A./, роден на *** г. в
гр. Хасака, Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност; 7. C. X. /S. H./,
роден на ***** г. в гр. Халеб. Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност; 8.
A. Г. A. /A. G. A./, роден на ***** г., гражданин на Сирия, без документи за самоличност; да
преминават и пребивават в стрА.та в нарушение на закона - чл.8, ал.1 от Закона за
чужденците в Република България, съгласно, който: „Чужденец може да влезе в Република
България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
1
документ, както и виза. когато такава се изисква.", чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците
в Република България, съгласно, който: „Чужденец, който влиза в Република България или
преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва
да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава е необходима съгласно Регламент /ЕО/ №539/2001 година на
Съвета от 15 март 2001 година" и чл. 22, ал. 1 от Закона за чужденците в Република
България, съгласно който „Пребиваването на чужденците в Република България се
осъществява въз основа на: 1. Издадена виза по чл. 9а, ал. 2; 2. Международни договори за
безвизов или облекчен визов режим; 3. Разрешение на службите за административен контрол
на чужденците", като деянието е извършено чрез използване на МПС - лек автомобил марка
„Субару", модел „Легаси" с регистрационен № Р 3310 КТ, извършено по отношение на две
непълнолетни лица - X. М. A. /H. M. А.LIL/, роден на **** г. в гр. Халеб, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи самоличност и A. Ф. А. /A. F. A./, роден на **** г. гр. Халеб,
Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност, по отношение на повече от едно
лице - 8 /осем / лица и с цел да набави за себе си имотна облага - престъпление по чл. 281,
ал.2, т. 1, предл. първо т. 4, т. 5 и т. 6, вр. ал. 1 от Наказателния кодекс, като на
основание ч чл. 281, ал.2, т. 1, предл. първо т. 4, т. 5 и т. 6, вр. ал. 1 от НК във вр. чл. 54,
т.1 от НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ и
ГЛОБА в размер на 5000.00 /пет хиляди/ лева в полза на държавата.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал. 1 от НК, за срок от ПЕТ ГОДИНИ изпълнението на
наложеното на подсъдимия Д. М. наказание две години лишаване от свобода, считано от
влизане на присъдата в сила.
На основание чл.189, ал.2 от НПК направените по делото разноски за преводачи в
хода на досъдебното производство в размер на 120 лева, остават за сметка на оргА. който ги
е направил – РДГП - Елхово.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. М., с посочени по - горе данни за самоличност, на
основание чл.189, ал.3 от НПК ДА ЗАПЛАТИ в приход на републиканския бюджет по
сметка на РДГП - Елхово сумата 351 лева - направени по делото в хода на досъдебното
производство разноски за възнаграждение на вещо лице, както и 5.00 /пет/ лева държавна
такса при служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на Районен съд-
Елхово.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. М., с посочени по - горе данни за самоличност, на
основание чл.189, ал.3 от НПК ДА ЗАПЛАТИ в приход на бюджета на съдебната власт по
сметка на РС - Елхово сумата 40.00 лева - направени по делото в хода на съдебното
производство разноски, за възнаграждение на вещо лице, както и 5.00 /пет/ лева държавна
такса при служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на Районен съд-
Елхово.
НАЛАГА на основание чл. 281, ал. 4 във вр. ал. 2, т. 1 от НК на подсъдимия Д. М. с
посочени по - горе данни за самоличност, "ГЛОБА" в размер на 8000 /осем хиляди/ лева,
представляващи пазарната стойност на използваното моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Субару", модел „Легаси" с регистрационен № Р 3310 КТ.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Ямболски окръжен съд,
чрез Елховски районен съд в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда № 51/27.05.2024 година по НОХД № 202/2024 година по
опИ. на ЕРС.

Наказателното от общ характер производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура-Ямбол ведно с ДП № 254/2023г. по опИ. на ГПУ-Елхово, обвинителен акт, с
който срещу подсъдимия Б. М., роден на **** г. в гр. Белград, Сърбия, гражданин на
Република Сърбия, с постоянен адрес в Република Сърбия, е повдигнато обвинение в
извършване на престъпление по чл. 281, ал. 2, т.1, предложение „първо", т.4, т. 5 и т.6 , вр.
ал. 1 от Наказателния кодекс, за това, че на 08.09.2023 г. около 07.20 ч., на път III - 7008
между с.Изгрев и с. Пчела, в землището на с. Изгрев, обл. Ямбол, противозаконно
подпомогнал чрез осигуряване и извършване на превоз 8 /осем/ лица чужденци /граждани на
Сирия/, а именно: 1.Х. А. А. /H. A. A./, роден на ****** г.в гр. Халеб, Сирия, гражданин на
Сирия, без документи за самоличност; 2. M. И. М. /M. I. M./, роден на ***** г. в гр. Халеб,
Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност; 3. М. ФаИ.л А. /M. F..l A./,
роден на ****** г. в гр. Халеб, Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност;
4. Х. М. А. /H. M. A./, роден на **** г. в гр. Халеб, Сирия, гражданин на Сирия, без
документи самоличност; 5. А. ФаИ.л А. /A. F..l A./, роден на **** г. гр. Халеб, Сирия,
гражданин на Сирия, без документи за самоличност; 6. М. А. А. /M. A. A./, роден на **** г. в
гр. Хасака, Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност; 7. С. Х. /S. H./,
роден на ***** г. в гр. Халеб. Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност; 8.
А. Г. А. /A. G. Ai.D./, роден на ***** г., гражданин на Сирия, без документи за самоличност;
да преминават и пребивават в страната в нарушение на закона - чл.8, ал.1 от Закона за
чужденците в Република България, съгласно, който: „Чужденец може да влезе в Република
България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза. когато такава се изисква.", чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците
в Република България, съгласно, който: „Чужденец, който влиза в Република България или
преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва
да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава е необходима съгласно Регламент /ЕО/ №539/2001 година на
Съвета от 15 март 2001 година" и чл. 22, ал. 1 от Закона за чужденците в Република
България, съгласно който „Пребиваването на чужденците в Република България се
осъществява въз основа на: 1. Издадена виза по чл. 9а, ал. 2; 2. Международни договори за
безвизов или облекчен визов режим; 3. Разрешение на службите за административен контрол
на чужденците", като деянието е извършено чрез използване на МПС - лек автомобил марка
„Субару“, модел „Л.“ с регистрационен № *****, извършено по отношение на две
непълнолетни лица - Х. М. А. /H. M. A./, роден на **** г. в гр. Халеб, Сирия, гражданин на
Сирия, без документи самоличност и А. ФаИ.л А. /A. F..l A./, роден на **** г. гр. Халеб,
Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност, по отношение на повече от едно
лице - 8 /осем / лица и с цел да набави за себе си имотна облага.
В съдебно заседание участващият по делото прокурор при РП-Ямбол, поддържа
изцяло така повдигнатото срещу подсъдимия Б. М. обвинение. В хода на съдебните прения
изразява становище за доказаност на обвинението по безспорен начин, както от обективна,
така и от субективна страна. Пледира подсъдимият Б. М. да бъде признат за виновен по
повдигнатото му от РП-Ямбол обвинение и съдът му наложи наказание лишаване от
свобода за срок от две години, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложена за
изпитателен срок от три години, както и глоба в размер на 5 хиляди лева.
Съдът е дал ход на делото при условията и по реда на задочното производство, в
отсъствието на подсъдимия, но с участието на служебния му защитник - адвокат, назначен
от фазата на досъдебното производство – адв.Р. С. от АК-гр.Ямбол, като е приел, че са нА.це
предвидените в чл.269, ал.3, т.3 от НПК предпоставки за разглеждане на делото в
1
отсъствието на подсъдимия, а именно – подсъдимия е бил редовно призован, но не се е явил
и не е посочил уважителни причини за неявяването си, като съдът е приел и че
разглеждането на делото в отсъствието на подсъдимия не би попречило за разкрИ.е на
обективната истина по делото, а правото му на защита е надлежно обезпечено, посредством
участието на защитника му.
Защитникът на подсъдимия Б. М. - адв.С., в хода на съдебните прения моли за
налагане на минималното предвидено от закона наказание на подзащитния й, като при
определяне на наказанието съдът вземе предвид нА.чието на многобройни смекчаващи
вината му обстоятелства, аргументирайки с това, че подзащитният й признава вината си,
разкрива механизма на престъплението, съдейства за разкрИ.е на обективната истина по
делото, съжалява за извършеното от него деяние и не е осъждан.
Съдът, след като обсъди поотделно и в съвкупност събраните и проверени в хода на
съдебното следствие гласни и писмени доказателства и като съобрази Закона, прие за
установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Б. М. е роден на **** г. в гр. Белград, Сърбия. Същият е гражданин
на Република Сърбия, със средно образование, безработен, с постоянен адрес в Република
Сърбия, гр. Белград, общ. Врачар, бул. „К.А." № 102.
В началото на м. септември 2023 година подсъдимия с цел да получи имотна облага
се договорил с негов бивш колега, неустановен по делото, да превозва от района на българо-
турската граница до гр. София, нелегално влезни в Република България чужденци,
непритежаващи надлежно разрешение да влязат, преминават и пребивават в страната ни,
срещу парично възнаграждение от 50 евро на превозено лице.
На 06.09.2023 година подсъдимия влязъл в република България, а на 07.09.2023 г.
около обяд пристигнал с автобус в гр.Русе. На автогарата в гр.Русе го чакал мъж, с
неустановена по делото самоличност, който му предоставил вече изготвен договор за наем
от 07.09.2023 година с наемодател „А.“ ЕООД на лек автомобил марка „Субару“, модел „Л."
с регистрационен № ***** с наемодател, който подсъдимия подпИ.л, ключовете на
автомобила и самия автомобил марка „Субару“, а също така и парични средства - 200 евро и
100 лева. Непознатият мъж казал на подсъдимия Б. М. с този автомобил до отиде на
следващия ден до границата, като му дал и GPS координати, на мястото от откъдето да вземе
незаконно влезли в страната ни чужденци и ги откара в гр. София.
Подсъдимият Б. М., с цел да получи обещаната му имотна облага около 06.00-07.00
ч. на 08.09.2023 г., с управлявания от него лек автомобил марка „Субару“, модел „Л." с
регистрационен № *****, пристигнал на посоченото му място, където се намирА. осем
лица, непритежаващи българско гражданство, влезли в република България на 06.09.2023
година без разрешение на надлежните органи на властта, а именно:
1.Х. А. А. /H. A. A./, роден на ****** г.в гр. Халеб, Сирия, гражданин на Сирия;
2. M. И. М. /M. I. M./, роден на ***** г. в гр. Халеб, Сирия, гражданин на Сирия;
3. М. ФаИ.л А. /M. F..l A./, роден на ****** г. в гр. Халеб, Сирия, гражданин на
Сирия;
4. Х. М. А. /H. M. A./, роден на **** г. в гр. Халеб, Сирия, гражданин на Сирия;
5. А. ФаИ.л А. /A. F..l A./, роден на **** г. гр. Халеб, Сирия, гражданин на Сирия;
6. М. А. А. /M. A. A./, роден на **** г. в гр. Хасака, Сирия, гражданин на Сирия;
7. С. Х. /S. H./, роден на ***** г. в гр. Халеб. Сирия, гражданин на Сирия;
8. А. Г. А. /A. G. Ai.D./, роден на ***** г., гражданин на Сирия;
Посочените осем лица се качили в автомобила, управляван от подсъдимия, след
което подсъдимия потеглил.
2
В районна на с. Изгрев, община Елхово, обл. Ямбол управлявания от подсъдимия
автомобил бил забелязан от св. И.З. - началник на II-ра Група за охрана на държавна
граница при ГПУ - Елхово. След това по разпореждане на св. З. подсъдимия с управлявания
от него автомобил бил спрян от граничен патрул на ГПУ – Елхово в землището на с. Изгрев,
обл. Ямбол на път III – 7008, между с. Изгрев и с. Пчела.
В хода на извършената полицейска проверка на водача и превозното средство
полицейските служители установили самоличността на водача - подсъдимият Б. М. и осемте
лица, чужди граждани, превозвани от подсъдимия, всички без документи за самоличност.
Подсъдимия и намиращите се в автомобила осем лица - Х. А. А. /H. A. A./, M. И. М.
/M. I. M./, М. ФаИ.л А. /M. F..l A./, Х. М. А. /H. M. A./, А. ФаИ.л А. /A. F..l A./, М. А. А. /M.
A. A./, С. Х. /S. H./ и А. Г. А. /A. G. Ai.D./ били задържани и отведени в ГПУ - Елхово.
В хода на извършената полицейска проверка на лицата превозвани от подсъдимия,
както на мястото на проверката, така и в последствие в ГПУ - Елхово, никое от тях не е
представило документи за самоличност нито документи разрешаващи пребиваването му в
страната ни /виза/, такива не са били открити и при извършения обиск на лицата.
С протокол за доброволно предаване от 08.09.2023 г. подсъдимия Б. М. предал лек
автомобил марка „Субару“, модел „Л." с регистрационен № *****, заедно с 1 бр.
контактен ключ за него, на служители на ГПУ – Елхово, приобщени като веществени
доказателства по делото. С постановление на наблюдаващия прокурор, във връзка с
постъпила в РП – Ямбол молба изх. № 4189 от 07.11.2023 г. от представляващия
дружеството ТД „А.“ЕООД, собственик на моторното превозно средство, вещественото
доказателство – л.а. „Субару“, модел „Л.“ с регистрационен № ***** и контактен ключ към
него са били върнати на собственика им - „А.“ ЕООД.
В хода на досъдебното производство е била назначена и изготвена оценъчна
експертиза на моторното превозно средство - лек автомобил марка „Субару“, модел „Л.“ с
регистрационен № *****, изслушана и поддържана в съдебно заседание от изготвилото я
вещото лице - инж. Н. Х.. Съгласно същата пазарната стойност на лек автомобил марка
„Субару“, модел „Л.“ с регистрационен № ***** към момента на извършване на деянието е
7 000 лв.
От приложената по делото справка за съдимост на подсъдимия, издадена от БС при
РС-Елхово, след направена справка в ЦБС при МП, се установи, че подсъдимият Б. М.,
роден на **** г. в гр. Белград, Сърбия, гражданин на Република Сърбия, не е осъждан.
Горната фактическа обстановка съдът установи въз основа на събраните гласни
доказателства – от обясненията на подсъдимия Б. М., дадени в хода на досъдебното
производство, приобщени чрез прочитането им по реда на чл.279 ал.2 предл.2-ро вр. с ал.1,
т.2 от НПК, в които същият след като изрично е заявил, че се признава за виновен по
предявеното му обвинение е опИ.л времето, мястото и механизма на извършеното
престъпление, от показанията на свидетеля полицейски служител И.З., дадени в хода на
съдебното следствие /отчасти/, от изготвената оценъчна експертиза на моторното превозно
средство и от писмените доказателства, приложени по делото и приобщени към
доказателствения материал, чрез прочитането им по реда на чл.283 от НПК.
Обясненията на подсъдимия, макар и дадени от заинтересовано лице, не се
опровергават от останА.те доказателства, поради което съдът ги кредитира изцяло. Същите
са относими към времето и механизма на извършване на деянието и мотивите на
подсъдимия за извършването му. Показанията на свидетеля И. З., се кредитират от съда
отчасти. Съдът не кредитира показанията на свидетеля в частта относно датата на деянието
и броя на превозваните от подсъдимия лица, тъй като същите са в противоречие с писменото
доказателство по делото - справка от ГПУ – Елхово с рег. № 686500-423/11.04.2025 година
и обясненията на подсъдимия. В останалата им част относно мястото, механизма и начина
3
на установяване на деянието, показанията на свидетеля изцяло се кредитират от съда.
Липсват индиции за предубеност на свидетеля, а с оглед изминалото от деянието време и
естеството на работа на свидетеля, свързана с други подобни случаи, съдът намира за
нормално свидетелят да не си спомня с точност факти и обстоятелства настъпили преди
година и половина след деянието.
Изготвената от вещото лице Н. Х. Х. оценителна експертиза е обоснована,
изготвена от компетентно лице, не се оспорва от страните и изцяло се възприема от съда.
Писмените доказателствени източници са пряко относими към времето, мястото и
механизма на осъществяване на престъпното деяние, самоличността на подпомогнатите да
преминават и пребивават в страната ни лица, и за липсата на притежавано надлежно
разрешение на подпомаганите от подсъдимия осем лица - Х. А. А. /H. A. A./, M. И. М. /M. I.
M./, М. ФаИ.л А. /M. F..l A./, Х. М. А. /H. M. A./, А. ФаИ.л А. /A. F..l A./, М. А. А. /M. A. A./,
С. Х. /S. H./ И А. Г. А. /A. G. Ai.D./, да пребивават и преминават в страната.
Писмените доказателства – Справка за съдимост на подсъдимия, Протокол за
доброволно предаване на МПС от 08.09.2023 г., Протокол за оглед на веществени
доказателства от 08.11.2023 година, ведно с фотоалбум към него; Писмо рег. № 1085р-
8759/13.11.2023година на Сектор Пътна полиция при ОДМВР – Русе, ведно със справка за
ПС с рег. № Р3310КТ, Договор за наем от 07.09.2023 година, Копие на СРМПС за МПС с рег.
№ Р3310КТ, Приемо - предавателен протокол от 15.11.2023 година, Заповед за задържане на
лице от 08.09.2023 г. на ГПУ – Елхово, относно подсъдимия, Декларация за правата на
задържано лице, Протокол за обиск на лице от 08.09.2023 г., относно подсъдимия, Разписка
за върнати вещи от 09.09.2023 година, Копие на сръбски документи за самоличност на
подсъдимия – лична карта и паспорт, 9 броя дактилоскопни карти на лица - на подсъдимия и
на посочените в обвинението 8 лица; Справка вх. № 1714/14.04.2025 година на ГПУ- Елхово,
писмо рег. №686500-423 от 11.04.25 година на ГПУ-Елхово и писмо с рег. № 530400-38221 от
23.04.2025 година на Дирекция Миграция при МВР, се прецениха за редовни от външна
страна. Същите като кореспондиращи с останА.те доказателства по делото, се кредитират
изцяло от съда.
От така приетата за установена фактическа обстановка, съдът направи следните
правни изводи:
Подсъдимият Б. М., роден на **** г. в гр. Белград, Сърбия, гражданин на Република
Сърбия, с деянието си е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на
чл. 281, ал. 2, т.1, предложение „първо“, т.4, т. 5 и т.6, вр. ал. 1 от Наказателния кодекс, тъй
като на 08.09.2023 г. около 07.20 ч., на път III - 7008 между с. Изгрев и с. Пчела, в землището
на с. Изгрев, обл. Ямбол, противозаконно подпомогнал чрез осигуряване и извършване на
превоз 8 /осем/ лица чужденци /граждани на Сирия/, а именно: 1.Х. А. А. /H. A. A./, роден на
****** г.в гр. Халеб, Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност; 2. M. И. М.
/M. I. M./, роден на ***** г. в гр. Халеб, Сирия, гражданин на Сирия, без документи за
самоличност; 3. М. ФАИ.Л А. /M. F..L A./, роден на ****** г. в гр. Халеб, Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност; 4. Х. М. А. /H. M. A./, роден на **** г. в гр. Халеб,
Сирия, гражданин на Сирия, без документи самоличност; 5. А. ФАИ.Л А. /A. F..L A./, роден
на **** г. гр. Халеб, Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност; 6. М. А. А.
/M. A. A./, роден на **** г. в гр. Хасака, Сирия, гражданин на Сирия, без документи за
самоличност; 7. С. Х. /S. H./, роден на ***** г. в гр. Халеб. Сирия, гражданин на Сирия, без
документи за самоличност; 8. А. Г. А. /A. G. AI.D./, роден на ***** г., гражданин на Сирия,
без документи за самоличност; да преминават и пребивават в страната в нарушение на
закона - чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно, който:
„Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза. когато такава се
изисква.", чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно, който:
4
„Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е
необходима съгласно Регламент /ЕО/ №539/2001 година на Съвета от 15 март 2001 година" и
чл. 22, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който „Пребиваването
на чужденците в Република България се осъществява въз основа на: 1. Издадена виза по чл.
9а, ал. 2; 2. Международни договори за безвизов или облекчен визов режим; 3. Разрешение
на службите за административен контрол на чужденците", като деянието е извършено чрез
използване на МПС - лек автомобил марка „Субару", модел „Л." с регистрационен № *****,
извършено по отношение на две непълнолетни лица - Х. М. А. /H. M. A./, роден на **** г. в
гр. Халеб, Сирия, гражданин на Сирия, без документи самоличност и А. ФАИ.Л А. /A. F..L
A./, роден на **** г. гр. Халеб, Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност,
по отношение на повече от едно лице - 8 /осем / лица и с цел да набави за себе си имотна
облага.
НА.це е извършено съставомерно деяние по посочения текст на наказателния закон,
осъществено от подсъдимия Б. М. и авторството в негово лице е категорично доказано, като
установената деятелност от негова страна, също безспорна като факти, изпълва изцяло
обективните признаци на инкриминираното деяние във фактическия състав - квА.фициран
такъв, очертан в нормата на чл.281, ал.2 НК, при доказани и обективни елементи на
основния състав на престъплението - ал.1 на чл.281 НК.
Обект на престъплението по чл.281 от НК са обществените отношения, свързани с
дейността на държавните органи, обществените организации и лица, изпълняващи публични
функции. Предмет на престъплението са именно тези отношения, насочени против
дейността на държавните органи - в случая на тези осъществяващи граничен контрол на
преминаващите през границата на страната лица. Непосредствен обект на престъплението
по чл.281 от НК са обществените отношения, свързани с опазване на установения ред за
преминаване на държавната граница, защитен от закона. Изпълнителното деяние на
престъплението, в извършването на което е обвинен подсъдимия Б. М. е посочено от
законодателя като с „цел да набави за себе си или за другиго имотна облага“„подпомага
чужденец да пребивава или преминава в страната в нарушение на закона“, като е нА.це
допълнително условие – подпомагането трябва да е противозаконно, да не е свързано с
хуманитарна цел.
От обективна страна подсъдимият Б. М. е подпомогнал 8 чужди граждани – Х. А. А.
/H. A. A./, роден на ****** г.в гр. Халеб, Сирия, гражданин на Сирия, без документи за
самоличност, M. И. М. /M. I. M./, роден на ***** г. в гр. Халеб, Сирия, гражданин на Сирия,
без документи за самоличност, М. ФаИ.л А. /M. F..l A./, роден на ****** г. в гр. Халеб,
Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност, Х. М. А. /H. M. A./, роден на
**** г. в гр. Халеб, Сирия, гражданин на Сирия, без документи самоличност, А. ФаИ.л А.
/A. F..l A./, роден на **** г. гр. Халеб, Сирия, гражданин на Сирия, без документи за
самоличност, М. А. А. /M. A. A./, роден на **** г. в гр. Хасака, Сирия, гражданин на Сирия,
без документи за самоличност, С. Х. /S. H./, роден на ***** г. в гр. Халеб. Сирия, гражданин
на Сирия, без документи за самоличност и А. Г. А. /A. G. Ai.D./, роден на ***** г.,
гражданин на Сирия, без документи за самоличност; всички непритежаващи надлежно
разрешение да влязат, да пребивават и преминават в страната ни в нарушение на закона,
като им е осигурил и извършил превоз с предоставения му автомобил към вътрешността на
страната.
Транспортирането на чуждите граждани е форма на подпомагане за тяхното
преминаване в страната ни. НА.це е подпомагане чрез извършване на превоз, тъй като
преминаването на чужденците през страната е станало с помощта на подсъдимия.
Подсъдимият като е осигурил и извършил превоз /транспортиране/ през територията на
5
страната ни на шестимата чужди граждани, е подпомогнал последните да пребивават и
преминават в страната ни, в нарушение на закона, а именно на чл. 8, ал. 1 от Закона за
чужденците в Република България, съгласно който: „Чужденец може да влезе в Република
България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза когато такава се изисква“, на чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ - „Чужденец,
който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима,
съгласно Регламент /ЕО/ №539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 г., и на чл. 22, ал. 1 от
Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/, съгласно който „Пребиваването на
чужденците в Република България се осъществява въз основа на: 1. Издадена виза по чл. 9а,
ал. 2 /за летищен транзит, за краткосрочно пребиваване, за дългосрочно пребиваване/; 2.
Международни договори за безвизов или облекчен визов режим: 3. Разрешение на службите
за административен контрол на чужденците".
Чуждите граждани не са притежавА. редовен задграничен документ, както и
разрешение за влизане и пребиваване на територията на Република България, т.е. те са
пребивавА. в страната ни в нарушение на закона. Следователно подпомагането им да
преминават през страната от подс. Б. М., чрез осигуряване и извършване на превоз, е
противозаконно, защото Закона за чужденците в Република България забранява чужди
граждани, които не са получили разрешение да влязат на територията на Република
България, да пребивават и да преминават през нея.
Подпомогнатите да пребивават и преминават в страната ни осем лица не с
български граждани, същите са граждани на Сирийска Арабска Република, т.е. същите са
чужденци по смисъла на чл. 2 от Закона за чужденците в Република България, поради което
е изпълнен и другия елемент от обективната страна на състава на престъплението по чл. 281
от НК, а именно подпомагане на чужденци.
За извършване на деянието подс. Б. М. е използвал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Субару“, модел „Л.“ с регистрационен № *****, собственост на ТД
„А.“ЕООД, с което подсъдимият е превозвал чуждите граждани, поради което деянието
осъществява и квА.фициращия признак по т.1, предложение първо на чл.281, ал.2 от НК -
извършено е чрез използване на моторно транспортно средство.
Деянието е извършено по отношение на две непълнолетни лица - Х. М. А. /H. M. A./,
роден на **** г. в гр. Халеб, Сирия, гражданин на Сирия, без документи самоличност и А.
ФаИ.л А. /A. F..l A./, роден на **** г. гр. Халеб, Сирия, гражданин на Сирия, без документи
за самоличност, и двамата на 16 години, с което е осъществен и квА.фициращия признак на
чл. 281, ал. 2, т. 4 от НК.
Деянието на подсъдимия Б. М. изпълва и квА.фициращия признак на т.5 на чл.281,
ал.2 НК, тъй като подсъдимият е подпомогнал пребиваването и преминаването в страната, в
нарушение на закона, на повече от едно лице, а именно – на осем лица.
Подсъдимият е извършил деянието с цел да получи парично възнаграждение в
размер на по 50 евро за всяко едно подпомогнато лице. С последното е осъществен и
квА.фициращия признак на чл.281, ал.2, т.6 от НПК, а именно деянието е извършено с цел
деецът да набави за себе си имотна облага.
От субективна страна инкриминираното деяние е извършено виновно, при пряк
умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Подсъдимият Б. М. е разбирал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици, а
от волева страна пряко е целял настъпването им. Подсъдимият е съзнавал, че
подпомогнатите от него лица са чужди граждани, че последните са влезни на територията
на страната не по установения от закона ред, без съответното изискуемо се по закон
разрешение, поради което както тяхното пребиваване и придвижване в република България,
6
така и подпомагането им за това е в нарушение на закона. Подсъдимия от субективна
страна е съзнавал и че за извършване на деянието ползва моторно превозно средство, както
и че две от подпомаганите от него лица не са навършили пълнолетие, наясно е бил с броя на
подпомаганите от него лица. От субективна страна нА.це е била и предвидената в състава на
чл.2, т.6 на чл.281 от НК користна цел – извършване на деянието с цел имотна облага.
Подсъдимият Б. М., като пълнолетно лице е годен субект на престъплението.
Предвид изложеното, съдът призна подсъдимия Б. М., за виновен в извършване на
вмененото му с обвинителния акт и поддържано и в хода на съдебното производство от
представителя на РП-Ямбол престъпление по чл. 281, ал. 2, т.1, предложение „първо", т.4, т.
5 и т.6 , вр. ал. 1 от Наказателния кодекс.
Причините и мотивите за извършването на деянието, съдът намира в незачитане от
страна на подсъдимия на установения в страната ни правов ред и в частност на законовата
уредба, регламентираща реда за преминаване на държавната граница и пребиваването на
чужденци в страната ни, в ниската му правна култура и в стремежа му към противоправно
облагодетелстване.
При определяне на вида и размера на наказанието:
За престъплението по чл. 281, ал. 2 от НК се предвижда наказание лишаване от
свобода от две до десет години и глоба от пет хиляди до двадесет хиляди лева.
Нормата на чл.281, ал.4 от НК предвижда, че в случаите по ал. 2, т. 1 превозното
средство се отнема в полза на държавата, ако е собственост на дееца, или се налага глоба в
размер на пазарната стойност на превозното средство в лева, когато не е негова собственост.
Като отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства съдът отчете високата
обществена опасност на деянието, произтичаща от засегнатите с деянието обществени
отношения, последица от които е възможността в страната да пребивават и преминават лица
без знанието и разрешението на надлежните органи на властта, както и обстоятелството, че
извършеното от подсъдимия деяние осъществява четири квА.фициращи признака на
престъплението по чл. 281 ал.2 от НК.
Като смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства съдът взе предвид
чистото му съдебно минало и направените от него самопризнания, с които е спомогнал за
разкрИ.е на обективната истина по делото. Не се констатираха изключителни или
многобройни смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства, предпоставка за
определяне на наказанието на подсъдимия при условията на чл. 55 от НК, поради което
съдът определи наказанието на подсъдимия Б. М. при условията на чл.54 от НК - при превес
на смекчаващите вината му обстоятелства в размер на минимума предвиден за
престъплението по чл. 281, ал. 2, т.1, предложение „първо“, т.4, т. 5 и т.6 , вр. ал. 1 от
Наказателния кодекс, а именно: лишаване от свобода за срок от две години и глоба в размер
на 5000.00 лева в полза на държавата.
Предвид нА.чието на материалноправните предпоставки за приложението на чл.66
ал.1 от НК - подсъдимият към датата на извършване на инкриминираното престъпно деяние
не е бил осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ характер, наложеното му
наказание лишаване от свобода не надвишава три години, и съдът намери, че за
поправянето и превъзпитанието на подсъдимия и за постигане целите на наказанието,
визирани в разпоредбата на чл.36 от НК, не е необходимо наложеното му наказание
лишаване от свобода, да бъде изтърпяно ефективно. Предвид на това на основание чл.66
ал.1 от НК съдът отложи изпълнението на наложеното на подсъдимия наказание две години
лишаване от свобода, за срок от пет години, считано от датата на влизане на присъдата в
сила.
На основание нормата на чл. 281, ал. 4 във вр. ал. 2, т. 1 от НК, предвиждаща
налагането на глоба в случаите когато деянието осъществява състава на чл. 281, ал.2, т.1 от
7
НК и моторното превозно средство с което е извършено престъплението не е собственост
на дееца, в размер на пазарната стойност на превозното средство в лева, съдът наложи на
подсъдимия глоба в размер на 8000 лева, представляващи пазарната стойност на
използваното моторно превозно средство - лек автомобил марка „Субару“, модел „Л.“ с
регистрационен № *****, тъй като моторното превозно средство послужило за извършване
на престъплението не е собственост на дееца.
По отношение на разноските:
Направените по делото разноски в хода на досъдебното производство са в размер на
471 лева, от които 351 лева – за възнаграждение на вещото лице по изготвената в хода на
досъдебното производство оценителна експертиза и 120 лева за устен превод. В хода на
съдебното производство са направени разноски в размер на 40.00 лева за възнаграждение
на вещо лице.
Съгласно чл.189, ал.2 от НПК разноските за преводач на досъдебното производство
са за сметка на съответния орган, поради което съдът на основание посочената законова
разпоредба присъди направените по делото разноски за преводач в хода на досъдебното
производство в размер на 120 лева, да останат за сметка на органа който ги е направил -
РДГП - Елхово.
Предвид признаването на подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение,
съдът осъди същия на основание чл.189, ал.3 от НПК да заплати направените по делото
разноски извън тези за преводач, както следва: в приход на републиканския бюджет по
сметка на РДГП – Елхово, да заплати сумата 351 лева - направени по делото в хода на
досъдебното производство разноски за възнаграждение на вещо лице, и в приход на бюджета
на съдебната власт по сметка на РС - Елхово за заплати сумата 40.00 лв. - направени по
делото в хода на съдебното производство разноски за възнаграждение на вещо лице, а в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист да заплати и държавна такса в размер на
5.00 лева, вносими по сметка на Районен съд- Елхово,
Воден от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.


Районен съдия:
8
Съобщи за изтекли лични данни