П Р О Т О К О Л № 73
гр.
Елена, 10.12.2019 г.
Е Л Е Н С К И Я Т районен съд в
открито съдебно заседание на десети декември две хиляди и деветнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕЙО ПРИХОДКОВ
при участието на
секретаря Йорданка Йорданова и в присъствието на прокурора НИКОЛА ПАШОВ, сложи
за разглеждане НОХД № 226 по описа за 2019 г. докладвано от председателя.
На именното повикване в 15.10 часа се
явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ЕЛЕНА, редовно призована, се представлява от ПРОКУРОР
НИКОЛА ПАШОВ.
ПОДСЪДИМИЯТ С.О.С., редовно призован, се явява.
АДВОКАТ С.П.Н. *** се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ С.О.С. – Съгласен съм адв. С.П.Н. да ми бъде назначен за
служебен защитник. Нямам средства да си наема адвокат. Не работя. Желая да имам
защитник.
АДВ. Н. – Съгласен съм да бъда назначен за служебен защитник на подсъдимия С.О.С..
Запознат съм с материалите по делото. Ще поема защитата на подсъдимия.
Съдът намира, че на подсъдимия С.О.С. следва да се назначи служебен
защитник в лицето на адв. С.П.Н.. Видно от изявленията на първия е, че не е в
състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник, а и
интересите на правосъдието изискват това. В производството по реда на чл. 381 и
сл. от НПК участието на защитник е задължително.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА АДВ. С.П.Н. от ВТАК за служебен защитник на подсъдимия С.О.С..
ПРОКУРОР ПАШОВ – Да се даде ход на делото. Налице са законните предпоставки
за това. Нямам искания.
АДВ. Н. – Да се даде ход на делото. Нямам искания.
ПОДСЪДИМИЯТ С.О.С. – Да се даде ход на делото. Нямам искания.
Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
С.О.С. – роден на *** г.
в гр. *****, български гражданин, с постоянен адрес ***, живущ на същия адрес,
със средно образование, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********, л. к. № *****/*****г.
на МВР – Велико Търново.
ПРОКУРОР ПАШОВ – Господин Съдия, постигнали сме споразумение със защитника
на подсъдимия по наказателното производство. Моля същото да бъде одобрено.
Споразумението не противоречи на закона и морала.
АДВ. Н. – Уважаеми господин Съдия, аз също моля да одобрите така
постигнатото споразумение с РП – Елена. Същото не противоречи на закона и
морала. Подсъдимият го е подписал доброволно и му са разяснени всички права.
ПОДСЪДИМИЯТ С.О.С. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици.
Доброволно подписах споразумението. Съгласен съм делото да приключи със
споразумение. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Да се одобри споразумението.
Съдът предлага на страните следните корекции в споразумението под формата
на допълнения, а именно: 1. В описателната част на престъплението да се добави,
че избитият зъб е първи горен в ляво резец и 2. По отношение на веществените
доказателства да се добави – обтривка с марлени конци от петна
червеникавокафява течност, която след влизане на споразумението в сила да се
предаде на РУ на МВР – Елена за унищожаване. В останалата част съдът не
предлага промени в споразумението.
ПРОКУРОР ПАШОВ – Уважаеми господин Председател, съгласен съм с предложените
от съда корекции на споразумението под формата на допълнения. Моля същите да
бъдат включени в окончателния вариант на споразумението. Моля споразумението да
бъде одобрено ведно с корекциите.
АДВ. Н. – Уважаеми господин Председател, съгласни сме с предложените от
съда корекции на споразумението под формата на допълнения. Моля същите да бъдат
включени в окончателния вариант на споразумението. Моля споразумението да бъде
одобрено ведно с корекциите.
ПОДСЪДИМИЯТ С.О.С. – Уважаеми господин Председател, съгласен съм с
предложените от съда корекции на споразумението под формата на допълнения. Моля
същите да бъдат включени в окончателния вариант на споразумението. Моля
споразумението да бъде одобрено ведно с корекциите.
Съдът след като се запозна със споразумението и становището на страните,
включително и това на подсъдимия С.О.С. и като взе предвид, че същите се
съгласиха с предложените от съда корекции, които да залегнат в окончателния
вариант на споразумението, намира, че същото следва да бъде одобрено, а именно:
Подсъдимият С.О.С. да бъде признат за виновен в това, че на 05.08.2019 г. в с. *****,
общ. *****, ул. „*****” № *чрез нанасяне на удар с юмрук в областта на устата
причинил на ******с ЕГН ********** *** средна телесна повреда, изразяваща се в
избиване на зъб (първи горен в ляво резец), без който се
затруднява дъвченето и говоренето. Деянието е извършено от подсъдимия при форма
на вината пряк умисъл и представлява престъпление по чл. 129, ал. 2, предл. 3,
алт. 2 във вр. с ал. 1 от НК. От престъплението не са причинени имуществени
вреди. За извършеното деяние, съставляващо престъпление по чл. 129, ал. 2, предл.
3, алт. 2 във вр. с ал. 1 от НК на осн. чл. 36 и чл. 54, ал. 1 от НК на подсъдимия
С.О.С. да се наложи наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца,
като на осн. чл. 66 от НК изтърпяването на същото да се отложи за срок от три
години, считано от влизане на споразумението в сила. Веществени доказателства: 1.
Обтривка с марлени конци от петна червеникаво-кафява течност, 2. Дървена сопа с
дължина
Подсъдимият С.О.С. следва да заплати и направените разноски по делото в
размер на 126.00 лв. по сметка на ОД на МВР – Велико Търново.
Подсъдимият доброволно е подписал споразумението и се отказва от
разглеждане на делото по общия ред. Иска същото да бъде одобрено.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР:…………………… ЗАЩИТНИК:……………………
Никола
Пашов адв. С.Н.
ПОДСЪДИМ:…………………….
С.О.С.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между страните не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните по НОХД № 226/2019 г. по описа на Районен съд – Елена.
ПРИЗНАВА подсъдимия С.О.С. – роден на *** г. в гр. *****, български
гражданин, с постоянен адрес ***, живущ на същия адрес, със средно образование,
неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********, л. к. № *****/*****г. на МВР –
Велико Търново, за ВИНОВЕН в това, че на 05.08.2019 г. в с. *****, общ. *****,
ул. „*****” № *чрез нанасяне на удар с юмрук в областта на устата причинил на ******с
ЕГН ********** *** средна телесна повреда, изразяваща се в избиване на зъб (първи горен в ляво
резец), без който се затруднява дъвченето и говоренето, поради
което и на осн. чл. 129, ал. 2, предл. 3, алт. 2 във вр. с ал. 1 от НК във вр.
с чл. 36 и чл. 54, ал. 1 от НК го ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
като на осн. чл. 66 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1. Обтривка с марлени конци от петна
червеникаво-кафява течност, 2. Дървена сопа с дължина
ОСЪЖДА подсъдимият С.О.С. да заплати направените разноски по делото в
размер на 126.00 лв. /сто двадесет и шест лева/ по сметка на ОД на МВР – Велико
Търново.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
За постановеното определение да се съобщи на пострадалия ******с указания,
че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред Гражданския съд.
Протоколът е изготвен в ОЗ, което приключи в 15.40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: