№ 312
гр. Ямбол, 28.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Ж.Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова
Административно наказателно дело № 20222330201225 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. К. Д., редовно призован, се явява лично.
Въззиваемата страна АПИ-София, редовно призована, не изпраща
представител. За нея се явява процесуален представител юриск. Д.а, редовно
упълномощена по делото.
Жалб. Д. К. Д.: Да се даде ход на делото.
Юриск. Д.а: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Жалб. Д. К. Д.: Поддържам жалбата.
Юриск. Д.а: Оспорваме жалбата.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмените доказателства по делото: становище
с изх. № НТУ/11-00-1490/28.02.2023 г., становище от 17.02.2023 г., ел. фиш №
**********/01.07.2021 г., известие за доставяне, нарушения, 3 броя снимков
материал, заповед № РД-11-4/23.01.2020 г., електронен фиш № РД-11-
4/23.01.2020 г.
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства.
Жалб. Д. К. Д.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
делото.
Юриск. Д.а: Представям и моля да приемете становище от Веселин
Пирдопски – експерт анализатор II степен, отдел УИСИ, НТУ, която посочва,
че закупената ел. винетка е за автомобил с рег. номер 365М371. Няма да соча
други доказателства. Моля да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Жалб. Д. К. Д.: В Пазарджик се срещнах с продавача на автомобила,
платих номерата в КАТ и заедно с продавача пътувах за Велинград. След като
поставих номерата на автомобила, напускайки Велинград, на изхода на
бензиностанция „Газпром“, заплатих винетна такса. По повод на това,
прилагам наличните документи и сметка, от която е видно както плащането
на номерата, така и плащането на седмична винетка. Платих седмична,
защото съм от Бургас. След време получавам известие, че автомобила ми е
заснет от ТОЛ системата на АПИ. По този повод търсих доказателства и
писах жалба към АПИ, като се надявах, че те ще установят плащането на
винетна такса. Предложили са да продължи наказателното производство.
Моля, да ми се отмени ел. фиш, тъй като не смятам, че има законно
2
основание.
Юриск. Д.а: Моля, да оставите жалбата без уважение, като
неоснователна и недоказана. Моля, да потвърдите изцяло електронния фиш,
като законосъобразен и правилен, издаден при спазване на процесуалните
правила и от упълномощен орган и съдържащ необходимите реквизити. От
представените доказателства по делото е видно, че на 30.06.2021 г.
жалбоподателят е закупил ел. винетка, с която е допусната техническа грешка
при въвеждане на регистрационния номер. В частност втория и третия символ
от неговия регистрационен номер, поради което несъмнено на дата 01.07.2021
г. в 18.38 ч. жалбоподателят не е имал валидно заплатена винетна такса за
автомобила си, поради това е бил в нарушение, тъй като не е било изпълнено
законовото изискване на преминаване по републиканска пътна мрежа,
свързана с плащане на дължимата винетна такса. Моля, да приемете писмени
бележки, като считам, че нарушението не може да бъде определено, като
маловажно тъй като разпоредбата на чл.28, ал.7 от ЗАНН посочва, че са
неприложими разпоредбата на чл.28, ал.1 до ал.6 от ЗАНН. Моля, за
юрисконсултско възнаграждение.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.20 ч.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3