ПРОТОКОЛ
№ 456
гр. Бургас, 29.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:ТОДОР Д. МИТЕВ
при участието на секретаря ДИЛЯНА ИВ. БОДУРОВА
и прокурора А. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20232120203248 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, редовно уведомени, явява се прокурор П..
Подсъдимият П. А. Д., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. Ц. К. от БАК, определена за служебен защитник на подсъдимия,
редовдно призован.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. Ц. К. да бъде назначена за мой служебен
защитник и в настоящото производство.
Съдът на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Ц. К. за служебен защитник на подсъдимия П. А. Д. в настоящото
производство до окончателното му приключване.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния
1
акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното заседание по реда на чл. 248 от НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
П. А. Д. - ЕГН **********,
*******************************************************
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и
съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.
АДВ. К.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на
секретаря.
Съдът намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248
НПК въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Взетата мярка за неотклонение следва да се потвърди към момента. Нямам искане
за събиране на доказателства.
Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29
НПК и след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 НПК няма
2
пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.
С подсъдимия и защитникът му постигнахме споразумение, което представям в
писмен вид.
АДВ. К.: Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Взетата мярка за неотклонение следва да се потвърди към момента. Нямам искане
за събиране на доказателства.
Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29
НПК и след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 НПК няма
пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.
Постигнахме с прокуратурата споразумение по всички точки на обвинението, което
депозираме в настоящото съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК,
съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5
НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 14:55 часа.
Съдебното заседание продължава в 14:55 часа, в присъствието на същите страни, на
които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
Делото е подсъдно на съда, не са налице предпоставки за спиране или прекратяване
на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, които да накърняват правото на защита на
подсъдимия. Не са налице предпоставки за гледане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник. Взетата мярка за неотклонение следва да се потвърди към
момента.
Предвид изявленията на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по
реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.
С тези мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение “Подписка”, по отношение на
подсъдимия П. А. Д. - ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение с подсъдимия и защитника
му, което представихме в писмен вид и моля да го одобрите, като непротиворечащо на
закона и на морала.
АДВ. К.: Поддържаме подписаното споразумение. Моля да одобрите постигнатото
споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с постигнатото споразумение.
Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия предпоставките за сключване на споразумение и
последиците от неговото одобряване.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото
има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм
го подписал.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато
между Районна прокуратура Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно
което:
Подсъдимият П. А. Д. - ЕГН **********, със снета по делото самоличност, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 03.01.2023 година, в гр. Бургас, ж.к. „Меден
Рудник”, до бл. 46, в посока бл. 40, при условията на повторност, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с peг. № А
****************КМ, след употреба на наркотични вещества, а именно: „амфетамин“ и
„метамфетамин“, установени със съдебно - химикотоксикологична /токсикохимична/
експертиза № 4595/2023 година с peг. № И-5550/13.06.2023 г. на ВМА - София, след като е
осъден с влязла в сила присъда - Споразумение №260141/26.11.2020 година по НОХД №
4943/2020 година по описа на PC - Бургас, влязло в сила на 26.11.2020 год. за деяние по чл.
343б, ал. 3 НК - престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1 НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на
чл.11 ал.2 НК.
За посоченото престъпление, на основание чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1, вр.
4
чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, на подсъдимия П. А. Д. - ЕГН **********, се налага наказание
„лишаване от свобода” за срок от 7 /седем/ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от
ЗИНЗС следва да изтърпи при първоначален “общ” режим.
На основание чл. 55, ал. 2 от НК, на подсъдимия П. А. Д. - ЕГН ********** се
налага наказание ГЛОБА в размер на 450,00 (четиристотин и петдесет) лева.
На основание чл.343г, вр. чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 37,
ал.1, т.7 от НК на подсъдимия П. А. Д. - ЕГН ********** се налага наказание
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 14
(четиринадесет) месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето,
през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен
ред, считано от 03.01.2023г.
С престъплението няма причинени имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 681,80 (шестстотин осемдесет и един лева и 80ст.)
лева се възлагат в тежест на подсъдимия.
Вещественото доказателство – касета Дрегер дръг тест, приложено по делото, което
да остане приложено по делото до срока на неговото съхранение, след което да се унищожи
по реда на ПАС.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/А. П./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. Ц. К./ /П. А. Д./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение,
доброволно съм го подписал. Признавам се за виновен. Декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/П. А. Д./
Съдът, предвид изявленията на страните, като съобрази становищата им по
предложените от съда промени и на основание чл.382, ал.6 от НПК
5
Съдът по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
Престъплението предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.
381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички
необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със
споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство споразумение по
НОХД № 3248/2023 година по описа на Районен съд Бургас, между Районна прокуратура
Бургас, подсъдимия и неговия защитник, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия П. А. Д. - ЕГН **********, със снета по делото
самоличност, за ВИНОВЕН в това, че Подсъдимият П. А. Д. - ЕГН **********, със снета
по делото самоличност, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 03.01.2023 година, в гр.
Бургас, ж.к. „Меден Рудник”, до бл. 46, в посока бл. 40, при условията на повторност,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с
peг. № А***********КМ, след употреба на наркотични вещества, а именно: „амфетамин“ и
„метамфетамин“, установени със съдебно - химикотоксикологична /токсикохимична/
експертиза № 4595/2023 година с peг. № И-5550/13.06.2023 г. на ВМА - София, след като е
осъден с влязла в сила присъда - Споразумение №260141/26.11.2020 година по НОХД №
4943/2020 година по описа на PC - Бургас, влязло в сила на 26.11.2020 год. за деяние по чл.
343б, ал. 3 НК - престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1 НК.
Деянието е извършени виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на
чл.11, ал. 2 НК.
НАЛАГА за посоченото престъпление, на основание чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр.
чл. 28, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК , на подсъдимия П. А. Д. - ЕГН **********, наказание
“лишаване от свобода” за срок от 7 (седем) месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от
ЗИНЗС следва да изтърпи при първоначален “общ” режим.
НАЛАГА на основание чл.55, ал.2 от НК на подсъдимия П. А. Д. - ЕГН
**********, наказание ГЛОБА в размер на 450.00 (четиристотин и петдесет) лева.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1, вр.
чл. 37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия П. А. Д. - ЕГН **********, наказание „Лишаване от
право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 14 (четиринадесет) месеца, като
на основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което подсъдимия е бил лишен от
право да управлява МПС по административен ред, считано от 03.01.2023г.
6
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – касета Дрегер дръг тест, да остане
приложено по делото до срока на неговото съхранение, след което да се унищожи по реда на
ПАС.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК П. А. Д. - ЕГН **********, да
заплати в полза на бюджета на ОД на МВР Бургас направените по делото в хода на
досъдебното производство разноски в размер на 681,80 (шестстотин осемдесет и един лева
и 80ст.) лева.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК П. А. Д. - ЕГН **********, да
заплати 5.00 (пет) лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на БРС.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3248/2023 година по
описа на Районен съд Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
Съдът, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимия П. А. Д. -
ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на
съдебния акт, да заплати доброволно дължимата сума за глоба в размер на 450.00
(четиристотин и петдесет) лева в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на
Районен съд Бургас, като в такъв случай не дължи 5.00 (пет) лева държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и
вида на задължението, като същите задължително следва да бъдат представени в деловодството на
РС Бургас.
Съдът се занима с мярката за неотклонение “Подписка”, взета по отношение на
подсъдимия, като с оглед постановения съдебен акт и предвид липсата на опасност от
укриване на лицето, на основание чл. 309, ал. 2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение “Подписка”, по отношение на
подсъдимия П. А. Д. - ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес с
7
частна жалба и протест пред Бургаски окръжен съд.
Съдът, след одобряване на споразумението, констатира, че същото е за престъпление,
което е извършено от подсъдимия П. А. Д. - ЕГН ********** в изпитателния срок на
осъждането му по НОХД № 4943/2020 година на РС – Бургас, поради което и на основание
чл. 383, ал.2, вр. с чл. 306, ал.1, т.3 НПК съдът следва да се произнесе и относно този въпрос,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по реда на чл. 383, ал. 2, вр. чл. 306, ал.1, т.3 от НПК
по отношение на подсъдимия П. А. Д. - ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
АДВ. К.: Също няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да соча доказателства.
Съдът с оглед становищата на страните по доказателствата.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА сбирането на доказателства.
ДАВА ХОД на съдебните прения:
ПРОКУРОРЪТ: Деянието по настоящото дело е извършено в изпитателния срок на
предходното осъждане по НОХД № 4943/2020 година на Районен съд Бургас и считам, че са
налице предпоставките на чл. 68, ал. 1 и отложеното наказание следва да бъде изтърпяно
при първоначален “общ” режим. Моля за произнасяне в този смисъл.
АДВ. К.: Поддържам предложението на БРП. Считам същото за законосъобразно.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката ми. Нямам какво да
добавя.
Съдът с оглед становището на страните
8
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебните прения:
ДАВА последна дума на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да добавя.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че се оттегля
на тайно съвещание за постановяване на определението, като обяви на страните, че ще го
обяви публично в същата зала в 15:00 часа.
Заседанието продължи в 15:00 часа, в присъствието на същите страни.
Съдът, намира, че са налице условията на чл. 68, ал.1 от НК по отношение на наказанието
наложено на подсъдимия Д. по НОХД № 4943/2020 година на Районен съд Бургас, тъй като
деянието, за което бе одобрено споразумението по настоящото дело е извършено на 03.01.2023г., в
рамките на тригодишния изпитателен срок по НОХД № 4943/2020 година на Районен съд Бургас, с
начало от 26.11.2020г. Престъплението по настоящото споразумение е умишлено от общ характер
и за него е наложено наказание лишаване от свобода, поради което и са налице всички
предпоставки по чл. 68, ал.1 НК.
На основание чл. 57, ал.1, т. 3 от ЗИНС първоначалният режим за изтърпяване на така
преведеното наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца по НОХД № 4943/2020
година на Районен съд Бургас следва да бъде определен като „общ”, доколкото сборът на това
наказание с наказанието, наложено по настоящото дело не надвишава две години.
Мотивиран от горното и на основание чл. 383, ал.2, вр. с чл. 306, ал.1, т. 3 НПК, вр. с чл. 68,
ал.1 от НК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА в изпълнение на основание чл. 68, ал.1 от НК наложеното на П. А. Д. - ЕГН
**********, по НОХД № 4943/2020 година на Районен съд Бургас наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 3 (ТРИ) МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал.1, т. 3 от ЗИЗНС така приведеното наказание
лишаване от свобода за срок от три месеца да се изтърпи при първоначален „общ” режим.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
Окръжен съд-Бургас.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
9