Определение по дело №10903/2020 на Софийски градски съд

Номер на акта: 262230
Дата: 13 октомври 2020 г. (в сила от 11 януари 2021 г.)
Съдия: Милена Богданова Михайлова
Дело: 20201100110903
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

гр.София, 13.10.2020г.

            Софийският градски съд, гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети октомври две хиляди и двадесета година в състав:

                                                                    СЪДИЯ: Милена Богданова              

като разгледа докладваното от  съдия М.Богданова гр.дело №10903/2020г. по описа на СГС, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от Ц.Г.Г. ЕГН ********** *** чрез адв.Н.К.срещу О. АД ЕИК ******със седалище и адрес на управление ***, с която е предявен отрицателен установителен иск за недължимост на следните суми – главница 16 749,39лв. и договорна лихва – 2030,67лв.  за периода от 07.09.2011г. до 09.11.2012г.

С исковата молба е направено особено искане за допускане на обезпечение чрез спиране на изпълнението по изп.дело №20118580401504 на ЧСИ У.Д..

Съгласно разпоредбата на чл.118, ал.1 от ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно. При извършената служебна проверка, съдът установи, че по правилата на родовата подсъдност делото не му е подсъдно. Родовата (или материалната) подсъдност е положителна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск, за която съдът следи служебно – чл.119, ал.1 ГПК.

Съгласно чл.103 от ГПК, на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжен съд като първа инстанция. В случая, не е налице нито едно от изключенията, предвидени в разпоредбата на чл.104 от ГПК, при които окръжен съд е първа инстанция.

Разпоредбите на Част ІV от ГПК - "Обезпечителното производство" предвиждат само три случая, в които молби за обезпечения се разглеждат от окръжния съд. Съгласно чл.390,ал.1 от ГПК, при обезпечение на бъдещ иск молбата се подава до окръжния съд, ако цената на бъдещия иск е над 25 000 лв. В случая, молбата не е за обезпечение на бъдещ иск с цена над 25 000 лв. Съгласно чл.390 ал.2 от ГПК, при искове, при които родовата компетентност се определя от размера на данъчната оценка на недвижимия имот, компетентен е окръжния съд по местонахождението на имота, независимо от цената на иска.

В случая молбата не е за обезпечение на иск, чиято подсъдност може да бъде определена съгласно изключенията предвидени в чл.104 от ГПК.

 

 

 

 

Съгласно чл.104 т.4 от ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански дела с цена на иска над 25 000лева, респ. т.3 исковете за собственост и други вещни права върху имот с цена на иска над 50 000лв. Цената на настоящия иск е  16 749,39лв. за главницата и 2030,67лв.  за периода от 07.09.2011г. до 09.11.2012г. за договорна лихва.

СГС намира, че настоящото дело следва да се прекрати и на осн. чл.118 ал.2 ГПК исковата молба да се изпрати на компетентния да я разгледа  Софийски Районен съд.                  

            Така мотивиран и на осн. чл.118 ал.2 от ГПК, съдът

           

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №10903/2020г. по описа на Софийски градски съд.

ИЗПРАЩА гр.дело№10903/2020г. по подсъдност на Софийски Районен съд.

Определението може да се обжалва с частна жалба  пред  САС в едноседмичен срок от съобщаването му.

                                                                                             

 

СЪДИЯ: