О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр.София,
13.10.2020г.
Софийският градски съд, гражданско отделение, в закрито
заседание на тринадесети октомври две хиляди и двадесета година в състав:
СЪДИЯ: Милена Богданова
като
разгледа докладваното от съдия
М.Богданова гр.дело №10903/2020г. по описа на СГС, за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е образувано по искова молба,
подадена от Ц.Г.Г. ЕГН ********** *** чрез адв.Н.К.срещу О. АД ЕИК ******със седалище и адрес на
управление ***, с която е предявен отрицателен установителен
иск за недължимост на следните суми – главница
16 749,39лв. и договорна лихва – 2030,67лв. за периода от 07.09.2011г. до 09.11.2012г.
С исковата молба е направено особено искане
за допускане на обезпечение чрез спиране на изпълнението по изп.дело
№20118580401504 на ЧСИ У.Д..
Съгласно разпоредбата на чл.118, ал.1 от ГПК
всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно. При
извършената служебна проверка, съдът установи, че по правилата на родовата
подсъдност делото не му е подсъдно. Родовата (или материалната) подсъдност е
положителна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на
иск, за която съдът следи служебно – чл.119, ал.1 ГПК.
Съгласно чл.103 от ГПК, на районния съд са
подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на
окръжен съд като първа инстанция. В случая, не е налице нито едно от
изключенията, предвидени в разпоредбата на чл.104 от ГПК, при които окръжен съд
е първа инстанция.
Разпоредбите на Част ІV от ГПК -
"Обезпечителното производство" предвиждат само три случая, в които
молби за обезпечения се разглеждат от окръжния съд. Съгласно чл.390,ал.1 от ГПК, при обезпечение на бъдещ иск молбата се подава до окръжния съд, ако цената
на бъдещия иск е над 25 000 лв. В случая, молбата не е за обезпечение на бъдещ
иск с цена над 25 000 лв. Съгласно чл.390 ал.2 от ГПК, при искове, при които
родовата компетентност се определя от размера на данъчната оценка на недвижимия
имот, компетентен е окръжния съд по местонахождението на имота, независимо от
цената на иска.
В случая молбата не е за обезпечение на иск,
чиято подсъдност може да бъде определена съгласно изключенията предвидени в
чл.104 от ГПК.
Съгласно чл.104 т.4 от ГПК на окръжния съд
като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански дела с цена на иска над
25 000лева, респ. т.3 исковете за собственост и други вещни права върху имот с
цена на иска над 50 000лв. Цената на настоящия иск е 16 749,39лв. за главницата и 2030,67лв. за периода от 07.09.2011г. до 09.11.2012г. за
договорна лихва.
СГС намира, че настоящото дело следва да се
прекрати и на осн. чл.118 ал.2 ГПК исковата молба да
се изпрати на компетентния да я разгледа
Софийски Районен съд.
Така
мотивиран и на осн. чл.118 ал.2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело
№10903/2020г. по описа на Софийски градски съд.
ИЗПРАЩА гр.дело№10903/2020г. по подсъдност на
Софийски Районен съд.
Определението може да се обжалва с частна
жалба пред САС в едноседмичен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: