№ 227
гр. Шумен , 15.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, VII-И СЪСТАВ в публично заседание на
десети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Теодора Р. Йорданова-Момова
като разгледа докладваното от Теодора Р. Йорданова-Момова Гражданско
дело № 20213630100767 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 239 от ГПК.
Предявен е иск с правно основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ.
В исковата си молба Земеделски институт – Шумен, гр. Шумен, представляван от
А.П.А твърди, че през 2008 г. имал търговски отношения с ответника „Д И Х” ООД гр.
Шумен, представлявано от З.М.А. През 2008 г., обаче, последното не платило предадена от
ищеца стока – агнета, отразено във фактура № 520/28.01.2008 г. Ответникът не оспорвал
задължението си, като платил част от дължимата сума, но останал задължен към ищеца за
сума в общ размер на 5341,60 лв. Независимо от отправените му многобройни покани,
ответникът не платил задължението си и понастоящем. Моли съда да постанови решение, по
силата на което „Д И Х” ООД гр. Шумен да бъде осъдено да му заплати цитираната сума,
ведно със законната лихва, считано от депозиране на исковата молба, както и направените
деловодни разноски.
Ответникът не изразява становище по иска, не представя в срок писмен отговор на
исковата молба. Не прави искания, не се явява и не се представлява в първото по делото
заседание.
В съдебно заседание, пълномощниците на ищеца правят искане за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника.
1
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1 от ГПК, съдът постановява неприсъствено
решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и искът е вероятно основателен.
В първото по делото заседание на 10.06.2021 г., съдът с определение е допуснал
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника поради наличие на следните
предпоставки по чл. 239, ал. 1 от ГПК:
– по чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК: ответникът не се представлява в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. С определение
от 19.03.2021 г., постановено в производство по чл. 131, ал. 1 от ГПК, на страните, вкл. на
ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването в съдебно заседание.
– по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК: в подкрепа на предявения иск, ищецът се позовава на
следните приети по делото доказателства: фактура № ********** от 28.01.2008 г., покана за
доброволно изпълнение № РД-74 от 01.07.2021 г., писмо изх. № РД-19 от 06.02.2014 г. от СА
– София, справка от счетоводна книга от 04.03.2021 г., приходен касов ордер № 43 от
05.02.2008 г., приходен касов ордер № 73 от 29.02.2008 г., приходен касов ордер № 142 от
21.04.2008 г., фактура № ********** от 10.01.2008 г., справка от счетоводна книга от
11.03.2021 г.
При така установеното от фактическа страна, съдът приема от правна страна
следното:
Настоящият състав счита, че изброените доказателства сочат вероятната
основателност на претенцията по чл. 327, ал. 1 от ТЗ. Тоест, предявеният иск е вероятно
основателен и обосновава наличието на предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК.
Налице е сключена между ищеца и ответното дружество търговска сделка – договор
за търговска продажба. Продавачът изпълнил задълженията си по същия, но купувачът – „Д
И Х” ООД гр. Шумен не изпълнил основното си задължение – не платил изцяло
уговорената между страните продажна цена.
Предвид гореизложеното, съдът приема, че искът се явява основателен и следва да
бъде уважен изцяло, като ответникът бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 5341,60
лева.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца направените от последния разноски по делото в размер на 810,74 лева.
Водим от горното и на основание чл. 239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
2
ОСЪЖДА „Д И Х” ООД с ЕИК ***, със седалище гр. Шумен, адрес на управление гр. Шумен
9700, общ. Шумен, обл. Шумен, ул. „Индустриална зона” № 16, представлявано от З.М.А да
заплати на ЗЕМЕДЕЛСКИ ИНСТИТУТ – ШУМЕН с код по БУЛСТАТ ***, със седалище
гр. Шумен, адрес на управление гр. Шумен 9700, обл. Шумен, бул. „С.В” № 3,
представляван от А.П.А на осн. чл. 327, ал. 1 от ТЗ, по банкова сметка
BG56UBBS80023106099203, сумата 5341,60 лева (пет хиляди триста четиридесет и един
лева и 60 стотинки), представляваща продажна цена по договор по търговска продажба с
отразено предаване на стоките от продавача във фактура № 520/28.01.2008 г.
ОСЪЖДА „Д И Х” ООД гр. Шумен да заплати на Земеделски институт – Шумен, гр.
Шумен, направените по настоящото исково производство деловодни разноски в размер на
810,74 лв. (осемстотин и десет лева и 74 стотинки).
Настоящото неприсъствено решение не подлежи на обжалване, на основание чл. 239,
ал. 4 от ГПК.
В едномесечен срок от връчването на настоящото неприсъствено решение,
ответникът може да поиска неговата отмяна от въззивния Окръжен съд – Шумен, ако е бил
лишен от възможността да участва в делото поради случаите, посочени в чл. 240, ал. 1 от
ГПК.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3