№ 36062
гр. София, 09.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20241110119430 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявен от ищеца В. С. С. срещу ответника
„ИНЖКОНСУЛТ“ ЕООД отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124,
ал.1 от ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата от
;
10 094.72 лева /с включен ДДС/, представляваща вземане по фактура №
......./01.04.2024 г. с посочено основание „резервни части“, претендирана извънсъдебно
от страна на ответника.
В ИМ ищецът твърди, че на 01.04.2024г. е прекратено трудовото му
правоотношение с ответното дружество, като заедно със заповедта за уволнение
ищецът е получил и фактура № ......./01.04.2024 г., съгласно която дължи на ответника
сумата от 10 094,72 лв. с посочено основание „резервни части“. Твърди, че не е
сключвал договор за резервни части с ответното дружество, поради което отрича да
дължи сумите по процесната фактура.
По делото е постъпил ОИМ, който настоящият състав намира, че е депозиран
извън срока по чл. 131 ГПК, въпреки твърденията на ответника в тази насока. Съдът
намира, че ответникът не е ангажирал доказателства за предявяването на отговора в
законоустановения за това срок. Ето защо съдът намира, че следва да цени
депозирания отговор като становище по предявения иск. С отговора ответната страна
оспорва предявения иск като неоснователен. Поддържа, че докато ищецът е бил в
трудово правоотношение с ответното дружество на длъжността „сервизен техник“ е
изпълнявал длъжност с отчетническа функция и е злоупотребил с доверието на
работодателя, като е поръчвал с пари на ответното дружество без негово знание и
съгласие, но е взел за себе си така закупените авточасти на обща стойност 8412,27 лв.
без ДДС или 10 094,72 лв. с ДДС в периода от м. февруари 2023 г. до м. март 2024 г.
Ответникът е узнал случайно за този факт след извършена проверка. Поради
посоченото моли съдът да отхвърли предявения иск като неоснователен и недоказан.
Претендира разноски. Релевира възражение за местна неподсъдност, тъй като
ответното дружество е със седалище и адрес на управление в гр. Варна.
С оглед горното и на основание чл.140 от ГПК
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражение за местна неподсъдност на ответника,
доколкото същото не е направено в законоустановения за това срок.
ДОКЛАДВА отрицателен установителен иск с правна квалификация чл.124,
ал.1 ГПК, предявен от ищеца В. С. С. срещу ответника „ИНЖКОНСУЛТ“ ЕООД, за
признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата от 10 094.72 лева
/с включен ДДС/, представляваща вземане по фактура № ......./01.04.2024 г. с посочено
основание „резервни части“, претендирана извънсъдебно от страна на ответника.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствената тежест е да установи
при условията на пълно и главно доказване основанието и размера на процесното
вземане.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНО И НЕНУЖДАЕЩО се от
доказване в отношенията между страните обстоятелството, че ищецът е заемал
длъжността „сервизен техник“ в ответното дружество по силата на трудов договор №
3/28.03.2022г., прекратен, считано от 01.04.2024г.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО НА ГЛАСНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА чрез разпит на
двама свидетели на ответника при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата, посочени в ОИМ, като УКАЗВА на ответника, че ако не доведе
допуснатите му свидетели в насроченото съдебно заседание и не представи
доказателства за обективната им невъзможност да присъстват, съдът ще отмени
определението, с което искането е уважено.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ДОПУСКА приложените с ИМ и с ОИМ писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 04.11.2024г., 14:30 часа, за
която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а на ищеца
препис и от отговора на ответника и приложенията към него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2