РЕШЕНИЕ
№ 91
гр. Кюстендил, 07.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:С. Е. П.
при участието на секретаря Г. И. Н.-М.
като разгледа докладваното от С. Е. П. Административно наказателно дело №
20241520201219 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 58д и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление /НП/ № 24-1139-001659, издадено на
08.07.2024г. от Началника на сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР – Кюстендил, с което на
А. Б. Д. с ЕГН **********, адрес с. С., на основание чл.183, ал.3, т.6 от Закона за движение
по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 30
/тридесет/ лева за осъществено административно нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП и на
основание чл.181, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на
50 /петдесет/ лева за административно нарушение на чл.147, ал.1 от ЗДвП.
В депозираната жалба се релевират оплаквания за незаконосъобразност и
неправилност на издаденото наказателно постановление, като се навеждат доводи за
нарушение на материалния закон и процесуалните правила по установяване и
санкциониране на административното нарушение, по аргументи, подробно изложени в
депозираната жалба. Моли се съда да постанови решение, с което да отмени изцяло
атакуваното наказателно постановление.
Наказващият орган, чрез гл. юрисконсулт Л. излага становище, че жалбата е
неоснователна и се моли за потвърждаване на наказателното постановление.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на
страните, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
На 21.06.2024 г., около 08:00 ч. в общ. Кюстендил на път трети клас № 601 при км
1
0+100 в посока от с. Соволяно към ПП 1-6, А. Б. Д. управлявал собствения си лек автомобил
„Ситроен Ксара Пикасо“ с рег. № *****, като предприел и извършил маневра изпреварване
на движещото се пред него МПС при наличие на ясно видима пътна маркировка М1
единична непрекъсната линия.
На посоченото по-горе място и време се намирали свидетеля К. Б. и Д. В. –
служители РУ при ОДМВР – Кюстендил. Свидетелите възприели визуално извършеното
нарушение и във връзка изпълнение на служебните си задължения спрели за проверка
горепосочения автомобил. При проверката било констатирано с РСОД, че автомобила не е
представен на ГТП в определения за това срок и респ. не е преминал годишен технически
преглед.
С оглед констатираните нарушения на Д. е съставен АУАН № 1273876 от 21.06.2024г.
за извършени нарушения на чл.6, т.1 от ЗДвП и на чл.147, ал.1 от ЗДвП.
Въз основа на акта е издадено атакуваното НП. В постановлението са възпроизведени
фактическите констатации от АУАН. Наложено е наложени са административни наказания
„глоба“ в размер на 30 /тридесет/ лева за нарушението на чл.6, т.1 от ЗДвП и 50 /петдесет/
лева за нарушението на чл.147, ал.1 от ЗДвП.
НП е връчено на нарушителя на 26.11.2024г.
Горната фактическа обстановка се установява и доказва от събраните по делото
доказателства, а именно – писмени доказателство съдържащи се в
административнонаказателната преписка и показанията на разпитаните свидетели свидетеля
К. Б. и Д. В..
Съдът намира, че АУАН е редовно съставен и предвид разпоредбата на чл.189, ал.2
ЗДвП, зачете неговата доказателствена сила, доколкото по делото не се събраха
доказателства за противното.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на
атакуване акт и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна, по следните съображения:
АУАН е съставен от длъжностно лице по чл.189, ал.1 ЗДвП, компетентно да
осъществява контрол по този закон. Издаденото въз основа на акта НП, също е издадено от
компетентен орган.
В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуални правила – АУАН е надлежно предявен и връчен на нарушителя,
съгласно изискванията на ЗАНН; на същия е предоставена възможност да подаде
възражения по акта. Както АУАН, така и НП притежават необходимото съдържание
изискуемо от ЗАНН. Нарушението е описано с всички негови релевантни признаци, ясно и
безпротиворечиво е формулирано, по начин, ненакърняващ правото на нарушителя да
разбере нарушението.
АУАН е съставен на жалбоподателя за това, че на процесната дата и час управлявайки
2
лек автомобил е предприел и извършил маневра изпреварване на движещото се пред него
МПС при наличие на ясно видима пътна маркировка М1 единична непрекъсната линия и
така е нарушил чл.6, т.1 от ЗДвП. В тази разпоредба законодателят е регламентирал
задължение за водача да се съобразява с пътната маркировка, с което задължение Д. не се е
съобразил и в хода на проверката е установено, че водача не е представил собствения си
автомобил на задължителен периодичен преглед за проверка на техническата му изправност
и по този начин е нарушил разпоредбата на чл.147, ал.1 от ЗДвП.
Наложените административни наказания в съответствие с определените фиксирани
размери посочени в чл.183, ал.3, т.6 и чл.181, т.1 от ЗДвП.
По изложените по-горе съображение наказателното постановление, следва да бъде
потвърдено в цялост.
Воден от горното Кюстендилският районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно постановление № 24-1139-001659, издадено на
08.07.2024г. от Началника на сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР – Кюстендил, с което на
А. Б. Д. с ЕГН **********, адрес с. С., на основание чл.183, ал.3, т.6 от ЗДвП е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 30 /тридесет/ лева за осъществено
административно нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП и на основание чл.181, т.1 от ЗДвП е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 /петдесет/ лева за
административно нарушение на чл.147, ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-
гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3