Присъда по дело №343/2021 на Районен съд - Чирпан

Номер на акта: 10
Дата: 14 декември 2021 г. (в сила от 12 юли 2022 г.)
Съдия: Атанас Тодоров Динков
Дело: 20215540200343
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 10
гр. **, 14.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – **, СЪСТАВ I, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Атанас Т. Динков
СъдебниИВАН СТОЯНОВ СТОЯНОВ

заседатели:МАРИЯ МИЛЧЕВА ГАНЧЕВА
при участието на секретаря Донка Д. Василева
и прокурора Иванка Николаева Попова (РП-Стара Загора)
като разгледа докладваното от Атанас Т. Динков Наказателно дело от общ
характер № 20215540200343 по описа за 2021 година
въз основа на доказателствата и закона,
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият К. Р. П. - роден на ** г. в гр. **, живущ в **********, българин,
български гражданин, със ** като **, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че в периода от
26.11.2013 г. до 22.05.2014 г., в село **, община **, област Стара Загора, в условията на
продължавано престъпление, противозаконно е присвоил чужди движими вещи – пари, обща сума
от 2400 лева, собственост на **“ село **, област Стара Загора, представлявано от председателя В.
з. Т., които владеел, както следва:
1. На 26.11.2013г. противозаконно присвоил чужди движими вещи – пари - сумата от 300
лева, собственост на **" с. **, община **, обл. Стара Загора, които владеел.
2. На 02.12.201 Зг. противозаконно присвоил чужди движими вещи – пари - сумата от 800
лева, собственост на **" с. **, община **, обл. Стара Загора, които владеел.
3. На 20.03.2014г. противозаконно присвоил чужди движими вещи – пари - сумата от 500
лева, собственост на **" с. **, община ** обл. Стара Загора, които владеел.
4. На 22.05.2014г. противозаконно присвоил чужди движими вещи – пари - сумата от 800
лева, собственост на **" с. **, община **, обл. Стара Загора, които владеел, поради което и на
основание по чл. 206, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 58а от НК, го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, като ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК,
1
изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ,
И в това, че в периода от 27.12.2013г. до 05.12.2014г. в град **, област Стара Загора, в
условията на продължавано престъпление, чрез използване на неистински документи е получил без
правно основание чуждо движимо имущество - пари - общата сума от 14 240 лева, собственост на
**" с. **, община **, обл. Стара Загора, представлявано от председателя В. з. Т. с намерение да го
присвои, както следва:
На 27.12.2013г. чрез използване пред ** - служител при „Банка ДСК" ЕАД - клон ** на
неистински документ -„нареждане - разписка" от 27.12.2013г. с наредител **" с. **, община **,
обл. Стара Загора е получил без правно основание чуждо движимо имущество - пари - сумата от
600 лева, собственост на **" с. **, община **, обл. Стара Загора с намерение да го присвои.
На 03.02.2014г. чрез използване пред ** - служител при „Банка ДСК" ЕАД - клон ** на
неистински документ -„нареждане - разписка" от 03.02.2014г. с наредител **" с. **, община **,
обл. Стара Загора е получил без правно основание чуждо движимо имущество - пари - сумата от
1350 лева, собственост на **" с. **, община **, обл. Стара Загора с намерение да го присвои.
На 05.03.2014г. чрез използване пред ** служител при „Банка ДСК" ЕАД - клон ** на
неистински документ -„нареждане - разписка" от 05.03.2014г. с наредител **" с. **, община **,
обл. Стара Загора е получил без правно основание чуждо движимо имущество - пари - сумата от
680 лева, собственост на **" с. **, община **, обл. Стара Загора с намерение да го присвои.
На 25.03.2014г. чрез използване пред ** -служител при „Банка ДСК" ЕАД - клон ** на
неистински документ -„нареждане - разписка" от 25.03.2014г. с наредител **" с. **, община **,
обл. Стара Загора е получил без правно основание чуждо движимо имущество - пари - сумата от
520 лева, собственост на **" с. **, община **, обл. Стара Загора с намерение да го присвои.
На 24.04.2014г. чрез използване пред ** служител при „Банка ДСК" ЕАД - клон ** на
неистински документ -„нареждане - разписка" от 24.04.2014г. с наредител **" с. **, община **,
обл. Стара Загора е получил без правно основание чуждо движимо имущество - пари - сумата от
600 лева, собственост на **" с. **, община **, обл. Стара Загора с намерение да го присвои.
На 04.06.2014г. чрез използване пред ** служител при „Банка ДСК" ЕАД - клон ** на
неистински документ -„нареждане - разписка" от 04.06.2014г. с наредител **" с. **, община **,
обл. Стара Загора е получил без правно основание чуждо движимо имущество - пари - сумата от
650 лева, собственост на **" с. **, община **, обл. Стара Загора с намерение да го присвои.
На 13.06.2014г. чрез използване пред ** служител при „Банка ДСК" ЕАД - клон ** на
неистински документ -„нареждане - разписка" от 13.06.2014г. с наредител **" с. **, община **,
обл. Стара Загора е получил без правно основание чуждо движимо имущество - пари - сумата от
550 лева, собственост на **" с. **, община **, обл. Стара Загора с намерение да го присвои.
На 27.06.2014г. чрез използване пред ** служител при „Банка ДСК" ЕАД - клон ** на
неистински документ -„нареждане - разписка" от 27.06.2014г. с наредител **" с. **, община **,
обл. Стара Загора е получил без правно основание чуждо движимо имущество - пари - сумата от
600 лева, собственост на **" с. **, община **, обл. Стара Загора с намерение да го присвои.
На 03.07.2014г. чрез използване пред ** -служител при „Банка ДСК" ЕАД - клон ** на
неистински документ -„нареждане - разписка" от 03.07.2014г. с наредител **" с. **, община **,
обл. Стара Загора е получил без правно основание чуждо движимо имущество - пари - сумата от
800 лева, собственост на **" с. **, община **, обл. Стара Загора с намерение да го присвои.
На 09.07.2014г. чрез използване пред ** -служител при „Банка ДСК" ЕАД - клон ** на
2
неистински документ -„нареждане - разписка" от 09.07.2014г. с наредител **" с. **, община **,
обл. Стара Загора е получил без правно основание чуждо движимо имущество - пари - сумата от
2230 лева, собственост на **" с. **, община **, обл. Стара Загора с намерение да го присвои.
На 15.07.2014г. чрез използване пред ** -служител при „Банка ДСК" ЕАД - клон ** на
неистински документ -„нареждане - разписка" от 15.07.2014г. с наредител **" с. **, община **,
обл. Стара Загора е получил без правно основание чуждо движимо имущество - пари - сумата от
470 лева, собственост на **" с. **, община **, обл. Стара Загора с намерение да го присвои.
На 21.07.2014г. чрез използване пред ** служител при „Банка ДСК" ЕАД - клон ** на
неистински документ -„нареждане - разписка" от 21.07.2014г. с наредител **" с. **, община **,
обл. Стара Загора е получил без правно основание чуждо движимо имущество - пари - сумата от
1570 лева, собственост на **" с. **, община **, обл. Стара Загора с намерение да го присвои.
На 28.07.2014г. чрез използване пред ** -служител при „Банка ДСК" ЕАД - клон ** на
неистински документ -„нареждане - разписка" от 28.07.2014г. с наредител **" с. **, община **,
обл. Стара Загора е получил без правно основание чуждо движимо имущество - пари на - сумата
от 600 лева, собственост на **" с. **, община **, обл. Стара Загора с намерение да го присвои.
На 06.08.2014г. чрез използване пред **-служител при „Банка ДСК" ЕАД - клон ** на
неистински документ -„нареждане - разписка" от 06.08.2014г. с наредител **" с. **, община **,
обл. Стара Загора е получил без правно основание чуждо движимо имущество - пари - сумата от
260 лева, собственост на **" с. **, община **, обл. Стара Загора с намерение да го присвои.
На 19.08.2014г. чрез използване пред ** служител при „Банка ДСК" ЕАД - клон ** на
неистински документ -„нареждане - разписка" от 19. 08. 2014г. с наредител **" с. **, община **,
обл. Стара Загора е получил без правно основание чуждо движимо имущество - пари - сумата от
360 лева, собственост на **" с. **, община **, обл. Стара Загора с намерение да го присвои.
На 03.10.2014г. чрез използване пред ** -служител при „Банка ДСК" ЕАД - клон ** на
неистински документ -„нареждане - разписка" от 03.10.2014г. с наредител **" с. **, община **,
обл. Стара Загора е получил без правно основание чуждо движимо имущество - пари - сумата от
650 лева, собственост на **" с. **, община **, обл. Стара Загора с намерение да го присвои.
На 24.10.2014г. чрез използване пред ** служител при „Банка ДСК" ЕАД - клон ** на
неистински документ -„нареждане - разписка" от 24.10.2014г. с наредител **" с. **, община **,
обл. Стара Загора е получил без правно основание чуждо движимо имущество - пари - сумата от
750 лева, собственост на **" с. **, община **, обл. Стара Загора с намерение да го присвои.
На 27.11.2014г. чрез използване пред ** -служител при „Банка ДСК" ЕАД - клон ** на
неистински документ -„нареждане - разписка" от 27.11.2014г. с наредител **" с. **, община **,
обл. Стара Загора е получил без правно основание чуждо движимо имущество - пари - сумата от
350 лева, собственост на **" с. **, община **, обл. Стара Загора с намерение да го присвои.
На 05.12.2014г. чрез използване пред ** -служител при „Банка ДСК" ЕАД - клон ** на
неистински документ -„нареждане - разписка" от 09.07.2014г. с наредител **" с. **, община **,
обл. Стара Загора е получил без правно основание чуждо движимо имущество - пари - сумата от
650 лева, собственост на **" с. **, община **, обл. Стара Загора с намерение да го присвои, поради
което и на основание чл. 212, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, вр. чл. 58а от НК, го ОСЪЖДА на
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, като ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от
НК, изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 212, ал. 7, вр. с чл. 37, т. 7, предл. второ от НК НАЛАГА на подсъдимия
К. Р. П., със снета по делото самоличност и ЕГН, наказание „Лишаване от право да упражнява
3
дейност“ – ** за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия К. Р. П., със снета по делото
самоличност и ЕГН, едно общо наказание измежду така наложените му наказания, а именно -
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, като ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от
НК изпълнението на така наложеното общо наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, и „Лишаване от
право да упражнява дейност“ – ** за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимият К. Р. П. със снета по делото самоличност и ЕГН, да заплати по
сметка на ОДМВР - Стара Загора, направените по делото разноски в ДП в размер на 1352.91 лева –
за изготвяне на експертизи, както и 5 лева държавна такса по бюджетната сметка на РС – **, в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок от днес пред
Окръжен съд - Стара Загора.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4

Съдържание на мотивите


М О Т И В И
към Присъда № 10 от 14.12.2021 г. по НОХД № 343/2021 г. по описа на Районен съд - Чирпан

Внесен е обвинителен акт против подсъдимият К. Р. П. за престъпление по чл. 206, ал. 1 вр.
чл. 26, ал. 1 от НК и за престъпление по чл. 212, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Представителят на РП – Чирпан, ТО - Стара Загора поддържа обвинението спрямо
подсъдимия К. Р. П., както по отношение на фактическата обстановка, изожена в обвинителния
акт, така и по отношение на правната квалификация и на двете деяния. Пледира на подсъдимия да
бъде наложено наказание лишаване от свобода, изпълнението на което да бъде отложено на
основание чл. 66, ал. 1 от НК.
Подсъдимият К. Р. П. признава изцяло фактите, изожени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, съгласно разпоредбата на чл. 371, т. 2 от НПК, като изразява съгласие да не се
събират доказателства за тези факти.
Защитникът на подсъдимият пледира, че подсъдимият е извършил престъплението, за което
е предаден на съд и моли съда да го признае за виновен, като му наложи минималното
предвиденото в закона наказание.
Съдебното следствие по делото е проведено по реда на чл. 372, ал. 4 във връзка с чл. 371, т.
2 от НПК, предвид направеното от подсъдимия признание на фактите, изожени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и изразеното съгласие от негова страна да не се
събират доказателства за тези факти.
Съдът, като взе предвид направените самопризнания от подсъдимия, събраните на
досъдебното производство писмени и гласни доказателства, които подкрепят самопризнанията на
подсъдимия, при условията на чл. 373, ал. 3 от НПК, ведно със становищата и доводите на
страните, намира за установена следната фактическа и правна обстановка:

І. ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Подсъдимият К. Р. П. е роден на ** г. в гр. **, живущ в **********, българин, български
гражданин, със ** като **“ гр. **, ЕГН **********.
Подсъдимият К. Р. П. бил кметски наместник на с. **, общ. ** и член на настоятелството на
Народно читалище „**“ с. **, общ. **. Народно читалище „**“ ********** било регистрирано
съгласно Закона за народните читалища, като с Решение ** г. по описа на Окръжен съд - гр. **
било вписано като юридическо лице в регистъра на организациите с нестопанска цел. Със същото
съдебно решение, било постановено народното читалище да се управлява и представлява от
председателя св. ** Св. * била **то до 15.07.2017 г., когато на извънредно събрание на членовете
на читалището за негов председател била избрана св. В. з. Т.. Целите и дейността на читалището
били свързани с развитие на културния живот на населението, запазване на местните обичаи и
традиции, възпитаване на национално самосъзнаване, приобщаване към ценностите в науката,
изкуството и културата. Съгласно чл. 12 от Закона за народните читалища /ЗНЧ/, органи на
читалището били: „Общото събрание“, „Настоятелството“ и „Проверителната комисия“. От
учредяването на читалището до 2017 г. член на настоятелството бил подсъдимия К.П., който през
периода от **, общ. **. Съгласно разпоредбите на Закона за читалищата и приетия устав на
Народно читалище „**“ с. **, настоятелството имало правомощия да свиква общо събрание, да
подготвя решенията за общо събрание, да подготвя и внася в събранието проекти за годишния
отчет, както и да приема и внася в общото събрание вътрешни актове за работата на читалището.
Настоятелството и неговите членове не разполагали с правомощия да взимат решения и да се
разпореждат с имуществото и финансите на читалището. Такива правомощия имал само
председателят на читалището - св. ** Съгласно чл. 18 от ЗНЧ, проверителната комисия имала
задължение да осъществява контрол върху дейността на настоятелството, председателя и
1
секретаря на читалището по спазване на закона, устава и решенията на общото събрание, като при
констатирани нарушения следвало да уведоми общото събрание на читалището, а при данни за
извършено престъпление - и органите на Прокуратурата. Финансирането на дейността на
читалищата, в т.ч. и Народно читалище „**" **********, ставало чрез получаване на ежегодни
субсидии от държавния бюджет, чрез съответната Община. В началото на всяка календарна
година, комисия съставена от представители на всички читалища и представител на Общината,
разпределяли субсидията между всички читалища, съгласно приет механизъм, отчитащ дейността
на всяко читалище за предходната година. След края на всяка календарна година, обикновено в
началото на следващата, читалищата представяли в Общината отчет за изразходваните средства
през изминалия период. По описания начин, в периода от 2013 г. до 2016 г. вкл., Община **
предоставила на Народно читалище „**“ с. ** бюджетни средства, под формата на субсидия, в общ
размер на 28 903,00 лева (л. ЗЗ, том 4 от ДП). Във връзка с дейността си, читалището провеждало
периодично общи събрания, за които обаче не винаги били съставяни протоколи. На такова
събрание, през 2013 г. било взето решение читалището да кандидатства по програма на ДФ
„Земеделие“ - проект по мярка 323Б „Опазване и подобряване на културното наследство“. В тази
връзка на 12.06.2013 г. св. **сключила консултантски договор със „Зорико“ ЕООД (л. 95, том 4 от
ДП) за сумата от 640 лв., без ДДС /800 лв. с ДДС/, които били платени от бюджета на читалището.
Към този период по сметката на читалището имало и пари, натрупани като икономии. Във връзка с
реализирането на проекта, на 19.05.2013 г. св. * упълномощила (с нотариално заверено
пълномощно л. 99, том 4) подсъдимия К. Р. П. да представлява читалището като второ лице пред
„Банка ДСК“ ЕАД. Св. * имала пълно доверие на подсъдимия П., който бил значително по-млад,
мобилен и деен, по това време бил кметски наместник на селото, а и член на настоятелството,
което я мотивирало да му се довери, предоставяйки му възможност да се разпорежда с
финансовите средства на читалището като второ лице. По това време счетоводната отчетност на
читалището се водела от библиотекаря св. ** П.а. Достъп до банковата сметка на читалището,
която била открита в „Банка ДСК“ ЕАД гр. ** имали св. ** библиотекаря св. ** П.а и след
надлежното му упълномощаване и подсъдимият К.П.. Разпореждането с паричните суми по
банковата сметка на читалището ставало с платежни нареждания, на които задължително следвало
да фигурира подписа на св. ** След надлежното упълномощаване на подсъдимият К.П., последния
също получил достъп до паричните средства в банковата сметка на Народно читалище „Отец
Паисий-1903“ с. **, но подсъдимия П. имал възможност да се разпорежда с тях само чрез
представяне на платежно нареждане, на което освен неговият подпис фигурира и подписът на св.
*. Когато възниквала необходимост за теглене на суми от банковата сметка на читалището, св. *
предоставяла на подсъдимия П. подписани от нея платежни нареждания, с които последният имал
възможност да тегли пари от банковата сметка на читалището и да покрива с тях текущите
разходи по реализирането на гореописания проект. За всеки случай, в който се налагало да се
извършва теглене на суми от банковата сметка на читалището, подсъдимия П. следвало да
уведомява св. * и впоследствие да отчете по надлежния ред изразходването на изтеглените суми.
Възползвайки се от предоставеното му владение до предварително подписани от св. * платежни
нареждания, както и до печата на читалището, подсъдимият П. започнал да използва платежните
нареждания и да тегли с тях пари от банковата сметка на читалището, които вместо да използва за
нуждите на реализирането на проекта, по който кандидатствало читалището, присвоявал
(съхранявайки ги в дома си в с. **, общ. **) и впоследствие ги изразходвал за лични нужди. По
описания начин, в периода от 26.11.2013 г. до 22.05.2014 г., използвайки представителната власт,
която имал съгласно изготвеното му на 19.05.2013 г. пълномощно от св. *, подсъдимият П.
изтеглил от банковата сметка на читалището общата сума от 2400 лева, както следва: на 26.11.2013
г. - сумата от 300 лева, на 02.12.2013 г. - сумата от 800 лева, на 20.03.2014 г. - сумата от 500 лева и
на 22.05.2014 г. - сумата от 800 лева. След осъществяване на банковите операции, подсъдимият П.
взимал изтеглените парични суми и ги отнасял за съхранение в дома си, находящ се в с. **, общ.
**, откъдето впоследствие ги изразходвал за лични нужди. По това време, читалището нямало
библиотекар, респ. лице което да осъществява счетоводна отчетност и подсъдимият П. имал
безконтролен достъп както до печата на читалището, така и до празни бланки на платежни
нареждания. Тъй като подсъдимият П. разполагал с ограничено количество, предварително
подписани от св. * платежни нареждания, с които имал възможност да тегли пари от банковата
2
сметка на читалището, за да продължи да тегли парични суми от сметката, подсъдимия П.
започнал да съставя неистински документи - „нареждане – разписка“, с наредител Народно
читалище „**“ с. **, обл. **, като саморъчно попълвал текста в полетата за данни (дата, място,
наредител, сума и др.) и полагал подпис от името на св. * в графите, в които следвало да фигурира
нейният подпис. След изготвяне на неистинските документи, подсъдимият П. ги използвал пред
служителите на „Банка ДСК“ ЕАД, въвеждайки ги в заблуждение, че изхождат от титуляря на
сметката, и по този начин започнал да осъществява банкови операции - теглене на парични суми
от сметката на Народно читалище „**“ с. **, които впоследствие изразходвал за лични нужди.
По описания начин, в продължение на 19 дни, в периода от 27.12.2013 г. до 05.12.2014 г.
подсъдимият П. отивал в офиса на „Банка ДСК“ ЕАД, находящ се в гр. ** и използвайки пред
свидетелите **, ** и ** - служители на банка „Банка ДСК“ ЕАД гр. ** неистинските платежни
нареждания, които преди това бил изготвил, изтеглил от банковата сметка на читалището общата
сума от 14240 лева, както следва:
На 27.12.2013 г. чрез използване пред ** на неистински документ - „нареждане – разписка“
от 27.12.2013 г. с наредител Народно читалище „**“ с. **, обл. ** подсъдимият П. получил сумата
от 600 лв., собственост на Народно читалище „**“ с. **, обл. **.
На 03.02.2014 г. чрез използване пред ** на неистински документ - „нареждане – разписка“
от 03.02.2014 г. с наредител Народно читалище „**“ с. **, обл. ** подсъдимият П. получил сумата
1350 лв., собственост на Народно читалище „**“ с. **, обл. **
На 05.03.2014 г. чрез използване пред ** на неистински документ - „нареждане – разписка“
от 05.03.2014 г. с наредител Народно читалище „**“ с. **, обл. ** подсъдимият П. получил сумата
от 680 лв., собственост на Народно читалище „**“ с. **, обл. **.
На 25.03.2014 г. чрез използване пред ** на неистински документ - „нареждане – разписка“
от 25.03.2014 г. с наредител Народно читалище „**“ с. **, обл. ** подсъдимия П. получил сумата
от 520 лв., собственост на Народно читалище „**“ с. **, обл. **.
На 24.04.2014 г. чрез използване пред ** на неистински документ - „нареждане – разписка“
от 24.04.2014 г. с наредител Народно читалище „**“ с. **, обл. ** подсъдимият П. получил сумата
от 600 лв., собственост на Народно читалище „**“ с. **, обл. **.
На 04.06.2014 г. чрез използване пред ** на неистински документ - „нареждане – разписка“
от 04.06.2014 г. с наредител Народно читалище „**“ с. **, обл. ** подсъдимият П. получил сумата
от 650 лв., собственост на Народно читалище „**“ с. **, обл. **.
На 13.06.2014 г. чрез използване пред ** на неистински документ - „нареждане – разписка“
от 13.06.2014 г. с наредител Народно читалище „**“ с. **, обл. ** подсъдимият П. получил сумата
от 550 лв., собственост на Народно читалище „**“ с. **, обл. **.
На 27.06.2014 г. чрез използване пред ** на неистински документ - „нареждане – разписка“
от 27.06.2014 г. с наредител Народно читалище „**“ с. **, обл. ** подсъдимият П. получил сумата
от 600 лв., собственост на Народно читалище „**“ с. **, обл. **.
На 03.07.2014 г. чрез използване пред ** на неистински документ - „нареждане – разписка“
от 03. 07. 2014 г. с наредител Народно читалище „**“ с. **, обл. ** подсъдимият П. получил
сумата от 800 лв., собственост на Народно читалище „**“ с. **, обл. **.
На 09.07.2014 г. чрез използване пред ** на неистински документ - „нареждане – разписка“
от 09.07.2014 г. с наредител Народно читалище „**“ с. **, обл. ** подсъдимият П. получил сумата
от 2230 лв., собственост на Народно читалище „**“ с. **, обл. **.
На 15.07.2014 г. чрез използване пред ** на неистински документ - „нареждане – разписка“
от 15.07.2014 г. с наредител Народно читалище „**“ с. **, обл. ** подсъдимият П. получил без
правно основание сумата от 470 лв., собственост на Народно читалище „**“ с. **, обл. **.
На 21.07.2014 г. чрез използване пред ** на неистински документ - „нареждане – разписка“
от 21.07.2014 г. с наредител Народно читалище „**“ с. **, обл. ** подсъдимият П. получил сумата
от 1570 лв., собственост на Народно читалище „**“ с. **, обл. **.
На 28.07.2014 г. чрез използване пред ** на неистински документ - „нареждане – разписка“
3
от 28.07.2014 г. с наредител Народно читалище „**“ с. **, обл. ** подсъдимият П. получил сумата
от 600 лв., собственост на Народно читалище „**“ с. **, обл. **.
На 06.08.2014 г. чрез използване пред ** на неистински документ - „нареждане – разписка“
от 06.08.2014 г. с наредител Народно читалище „**“ с. **, обл. ** подсъдимият П. получил сумата
от 260 лв., собственост на Народно читалище „**“ с. **, обл. **.
На 19.08.2014 г. чрез използване пред ** на неистински документ - „нареждане – разписка“
от 19.08.2014 г. с наредител Народно читалище „**“ с. **, обл. ** подсъдимият П. получил сумата
от 360 лв., собственост на Народно читалище „**“ с. **, обл. **.
На 03.10.2014 г. чрез използване пред ** на неистински документ - „нареждане – разписка“
от 03.10.2014 г. с наредител Народно читалище „**“ с. **, обл. ** е получил сумата от 650 лв.,
собственост на Народно читалище „**“ с. **, обл. **.
На 24.10.2014 г. чрез използване пред ** на неистински документ - „нареждане -
разписка“ от 24.10.2014 г. с наредител Народно читалище „**" с. **, обл. ** подсъдимият П.
получил сумата от 750 лв., собственост на Народно читалище „**“ с. **, обл. **.
На 27.11.2014 г. чрез използване пред ** на неистински документ - „нареждане - разписка"
от 27.11.2014 г. с наредител Народно читалище „**“ с. **, обл. ** подсъдимият П. получил сумата
от 350 лв., собственост на Народно читалище „**“ с. **, обл. **
и на 05.12.2014 г. чрез използване пред ** на неистински документ - „нареждане –
разписка“ от 09.07.2014г. с наредител Народно читалище „**“ с. **, обл. ** подсъдимият П.
получил сумата от 650 лв., собственост на Народно читалище „**“ с. **, обл. **.
Описаните действия на подсъдимият П. били продиктувани от намерението му, след
получаване (изтегляне) на паричните суми, да присвои същите и да ги използва за задоволяване на
лични нужди.
След като узнала за осъществените от подсъдимият П. противозаконни действия, св. *
сигнализирала за случилото се компетентните органи, в т.ч. органите на МВР и Прокуратурата.
От заключението на изготвената в досъдебното производство (ДП), съдебно-счетоводна
експертиза се установява, че относно част от изтеглените от подсъдимият П. парични суми не са
били изготвяни документи, които да оправдаят направеното теглене, а в останалата част са били
изготвяни операционни бележки, в които са били отразяване разходи за закупуване на материали,
за които липсват издадени фактури.
От заключението на изготвените на ДП, почеркови експертизи се установява, че
платежните нареждания, чрез използването на които подсъдимият П. е изтеглил от банковата
сметка на читалището общата сума от 2400 лева, както следва: на 26.11.2013г. - сумата от 300 лева,
на 02.12.2013г. - сумата от 800 лева, на 20.03.2014г. - сумата от 500 лева и на 22.05.2014г. - сумата
от 800 лева са били подписани от св. *, а платежните нареждания, чрез използването на които в
периода от 27.12.2013г. до 05.12.2014г. подсъдимият П. е изтеглил от банковата сметка на
читалището общата сума от 14240 лева, както следва: на 27.12.2013г. - сумата от 600 лв., на
03.02.2014г. - сумата 1350лв., на 05.03.2014г. - сумата от 680лв., на 25.03.2014г. - сумата от 520 лв.,
на 24.04.2014г. - сумата от 600 лв., на 04.06.2014г. - сумата от 650лв., на 13.06.2014г. - сумата от
550лв., на 27.06.2014г. -сумата от 600лв., на 03.07.2014г. - сумата от 800 лв., на 09.07.2014г. -
сумата от 2230 лв., на 15.07.2014г. - сумата от 470 лв., на 21.07.2014г. - сумата от 1570лв., на
28.07.2014г. - сумата от 600 лв., на 06.08.2014г. - сумата от 260лв., на 19.08.2014г. - сумата от
360лв., на 03.10.2014г. - сумата от 650 лв., на 24.10.2014г. - сумата от 750лв., на 27.11.2014г. -
сумата от 350 лв., и на 05.12.2014г. - сумата от 650 лв., са били изготвени и подписани от
подсъдимия.
Изожената фактическа обстановка се установява от самопризнанията на подсъдимия и
събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, съдържащи се в
докладна записка, доклад за фактически констатации, протокол №2/2017г., протокол
1/22.02.2017г., протокол № 2/10.05.2017г., обяснения от **, протокол за доброволно предаване,
обяснения от ** *, сигнал жалба от **, обяснения от К. Р. П., от **, ** П.а, **, В. з. Т., **, отчет,
писмо от ЧСИ Г** писмо от ОС **, копие от документи предоставени от б.с. и ** постановление
4
на РП ** от 30.10.2017г., писмо, постановление на ОП Ст. Загора от 02.11.2017г., постановление
на РП ** от 10.11.2017г., писмо до ОП Ст.Загора, постановление на ОП Ст. Загора, постановление
на РП **, постановление за образуване на ДП, две копия на постановление на РП ** и копие на
сигнал /жалба, опис на материали по преписка вх. № 5711/2017г. по описа на РУ **, обяснения на
* *, **, В.Т., протокол за доброволно предаване, писма, обяснения от **, В.З. Т., К. Р. П., ** *, **,
**, **, писмо, отчет,писма, справка за съдимост, разпит на свидетел ***,** *, протокол за разпит
на свидетел ** П., протокол за взимане на образци за сравнително изследване, протокол за разпит
на свидетел ** *, ССЕ, почеркова експертиза, справка за съдимост, характеристична справка,
протокол за разпит на свидетел, протокол за разпит на свидетел, фотоалбум, протокол за разпит на
свидетел ** *, ** П., протокол за разпит на свидетел **, тройно съдебно почеркова експертиза,
протокол за разпит на свидетел **, **,**,** П.а, протокол за разпит на обвиняем, ДСМПИС,
протокол за разпит на обвиняем, протокол за разпит на свидетел В. з. Т., протокол от редовно общо
отчетно изборно събрание „НЧ **“ с. **, общ. **, Решение № 245 от 15.05.2018г. по т.д.
№12/2018г. на ОС **, ДСМПИС, справка за съдимост с рег.№ 754/08.11.2021г. на РС ** за
подсъдимия К. Р. П., които подкрепят самопризнанията на подсъдимите, които съдът цени при
условията на чл. 373, ал.3 от НПК. В тази насока следва изрично да се отбележи, че събраните и
изброени по-горе доказателства кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което и
не се налага същите да бъдат обсъждани поотделно.

ІІ. ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:

При така установената фактическа обстановка съдът намира за доказано по несъмнен и
безспорен начин, че подсъдимият К. Р. П. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпление по чл. 206, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК и престъпление по чл. 212, ал. 1 вр. чл. 26,
ал. 1 от НК, тъй като в периода от 26.11.2013г. до 22.05.2014г., в село **, община **, област **, в
условията на продължавано престъпление, противозаконно присвоил чужди движими вещи - пари
общата сума от 2400 лева, собственост на Народно читалище „**" село **, област **,
представлявано от председателя В. з. Т., които владеел, както следва:
1. На 26.11.2013г. противозаконно присвоил чужди движими вещи – пари - сумата от 300
лева, собственост на Народно читалище „**" с. **, община **, обл. **, които владеел.
2. На 02.12.201 Зг. противозаконно присвоил чужди движими вещи – пари - сумата от 800
лева, собственост на Народно читалище „**" с. **, община **, обл. **, които владеел.
3. На 20.03.2014г. противозаконно присвоил чужди движими вещи – пари - сумата от 500
лева, собственост на Народно читалище „**" с. **, община ** обл. **, които владеел.
4. На 22.05.2014г. противозаконно присвоил чужди движими вещи – пари - сумата от 800
лева, собственост на Народно читалище „**" с. **, община **, обл. **, които владеел,
и в периода от 27.12.2013г. до 05.12.2014г. в град **, област **, в условията на
продължавано престъпление, чрез използване на неистински документи е получил без правно
основание чуждо движимо имущество - пари - общата сума от 14 240 лева, собственост на
Народно читалище „**" с. **, община **, обл. **, представлявано от председателя В. з. Т. с
намерение да го присвои, както следва:
На 27.12.2013г. чрез използване пред ** - служител при „Банка ДСК" ЕАД - клон ** на
неистински документ -„нареждане - разписка" от 27.12.2013г. с наредител Народно читалище „**"
с. **, община **, обл. ** е получил без правно основание чуждо движимо имущество - пари -
сумата от 600 лева, собственост на Народно читалище „**" с. **, община **, община **, обл. ** с
намерение да го присвои.
На 03.02.2014г. чрез използване пред ** - служител при „Банка ДСК" ЕАД - клон ** на
неистински документ -„нареждане - разписка" от 03.02.2014г. с наредител Народно читалище „**"
с. **, община **, обл. ** е получил без правно основание чуждо движимо имущество - пари -
сумата от 1350 лева, собственост на Народно читалище „**" с. **, община **, обл. ** с намерение
да го присвои.
5
На 05.03.2014г. чрез използване пред ** служител при „Банка ДСК" ЕАД - клон ** на
неистински документ -„нареждане - разписка" от 05.03.2014г. с наредител Народно читалище „**"
с. **, община **, обл. ** е получил без правно основание чуждо движимо имущество - пари -
сумата от 680 лева, собственост на Народно читалище „**" с. **, община **, обл. ** с намерение
да го присвои.
На 25.03.2014г. чрез използване пред ** -служител при „Банка ДСК" ЕАД - клон ** на
неистински документ -„нареждане - разписка" от 25.03.2014г. с наредител Народно читалище „**"
с. **, община **, обл. ** е получил без правно основание чуждо движимо имущество - пари -
сумата от 520 лева, собственост на Народно читалище „**" с. **, община **, обл. ** с намерение
да го присвои.
На 24.04.2014г. чрез използване пред ** служител при „Банка ДСК" ЕАД - клон ** на
неистински документ -„нареждане - разписка" от 24.04.2014г. с наредител Народно читалище „**"
с. **, община **, обл. ** е получил без правно основание чуждо движимо имущество - пари -
сумата от 600 лева, собственост на Народно читалище „**" с. **, община **, обл. ** с намерение
да го присвои.
На 04.06.2014г. чрез използване пред ** служител при „Банка ДСК" ЕАД - клон ** на
неистински документ -„нареждане - разписка" от 04.06.2014г. с наредител Народно читалище „**"
с. **, община **, обл. ** е получил без правно основание чуждо движимо имущество - пари -
сумата от 650 лева, собственост на Народно читалище „**" с. **, община **, обл. ** с намерение
да го присвои.
На 13.06.2014г. чрез използване пред ** служител при „Банка ДСК" ЕАД - клон ** на
неистински документ -„нареждане - разписка" от 13.06.2014г. с наредител Народно читалище „**"
с. **, община **, обл. ** е получил без правно основание чуждо движимо имущество - пари -
сумата от 550 лева, собственост на Народно читалище „**" с. **, община **, обл. ** с намерение
да го присвои.
На 27.06.2014г. чрез използване пред ** служител при „Банка ДСК" ЕАД - клон ** на
неистински документ -„нареждане - разписка" от 27.06.2014г. с наредител Народно читалище „**"
с. **, община **, обл. ** е получил без правно основание чуждо движимо имущество - пари -
сумата от 600 лева, собственост на Народно читалище „**" с. **, община **, обл. ** с намерение
да го присвои.
На 03.07.2014г. чрез използване пред ** -служител при „Банка ДСК" ЕАД - клон ** на
неистински документ -„нареждане - разписка" от 03.07.2014г. с наредител Народно читалище „**"
с. **, община **, обл. ** е получил без правно основание чуждо движимо имущество - пари -
сумата от 800 лева, собственост на Народно читалище „**" с. **, община **, обл. ** с намерение
да го присвои.
На 09.07.2014г. чрез използване пред ** -служител при „Банка ДСК" ЕАД - клон ** на
неистински документ -„нареждане - разписка" от 09.07.2014г. с наредител Народно читалище „**"
с. **, община **, обл. ** е получил без правно основание чуждо движимо имущество - пари -
сумата от 2230 лева, собственост на Народно читалище „**" с. **, община **, обл. ** с намерение
да го присвои.
На 15.07.2014г. чрез използване пред ** -служител при „Банка ДСК" ЕАД - клон ** на
неистински документ -„нареждане - разписка" от 15.07.2014г. с наредител Народно читалище „**"
с. **, община **, обл. ** е получил без правно основание чуждо движимо имущество - пари -
сумата от 470 лева, собственост на Народно читалище „**" с. **, община **, обл. ** с намерение
да го присвои.
На 21.07.2014г. чрез използване пред ** служител при „Банка ДСК" ЕАД - клон ** на
неистински документ -„нареждане - разписка" от 21.07.2014г. с наредител Народно читалище „**"
с. **, община **, обл. ** е получил без правно основание чуждо движимо имущество - пари -
сумата от 1570 лева, собственост на Народно читалище „**" с. **, община **, обл. ** с намерение
да го присвои.
На 28.07.2014г. чрез използване пред ** -служител при „Банка ДСК" ЕАД - клон ** на
6
неистински документ -„нареждане - разписка" от 28.07.2014г. с наредител Народно читалище „**"
с. **, община **, обл. ** е получил без правно основание чуждо движимо имущество - пари -
сумата от 600 лева, собственост на Народно читалище „**" с. **, община **, обл. ** с намерение
да го присвои.
На 06.08.2014г. чрез използване пред **-служител при „Банка ДСК" ЕАД - клон ** на
неистински документ -„нареждане - разписка" от 06.08.2014г. с наредител Народно читалище „**"
с. **, община **, обл. ** е получил без правно основание чуждо движимо имущество - пари -
сумата от 260 лева, собственост на Народно читалище „**" с. **, община **, обл. ** с намерение
да го присвои.
На 19.08.2014г. чрез използване пред ** служител при „Банка ДСК" ЕАД - клон ** на
неистински документ -„нареждане - разписка" от 19.08.2014г. с наредител Народно читалище „**"
с. **, община **, обл. ** е получил без правно основание чуждо движимо имущество - пари -
сумата от 360 лева, собственост на Народно читалище „**" с. **, община **, обл. ** с намерение
да го присвои.
На 03.10.2014г. чрез използване пред ** -служител при „Банка ДСК" ЕАД - клон ** на
неистински документ -„нареждане - разписка" от 03.10.2014г. с наредител Народно читалище „**"
с. **, община **, обл. ** е получил без правно основание чуждо движимо имущество - пари -
сумата от 650 лева, собственост на Народно читалище „**" с. **, община **, обл. ** с намерение
да го присвои.
На 24.10.2014г. чрез използване пред ** служител при „Банка ДСК" ЕАД - клон ** на
неистински документ -„нареждане - разписка" от 24.10.2014г. с наредител Народно читалище „**"
с. **, община **, обл. ** е получил без правно основание чуждо движимо имущество - пари -
сумата от 750 лева, собственост на Народно читалище „**" с. **, община **, обл. ** с намерение
да го присвои.
На 27.11.2014г. чрез използване пред ** -служител при „Банка ДСК" ЕАД - клон ** на
неистински документ -„нареждане - разписка" от 27.11.2014г. с наредител Народно читалище „**"
с. **, община **, обл. ** е получил без правно основание чуждо движимо имущество - пари -
сумата от 350 лева, собственост на Народно читалище „**" с. **, община **, обл. ** с намерение
да го присвои.
На 05.12.2014г. чрез използване пред ** -служител при „Банка ДСК" ЕАД - клон ** на
неистински документ -„нареждане - разписка" от 09.07.2014г. с наредител Народно читалище „**"
с. **, община **, обл. ** е получил без правно основание чуждо движимо имущество - пари -
сумата от 650 лева, собственост на Народно читалище „**" с. **, община **, обл. ** с намерение
да го присвои.
Гореописаните деяния на подсъдимият К.П. в периода от 26.11.2013г. до 22.05.2014г. и в
периода от 27.12.2013г. до 05.12.2014г. са извършени през непродължителен период от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, като всяко последващо деяние в съответния
период се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото го, поради
което и същите, във всеки един от периодите, се явяват извършени в условията на продължавано
престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК.
За да признае подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение, съдът прие, че той е
извършил инкриминираните деяния си с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния им
характер, предвиждал е общественоопасните им последици и е искал настъпването им. На този
извод недвусмислено навеждат механизмът и начинът на извършване на престъпленията и
обстоятелствата, при които са били извършени, както и последвалите разпоредителни действия с
инкриминираните вещи (парите), а също и самопризнанията на подсъдимия по реда на чл. 371, т. 2
от НПК, тъй като последните обхващат всички факти, изожени в обстоятелствената част на
обвинителния акт - както по отношение на обективните признаци, така по отношение на
субективните признаци на извършените деяния.

ІІІ. ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО.
7

При определяне на вида и размера на наказанието съдът взе предвид:
принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл. 54
от НК, и целите на наказанието - генералната и специалната превенции, визирани в чл. 36 от НК;
предвиденото в закона наказание за извършените престъпления (за престъпление по чл.
206, ал. 1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода от една до шест години, а за
престъпление по чл. 212, ал. 1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода от две до осем
години;
изразеното от подсъдимия критично отношение към извършеното и чистото съдебно
минало, които съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства (направените
самопризнания не биха могли да бъдат отчетени като смекчаващо отговорността обстоятелство,
тъй като обуславят провеждането на процедурата по глава двадесет и седма от НПК и в този
смисъл са взети предвид от законодателя при определяне на наказанието при условията на чл. 373,
ал. 2 във връзка с чл. 58 от НК - намаляване на размера му с една трета);
високия размер на причинените вреди, които съдът отчете като отегчаващо отговорността
му обстоятелство;
разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК, относима към конкретния случай и предвиждаща
задължително приложение на чл. 58а от НК;
разпоредбата на чл. 58а от НК, предвиждаща намаляване на размера на определеното
наказание с една трета.
Воден от гореизоженото, съдът определи на подсъдимия К. Р. П. наказание за извършеното
престъпление по чл. 206, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, при превес на смекчаващите отговорността
му обстоятелства, а именно: „Лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца, като на
основание чл. 58а от НК намали неговия размер с една трета и му наложи наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от една година, като с оглед на съдебното минало на подсъдимия постанови на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание да се отложи за срок от
три години.
Воден от гореизоженото, съдът определи на подсъдимия К. Р. П. наказание за извършеното
престъпление по чл. 212, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, вр. чл. 58а от НК, при превес на
смекчаващите отговорността му обстоятелства, а именно: „Лишаване от свобода“ за срок от три
години, като на основание чл. 58а от НК намали неговия размер с една трета и му наложи
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две години, като с оглед на съдебното минало на
подсъдимия постанови на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното
наказание да се отложи за срок от три години. На основание чл. 212, ал. 7, вр. с чл. 37, т. 7, предл.
второ от НК, съдът наложи на подсъдимия К. Р. П. и наказание „Лишаване от право да упражнява
дейност“ – ** за срок от три години.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, съдът определи на подсъдимия К. Р. П., едно общо
наказание измежду така наложените му наказания, а именно – „Лишаване от свобода“ за срок от
две години, като отложи на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното общо
наказание за срок от три години, както и наказание „Лишаване от право да упражнява дейност“ –
** за срок от три години.
Съдът на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, присъди в тежест на подсъдимия К. Р. П.
направените по делото съдебни и деловодни разноски в размер на 1352.91 лева – за изготвяне на
експертизи по ДП, които да заплати по сметка на ОДМВР - **, както и 5 лева държавна такса
която да заплати по бюджетната сметка на РС – **, в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.

ІV. ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВАЛИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
8

Причините и условията за извършване на конкретното престъпление са ниското правно
съзнание на подсъдимия и стремежа му да се облагодетелства по неправомерен начин.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата.



ПРЕДСЕДАТЕЛ:


9
Съобщи за изтекли лични данни