РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 41552
гр. София, 21.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:КЛАУДИЯ Р. МИТОВА
като разгледа докладваното от КЛАУДИЯ Р. МИТОВА Частно гражданско
дело № 20211110170969 по описа за 2021 година
и за да се проиэнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на глава XXXVII ГПК.
Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК от
[фирма] с ЕИК: [ЕИК], за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл.417 ГПК срещу М. В. П. за сумата 487,70 лева главница по
договор за кредитна карта за физически лица № [номер] от 29.05.2017 г. и анекс № 1 от
07.06.2017 г. към него, ведно със законна лихва за период от 10.12.2021 г. до изплащане на
вземането, сумата 13,58 лева, представляваща договорна лихва за период от 17.12.2018 г. до
24.01.2019 г., сумата 166,95 лева, представляваща наказателна лихва за период от 24.01.2019
г. до 09.12.2021 г., сумата 72 лева, представляваща разноски за изготвяне и връчване на
покана за доброволно изпълнение, както и разноски по делото за държавна такса в размер на
25 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 60 лева..
За издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.418 ГПК, процесуалният закон
изисква да е представен редовен от външна страна документ по чл.417 ГПК, който да
удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. В това производство,
проверката на съда за съществуването на претендираното вземане е строго ограничена до
обстоятелствата дали е налице писмен акт, предвиден от закона като основание за издаване
на изпълнителен лист, дали този акт е формално редовен от външна страна, и дали
удостоверява подлежащо на изпълнение притезание срещу длъжника.
В настоящия случай заявителят се позовава на извлечение от счетоводните книги,
представляващо документ по чл.417, т.2 ГПК. Последният не удостоверява подлежащо на
изпълнение вземане за претендираната сумата от 72 лева, представляваща разноски за
1
изготвяне и връчване на покана за доброволно изпълнение и обявяване на предсрочна
изискуемост. Поради това заявлението в посочената част заявлението следва да бъде
отхвърлено. Последното налага редуциране на присъдените в производството разноски на
заявителя съобразно отхвърлената част от заявлението – същото следва да се отхвърли за
разликата над сумата от 22,57 лева за държавна такса и за разликата над сумата от 54,16 лева
за адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх.№ 106401/10.12.2021 г., подадено от [фирма] с ЕИК:
[ЕИК], за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ
по чл.417 ГПК срещу М. В. П. В ЧАСТТА за претендираната сумата от 72 лева,
представляваща разноски за изготвяне и връчване на покана за доброволно изпълнение и
обявяване на предсрочна изискуемост и в частта за разноските за държавна такса над сумата
от 22,57 лева и за адвокатско възнаграждение над сумата от 54,16 лева.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2