№ 23
гр. Разград, 01.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на първи февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Валентина П. Димитрова
при участието на секретаря Диана Здр. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Валентина П. Димитрова Гражданско
дело № 20223300100186 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. С., редовно призован, не се явява. За него се явява адвокат С. М. от
преди.
ОТВЕТНИЦАТА С. А. М. се явява лично.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИЦАТА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТВЕТНИЦАТА: Аз се запознах с документите по делото.
АДВ. М.: В условията на евентуалност съм предявил иска за неоснователно
обогатяване, като излагам, че сумата е дадена при начална липса на основание.
ОТВЕТНИЦАТА: От мене се иска становище. Сега ще заявя такова. Имам го
писмено, като отговор. Той ми каза, че делото ще се прекрати днес и че не ми трябва
адвокат.
СЪДЪТ ПРОЧЕТЕ писмения отговор, донесен лично от ответницата и невходиран в
канцеларията на съда.
ВРЪЧВА СЕ препис от писмения отговор на ответницата С. А. М. на адвокат М..
1
ОТВЕТНИЦАТА: Имам документи да покажа, че ми е пращал пари. Той ми каза, че
му трябва един документ, че съм безработна. Аз щях да си изкарам тези документи, че съм
безработна, че нямам никакво богатство. На него му трябвал един такъв документ. Той ми
каза, че като съм безработна говорил с адвоката да се прекрати делото. Така ми каза, а
адвоката твърди, че не е разговарял.
АДВ. М.: Не са водени разговори за прекратяване на делото.
ОТВЕТНИЦАТА: Представям документи, с които ми е превеждал пари. Имам
отношения с него като съпруг и съпруга, обаче граждански брак. Такива малки сумички ми
праща за ток, вода, за прехрана и толкоз. Това не са заеми. Никога не сме разговаряли за
заеми помежду си. Той замина в ***. Човекът като не ме иска… Представям по делото общо
девет броя разписки за преводи чрез системата Изипей. Това са все изпратени суми от него.
Той направо се подиграва. На шести имах рожден ден, за тогава ми изпрати. Даже сега пак
трябва да ми изпрати, защото аз вземах заем. Той значи се подиграва с мен и със закона. Аз
не мога да разбера. Той ми казва, че не ми трябва адвокат. Аз не го карам да ми праща пари.
Поддържа ме като нормален човек, като приятел, как да кажа – като съпруг, като любовник,
после ме осъжда. Аз богатство нямам, аз съм безработна, той ме храни в момента. Аз от тези
пари плащам ток, вода, за прехрана. Праща ми ги доброволно, помежду си се разбираме.
Говорим си като съпруг и и съпруга. В момента е в ***. Сега се разбрахме, че никой няма да
ходи. Аз ще си седя тука, той там ще си седи. Сега февруари месец, този месец му свършва
договора там, където работи като машинен инженер, той е учен и не знам фирмата дали ще
му поднови договора, не се знае. Май месец иска да ходи да си прави импланти в ***. Така
сме се разбрали. Няма да ходя при него. Държим връзка по телефон, по интернет, така си
говорим. Между нас като си говорим няма никакви отношения, в които да не се разбираме,
разбирате ли? А пък като си говорим с адвоката, значи върши друго. Не мога да го разбера
какво иска да прави, като че ли ме подиграва, не знам. Аз нито съм го измамила, нито нищо.
Освен тези парични суми, знае ми адреса, праща ми и колети той. Имам дете, праща ми
шоколади, сладки работи, шампоани и така нататък, за дома, каквото ми трябва. Аз не съм
срещу него, че ми е пращал, да спечеля, нещо да стане. Това са отношения като съпруг и
съпруга. От четири години се познаваме. Сякаш се подиграва с мен. Праща ми и колети,
освен тези пари. Отношенията ни са като съпруг и съпруга. Помежду си като си разговаряме
той каза: „Аз изпратих по имейл на адвоката, трябва да се спре делото. Те ако си го
продължават, те си го правят за пари“ вика.
АДВ. М.: Аз казвам категорично, че нямам имейл.
ОТВЕТНИЦАТА: Ще му кажа да изпрати на съда имейл. Ако не изпрати, значи лъже,
не знам. Подиграва ми се и на закона. Аз даже 20 години да работя няма да мога да му
изплатя тези пари. Аз нямам една стотинка. Аз в момента съм безработна, не съм богат
човек, живея на село, живея в една малка къщурка. Седем кокошки имам, две овце, две кози,
градина си правя, едно дете имам, отглеждам си я. Нямам богатство, нямам нищо. Който
иска, може да провери. Нямам банкови сметки. Нямам нищо. Може да ги проверите,
съгласна съм, ако ще се проверява всичко.
2
АДВ. М.: Да допуснете уточнението, че искът е предявен на основание чл. 55, ал. 1 от
ЗЗД. Считам, че възражението за приложението на нормата чл. 52, ал. 2 ЗЗД е неоснователна
и липсват доказателства в тази насока. По отношение на днес представените извлечения
считам, че същите касаят период след завеждането на исковата молба. Не ми е известна
причината и основанието за така извършените преводи, поради което предоставям на съда.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане евентуално предявеният иск с правно
основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД като СЧИТА, че така направеното изменение не е уместно с
оглед интереса на ответницата, като УКАЗВА на ищцовата страна, че може отделно да
предяви същия иск и платената държавна такса ще бъде съобразена.
НЕ ДОПУСКА исканото изменение. Макар представените от ответницата разписки за
преведени суми от ищеца да касаят период след завеждане на исковата молба и извън
претендираният с исковата молба период СЪДЪТ НАМИРА, че същите следва да бъдат
ПРИОБЩЕНИ като доказателства по делото и ще бъдат ценени със съдебния акт на
осн.чл.235 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА днес представените девет броя разписки от страна на ответницата за
предоставени от ищеца М. С.: разписка № 0700016416103561/17.08.2022 г. за сумата 429,00
лв.; разписка № 0700016450168348/22.08.2022 г. за сумата 390,00 лв.; разписка №
0700016693014820/21.09.2022 г. за сумата 585,00 лв.; разписка №
0700016752870419/29.09.2022 г. за сумата 585,00 лв.; разписка №
0700016898720221/17.10.2022 г. за сумата 780,00 лв.; разписка №
0700017043035895/03.11.2022 г. за сумата 585,00 лв.; разписка №
0700017398398765/15.12.2022 г. за сумата 585,00 лв.; разписка №
0700017500058455/27.12.2022 г. за сумата 487,50 лв.; разписка №
0700017637250546/12.01.2023 г. за сумата 390,00 лв.
АДВ. М.: Нямам други искания по доказателствата.
ОТВЕТНИЦАТА: Няма да искам да представя друго като доказателство.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
3
АДВ. М.: Уважаема госпожо съдия, ще Ви моля да уважите предявения иск. Налице
са писмени доказателства, които доказват предоставяне на сума от моя доверител, както и
признание от ответницата, че е получила същите. Считам, че предявяването на исковата
молба може да се счита като покана за връщане на предоставените суми, поради което
считам искът е основателен и доказан. Моля да ни присъдите направените разноски.
Представям списък на разноските.
ОТВЕТНИЦАТА: Не искам да ме осъдите да платя сумите. Нямам пари. Който ме е
осъдил, той да си ги плати. Защо аз да си ги платя? Аз нямам никаква уговорка с него да
връщам пари. Той винаги така ми ги е пращал - за прехрана, за лекарства. Това е вече четири
години, откакто са ни отношенията. Защо да ги платя? Аз съм безработна и нямам пари. Аз
не съм вземала тези пари назаем, нито съм имала уговорка. Аз не искам и да го обвинявам,
защото ми е помогнал през тези четирите години и продължавам да имам връзка с него, но
така като се замисля той като ми каза, че е подал по имейл адрес, да се прекрати делото, пък
днеска ми излиза друго - че не се е прекратило делото. Няма такъв иск от него, такава
молба. Сега като се помисля той, ако не си го прекрати това дело, това дело до кога може да
виси върху мене? Исках да разбера до кога ще продължи така. Ще му кажа да пусне имейл
до съда, но явно си играе, не знам… Баламосва ме, не знам. Той си знае човека. Не съм
отишла при него, защото той не е разведен. Живеят в отделни жилища с жена си, виждат се.
Обаче той в последният момент ми каза, че те са нация от ***. И аз съм ***, не деля хора,
обаче аз съм родена в България и на нас един мъж е за една жена. Обаче той в краен момент
поиска от мене аз да заживея с жена му в един и същ имот. Аз не го приех и затова се
отказах да отида. Аз не мога да си закарам детето там. Той ми каза: „Аз когато си искам,
тогава мога да те съдя“. Той значи като има пари, значи ме разиграва. Не разбирам вече.
Били са отделно с жена си, уж щели да се разделят, не знам вече. Ако ще прекрати делото, да
го прекрати. Това искам да разбера. Той докато не го прекрати, това дело ще се прекратява
днеска.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в
срок.
Съдебното заседание продължи до 14:52 часа.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4