№ 1463
гр. Сливен, 06.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20222230200163 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:43 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е..
Подсъдимият С. П. П., нередовно призован, не се явява. Представлява
се от адв.Д. Хр.Д. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник.
Подсъдимият П. С. Й., нередовно призован, не се явява. Представлява
се от адв.М. С. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Съдът констатира, че призовката до подс.С. П. е върната в нейната
цялост с писмо на РУ-Сливен, ведно с приложена докладна записка от
мл.полицейски инспектор при РУ-Сливен, с която уведомяват съда, че са
посетили адреса и са установили, че на адреса била само майка му, която
заявила, че П. от няколко месеца е в Англия и нямал намерение да се
прибира; след извършена справка в системата на МВР било установено, че С.
П. П. има отразено излизане през ГКПП Аерогара Пловдив на 11.02.2022 г. и
същият бил обявен за ОДИ с телеграма на ГДНП.
Съдът констатира, че призовката до подс.П. Й. е върната в нейната
цялост с писмо на РУ-Сливен, ведно с приложена докладна записка от
мл.полицейски инспектор при РУ-Сливен, с която уведомяват съда, че са
посетили адреса и са установили, че на адреса е само баба му, като същата
заявила, че Й. от няколко месеца е при баща си в Англия и нямал намерение
да се прибира; след извършена справка в системата на МВР било установено,
че за Й. имало отразено излизане през ГКПП Аерогара Пловдив на 31.05.2022
1
г. и същият бил обявен за ОДИ с телеграма на ГДНП.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че ход на делото не следва да се дава, освен
ако не решите, че има условия за разглеждане на делото по реда на чл.269 от
НПК, въпреки че подс.П. не е присъствал на нито едно съдебно заседание.
Адв.Д.: Моля да не се дава ход на делото поради нередовното
призоваване на подсъдимите С. П. П. и П. С. Й..
Адв.С.: С оглед на нередовното призоваване на П. Й., не следва да се
дава ход на делото. Моят доверител действително се намира в чужбина и не
съм осъществявал връзка с него за днешното съдебно заседание, и съм го
информирал по електронната поща.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че
няма процесуални пречки да бъде даден ход на делото в днешното съдебно
заседание въпреки неявяването на подсъдимите С. П. и П. Й., тъй като
разглеждането на делото в тяхно отсъствие няма да попречи за разкриване на
обективната истина по делото, още повече че са им повдигнати обвинения,
които не са за тежки престъпления по смисъла на НК и участието им в
съдебно заседание не е задължително. Съгласно разпоредбата на чл.247г, ал.1,
т.2 от НПК разпоредителното заседание се отлага когато не се яви
подсъдимият, ако явяването му е задължително, освен в случаите на чл.269,
ал.3 от НПК. В настоящия случай съдът намира, че е налице хипотезата на
чл.269, ал.3, т.4, б.”а” от НПК, а именно подсъдимите се намират извън
пределите на Република България и местоживеенето им не е известно, което
се установява както от постъпилите докладни, така и от справката за
задграничните пътувания на подсъдимия П. (л.63 от делото). Освен това,
подс.Й. се е явил на първото по делото разпоредително заседание на
17.03.2022 г., за което е бил редовно призован, т.е. на същия е връчено
съобщението по чл.247б и същият е бил предупреден, че делото може да бъде
разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК
(л.36-37 от делото). На подс.П. с оглед разпоредбата на чл.94, ал.1, т.8 от
НПК е назначен служебен защитник, тъй като при разглеждане на делото в
негово отсъствие участието на защитник е задължително, а подс.Й. е
упълномощил защитник, който се явява в съдебно заседание.
С оглед гореизложеното съдът счита, че няма процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание при условията на чл.247г,
ал.1, т.2, вр.чл.269, ал.3, т.4, б.“а“ от НПК.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на настоящия съд. Считам, че не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или на
постаралото лице. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати. По отношение на взетите мерки за процесуална принуда по
отношение на двамата подсъдими считам, че следва да останат същите до
приключване на съдебното производство. Нямам искания на този етап за
събиране на нови доказателства и моля да насрочите съдебно заседание по
общия ред.
Адв.Д.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане пред СлРС. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, както и не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на правата на подс.С. П.. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото по особените правила. Също считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език, или извършване на съдебни
следствени действия по делегация, както и предпоставки за изменение на
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
Адв.С.: Потвърждавам казаното от колегата адв.Д.. Считам, че делото е
подсъдно на СлРС с оглед характера на престъплението. Няма основания за
спиране на наказателното производство. Не са налице основания за
3
разглеждане на делото по особените правила или при закрити врати. Нямаме
искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са изпълнени
условията, визирани в хипотезата на чл.248 от НПК за провеждане на
разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на пострадалия.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимите не е взета мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
С оглед обстоятелството, че делото се разглежда в отсъствие на
подсъдимите, същото следва да се разглежда по общия ред, като съдът намира
че следва да насрочи съдебно заседание, за което да бъдат призовани
посочените в приложението към обвинителния акт свидетели и вещи лица,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
4
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 04.11.2022 г. от 09,30 часа, за която
дата и час РП-Сливен, служебният защитник адв.Д. и упълномощеният
защитник адв.С. от АК-Сливен да се считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ подсъдимите като призовките се връчат чрез
Началника на РУ-Сливен.
ДА СЕ ИЗИСКА от ОДМВР-Сливен служебна справка, от която да е
видно напускали ли са подсъдимите територията на Република България и
има ли данни за завръщането им.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и вещите лица.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14,01 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5