и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.632, ал.5, във връзка с чл.629 б от ТЗ. С молба с вх.№ 1393/15.03.2013 г. синдикът на „АДИСТРОЙ – 08” ЕООД, гр.Кърджали е поискал от съда на основание чл. 632, ал.5 от ТЗ спиране на производството по несъстоятелност на дружеството, поради липса на имущество за покриване на разноските в производството по несъстоятелност. В молбата се сочи, че съгласно съдебно-счетоводната експертиза по делото дружеството-длъжник следвало да притежава дълготрайни материални активи в размер на 23000 лв., в т.ч. машини-13000 лв. и съоръжения-10000 лв., краткотрайните активи в размер на 146000 лв., от които 135000 лв. парични средства и 11000 лв. вземания от клиенти. След направена справка обаче в сектор ПП-КАТ при ОД на МВР - Кърджали се установило, че няма регистрирани МПС на името на дружеството в несъстоятелност, както и че поради липса на счетоводни документи не се установявали и вземанията от трети лица, нито банковите сметки на длъжника. Офисът, по адрес на управление, в който се помещавало дружеството в последствие бил нает от друг наемател, а в момента бил запечатан от собственика. Друго недвижимо имущество, собственост на длъжника, не било открито след справка в Данъчна служба, гр. Кърджали.Със съдействието на служители от РУ „СО", гр. Кърджали синдикът твърди, че се свързал със счетоводителя, обслужвал по договор счетоводството на несъстоятелното дружество, Сейхан Бекир. След проведен разговор с него се установило, че всички счетоводни документи и разплащателни ведомости били предадени на едноличния собственик и управител на дружеството Георги Шинков Славчев. По информация на счетоводителя дружеството притежавало строителни машини и съоръжения за полагане на бетон, строителни мазилки и др. Тези машини не били регистрирани в КАТ и нямали регистрационни номера, тъй като такива не се изисквали. Информация какво се е случило с машините и съоръженията счетоводителят нямал, но до момента, до който той водил счетоводството на дружеството те не били бракувани, продадени или изписани по документи. Синдикът изтъква, че основната си дейност-строителство, дружеството извършвало предимно в градове във вътрешността на страната-Плевен, София. В плевенски клон на „Прокредитбанк” АД били разкрити и банковите сметки на дружеството и от този клон бил теглен от дружеството и кредит. По данни на РУ”СО", гр. Кърджали всички наети работници били освободени до края на 2010 г. по различно време, а информация от дружеството за осигурени от него лица била подавана до м. май 2010 г., моментът до който счетоводството на дружеството било водено от С.Бекир. Синдикът твърди също, че Георги Шинков Славчев напуснал България и няма данни за неговото завръщане в страната. В резултат на проведените разговори и извършените проверки синдикът твърди, че към настоящия момент липсвали каквито и да било данни за притежавано от дружеството-длъжник имущество, било то движимо или недвижимо. Синдикът твърди също и че не била предплатена и сума за покриване на началните разноски по производството по несъстоятелност, които към настоящия момент само за възнаграждение и дължими социални осигуровки на синдика възлизали на 5 652,90 лв. Съдът, като прецени изложените от синдика обстоятелства, прие следното: От изложените в молбата на синдика факти и обстоятелства се установява, че длъжникът “АДИСТРОЙ-08” ЕООД не разполага с имущество – движимо или недвижимо за покриване на разноските в производството по несъстоятелност, и че не могат да бъдат установени вземания към трети лица. Т.е. от изложените от синдика факти и обстоятелства се установява, че наличното имущество на длъжника е недостатъчно за покриване на разноските по производството по несъстоятелност и следователно са налице предпоставките на чл. 632, ал. 5 от ТЗ, във връзка с чл. 629б от ТЗ, а именно – имуществото на длъжника не е достатъчно за покриване разноските в производството по несъстоятелност, в това число и за възнаграждението, ведно с дължимите се осигурителни вноски на синдика. Прочие следва да бъде определена сума, която да бъде предплатена от кредиторите. Предвид изложените факти, справки и обстоятелства от синдика, съдът приема, че сумата необходима и достатъчна за издръжка на несъстоятелността към този момент е в размер на 6 000 лв. За необходимостта от внасяне на посочената сума следва да бъдат уведомени кредиторите на дружеството, чрез вписване на съобщението за съответния акт в книгата по чл.634в, ал.1 от ТЗ, на основание чл.619, ал.3 от ТЗ, като от този момент за тях тече определения срок. Сумата следва да бъде внесена в едноседмичен срок от вписване на акта на съда в книгата по чл.634в, ал.1 от ТЗ, като в същия следва да бъдат изрично указани последиците по чл.632, ал.1 от ТЗ, в случай, че сумата не бъде предплатена в срок. Водим от изложеното и на основание чл. 632, ал.5, във връзка с чл.629 б от ТЗ, съдът по несъстоятелността
О П Р Е Д Е Л И :
УКАЗВА на кредиторите на “АДИСТРОЙ–08” ЕООД, гр.Кърджали, в едноседмичен срок от вписване на съобщението в книгата по чл.634в, ал.1 от ТЗ да предплатят по делото сумата в размер на 6 000 лева, необходима за покриване на разноските в производството по несъстоятелност, за което да представят надлежни доказателства. В случай, че сумата не бъде предплатена в определения срок, производството по делото ще бъде спряно с предвидените в чл.632 от ТЗ последици: 1. съдът обявява неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността, определя началната й дата, открива производството по несъстоятелност, допуска обезпечение чрез налагане на запор, възбрана или други обезпечителни мерки, постановява прекратяване дейността на предприятието, обявява длъжника в несъстоятелност и спира производството. В този случай, съдът не постановява заличаване на търговеца от търговския регистър. 2. спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок една година от вписването на решението за спиране по молба на длъжника или на кредитор. Възобновяване се допуска, ако молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б от ТЗ. 3. във възобновеното производство по несъстоятелност срокът за предявяване на вземанията започва да тече от момента на вписването на решението за възобновяване на производството по несъстоятелност. 4. ако в срок от една година от вписването на решението за спиране не бъде поискано възобновяване на производството, съдът прекратява производството по несъстоятелност и постановява заличаване на длъжника от търговския регистър. 5. в едномесечен срок от вписването на решението по ал. 1 длъжникът следва да извърши прекратяване на трудовите правоотношения с работниците и служителите, да изпрати уведомления за това до съответната териториална дирекция на Националната агенция за приходите, да издаде необходимите документи за трудов и осигурителен стаж и осигурителен доход, да изпълни процедурата за информиране на работниците и служителите, да изготви справките за лицата с право на гарантирани вземания съгласно Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя и нормативните актове по прилагането му и да предаде ведомостите в съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт Кредиторите се считат уведомени от вписване на съобщението за постановения акт в книгата по чл.634в, ал.1 от ТЗ, на основание чл.619, ал.3 от ТЗ. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Определението да се впише в книгата по чл.634в, ал.1 от ТЗ. Делото да се докладва незабавно при внасяне на определената сума за разноски или след изтичане на срока за внасянето й, за предприемане на съответните процесуални действия.
Съдия по несъстоятелността:
|