№ 37
гр. Видин, 09.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ НО, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниел Ив. Цветков
СъдебниМАРИН ТОДОРОВ МАРИНОВ
заседатели:ПЕНКА ПЕТРОВА КРЪСТЕВА
при участието на секретаря Полина Ст. Въткова
и прокурора Красен Златомиров Кайзеров (РП-Видин)
Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Ив. Цветков Наказателно
дело от общ характер № 20211320200984 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП – Видин се явява прокурор К..
Подсъдимата М. Т. ИВ. редовно призована, се явява в залата и с адв.
Р. Манов с пълномощно по ДП от Ловешка адвокатска колегия.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. МАНОВ: Моля да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Моля да се даде ход на разпоредително
заседание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимата:
М.Т. М., родена на 04.06.2002 г. в гр. Луковит, обл. Ловеч, с адрес: с.
Рупци, обл. Плевен, общ. Червен бряг, ул. „Витоша" № 7, българка,
българско гражданство, омъжена, с основно образование, безработна, не
осъждана, ЕГН: **********.
Самоличността се сне от л.к. № ********* / 08.10.2021 г. изд. от
1
МВР – Плевен.
ПОДСЪДИМАТА: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни.
Съдът запитва страните имат ли искания по реда на чл. 248, ал. 1
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС – Видин. Няма основания
за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са допуснати
на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Няма основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, както и при закрити врати, както и за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Няма пречки да
бъде насрочено гледането на делото по същество.
АДВ. МАНОВ: Постигнали сме споразумение с представителя на РП –
Видин, което ще изложим. Такава процесуална възможност дава чл. 248, ал.
1, т. 4 НПК. Моля Ви да дадете ход на делото и ще изложим споразумението
пред Вас.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам във връзка с направеното искане от
страна на защитника и неговия подзащитен във връзка с разп. на чл. 248, ал. 1,
т. 4 НПК. Постигнали сме споразумение със защитника и подзащитният му.
ПОДСЪДИМАТА: Моля да се даде ход на делото. Имам искане по чл.
248, ал. 1, т. 4 НПК. Поддържам казаното от адвокатът ми. Постигнали сме
споразумение с представителя на РП - Видин.
На основание чл. 252, ал. 1 НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им
на отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
2
АДВ. МАНОВ: Нямам искания по чл.274 от НПК. Постигнали сме
споразумение с РП Видин, което ще изложим пред Вас и моля да го одобрите
в следния смисъл: Подзащитната ми се признава за виновна по повдигнатото
й обвинение, а именно в това, че:
1. На 23.10.2019 год. на ГКШ1-Дунав мост 2 - Видин-Калафат, като
непълнолетна, но след като разбирала свойството и значението на
извършеното и могла да ръководи постъпките си, като в момента на деянието
е била в състояние правилно да възприема фактите и обстоятелствата, е
направила опит да излезе през границата на страната от Р.България в
Р.Румъния, без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е
останало недовършено поради независещи от дееца причини, намеса на
служители от ГПУ - Видин и задържането и от същите служители -
престъпление по чл. 279, ал. 1, във вр. с чл.63, ал.1, т.4, във вр. с чл.18, ал.1 от
НК, поради което и на основание посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 55,
ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК е съгласна да й бъде наложено наказание „Пробация ”
включваща следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице два пъти седмично за срок от 6 месеца.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6
месеца.
2. На 23.10.2019 год. на ГК1Ш-Дунав мост 2 - Видин-Калафат,
като непълнолетна, но след като разбирала свойството и значението на
извършеното и могла да ръководи постъпките си, като в момента на деянието
е била в състояние правилно да възприема фактите и обстоятелствата, на
излизане от Р. България в Р.Румъния, при гранична проверка пред полицай
Николай Иванов Тодоров, съзнателно се ползвала от неистински официален
документ - българска лична карта № *********, на която е придаден вид, че е
издадена на 06.06.2016 год. от МВР-Плевен на името на А. И. М. с ЕГН:
**********, като за самото и съставяне, не може да се търси наказателна
отговорност -престъпление по чл.316 във вр. с чл.308, ал.2, във вр. с ал.1, във
вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, поради което и на основание посочения текст и
във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК е съгласна да й бъде наложено
3
наказание „Пробация ” включваща следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на явяване
и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично за срок от 6 месеца.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6
месеца, като моля да не се налага кумулативно предвиденото наказание
Глоба.
АДВ. МАНОВ: Подзащитната ми е съгласна да заплати направените
разноски по делото както следва: сумата в размер на 571,28 – комплексна
съдебно психиатрична психологична експертиза и техническа експертиза.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам изцяло изложеното от моят адвокат.
Съгласна съм с така предложеното споразумение, признавам се за виновна по
обвинението и заявявам категорично, че доброволно ще подпиша
предложеното за одобрение от Вас споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с изложеното от защитника на
подсъдимия. Моля Ви да одобрите така предложеното споразумение като
непротиворечащ на закона и морала.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/М. М. / /адв.Р.МАНОВ/
ПРОКУРОР:
/К. К./
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между страните
намира, че същото не противоречи на закона и морала и като такова следва да
бъде одобрено, поради което и на основание чл.384 във връзка с чл.382, ал.7
НПК
4
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, според което
подсъдимата М.Т. М., родена на 04.06.2002 г. в гр. Луковит, обл. Ловеч, с
адрес: с. Рупци, обл. Плевен, общ. Червен бряг, ул. „Витоша" № 7, българка,
българско гражданство, омъжена, с основно образование, безработна, не
осъждана, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВНА в това, че:
1. На 23.10.2019 год. на ГКШ1-Дунав мост 2 - Видин-Калафат, като
непълнолетна, но след като разбирала свойството и значението на
извършеното и могла да ръководи постъпките си, като в момента на деянието
е била в състояние правилно да възприема фактите и обстоятелствата, е
направила опит да излезе през границата на страната от Р.България в
Р.Румъния, без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е
останало недовършено поради независещи от дееца причини, намеса на
служители от ГПУ - Видин и задържането и от същите служители -
престъпление по чл. 279, ал. 1, във вр. с чл.63, ал.1, т.4, във вр. с чл.18, ал.1 от
НК, поради което и на основание посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 55,
ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК Съдът й налага наказание „Пробация ” включваща
следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на явяване
и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично за срок от 6 месеца.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6
месеца.
2. На 23.10.2019 год. на ГК1Ш-Дунав мост 2 - Видин-Калафат,
като непълнолетна, но след като разбирала свойството и значението на
извършеното и могла да ръководи постъпките си, като в момента на деянието
е била в състояние правилно да възприема фактите и обстоятелствата, на
излизане от Р. България в Р.Румъния, при гранична проверка пред полицай
Николай Иванов Тодоров, съзнателно се ползвала от неистински официален
документ - българска лична карта № *********, на която е придаден вид, че е
издадена на 06.06.2016 год. от МВР-Плевен на името на А. И. М. с ЕГН:
**********, като за самото и съставяне, не може да се търси наказателна
5
отговорност -престъпление по чл.316 във вр. с чл.308, ал.2, във вр. с ал.1, във
вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, поради което и на основание посочения текст и
във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК Съдът й налага наказание
„Пробация ” включваща следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на явяване
и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично за срок от 6 месеца.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6
месеца, като моля да не се налага кумулативно предвиденото наказание
Глоба.
На основание чл. 23, ал. 1 НК Съдът налага едно общо най-тежко
наказание измежду наложените, а именно наказание „Пробация” включваща
следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на явяване
и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично за срок от 6 месеца.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6
месеца.
На основание чл. 55, ал. 3 НК Съдът не налага кумулативно
предвиденото наказание Глоба.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ НК Съдът ОТНЕМА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА вещественото доказателство – 1 бр. българска лична карта №
*********/06.06.2016г. изд. от МВР Плевен.
Съдът осъжда подсъдимата М.Т. М. със снета по делото самоличност
да заплати и направените разноски по делото, а именно: сумата в размер на
571,28 – комплексна съдебно психиатрична психологична експертиза и
техническа експертиза.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 984/2021г.
по описа на Районен съд – Видин.
Споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
6
Възнаграждението на с.з. ще бъде определено съгласно Наредба за
съдебните заседатели, както и на с. з. Пенка Кръстева да се заплати сумата от
10,00 лв. пътни от бюджета на съда.
Протоколът е написан в съд.заседание в 10,45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7