№ 1202
гр. Варна, 10.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Трайчо Г. Атанасов
Членове:Мая В. Нанкинска
Ерна Якова-П.а
при участието на секретаря Галина Г. Славова
и прокурора Я. П. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-П.а Въззивно
административно наказателно дело № 20253100601245 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- ПОДСЪДИМ Г. Д. П., уведомен от
предходното съдебно заседание, не се явява. За него се явява адв. П. Д.,
редовно упълномощен и приет от първата инстанция.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо вх.№ 31234/30.10.2025г. от
Районна прокуратура- Варна, съдържащо данни за развитието по отделените
материали по досъдебно производство № 674/2023г. по описа на ОД МВР-
Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм, да се приеме.
АДВ. Д.: Запознати сме, да се приеме.
СЪДЪТ намира, че постъпилата справка за движението на досъдебно
1
производство № 674/2023г. по описа на ОД МВР- Варна следва да бъде
приобщена към доказателствения материал като относима, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото писмо вх.№
31234/30.10.2025г. от Районна прокуратура- Варна, съдържащо данни за
развитието по отделените материали по досъдебно производство № 674/2023г.
по описа на ОД МВР- Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
АДВ. Д.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не направиха искания по
доказателствата, дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам, че въззивната
жалба срещу решение на ВРС, с което обвиняемият Г. П. е признат за виновен
в извършване на престъпление по чл. 316, вр. чл. 309, ал.1 НК е
неоснователна, поради което Ви моля да не я уважавате. Намирам, че
решението е мотивирано и законосъобразно. В мотивите на решението съдът
по убедителен и ясен начин е обективирал процеса на формиране на
вътрешното убеждение, като се е позовал на всички доказателствени
източници. Не е извършил превратно тълкуване на доказателствата и е
достигнал именно до извода за осъществено престъпление по чл. 316 НК от
обективна страна и че негов автор е именно обвиняемият Г. П..
Първоинстанционният съд е обсъдил и всички смекчаващи и отегчаващи
наказателната отговорност обстоятелства, като е отмерил справедливо
наказание, поради което моля да потвърдите решението в цялост.
АДВ. Д.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите жалбата ни, да
отмените решението и да оправдаете подзащитния ми. Считам, че
обвинението е недоказано и най- важното- недоказан е субективният елемент,
а именно, това да е предполагал или знаел за процесния документ.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще
се произнесе с решение в законоустановения срок.
2
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
14:07 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3