Решение по дело №282/2023 на Районен съд - Горна Оряховица

Номер на акта: 210
Дата: 19 декември 2023 г.
Съдия: Павлина Тонева
Дело: 20234120200282
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 май 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 210
гр. Горна Оряховица, 19.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, I СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Павлина Тонева
при участието на секретаря Ивелина Анг. Панова
като разгледа докладваното от Павлина Тонева Административно
наказателно дело № 20234120200282 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К. П. Й. от с. *************, с ЕГН **********
останал недоволен и обжалва Наказателно постановление № 23-0268-
000378/28.04.2023 г. на Началник сектор в ОДМВР Велико Търново, РУ
Горна Оряховица, с което на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП му е
наложено административно наказание - глоба в размер на 50 лева, за това, че
е нарушил чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП и са отнети 10 контролни точки на
основание Наредба № Із-2539/2012 г. на МВР; на основание чл. 183, ал. 1, т. 1,
пр. 1 и 2 от ЗДвП му е наложено административно наказание - глоба в размер
на 10 лева, за това, че е нарушил чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП. Поддържа, че
наказателното постановление е незаконосъобразно и неправилно, тъй като
при издаването му са нарушени процесуалните правила и материалния закон.
Твърди, че фактическата обстановка не е изяснена и нарушенията са
недоказани. Моли съда да отмени наказателното постановление.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и
не се представлява.
1
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА – НАЧАЛНИК СЕКТОР В ОДМВР
ВЕЛИКО ТЪРНОВО, РУ ГОРНА ОРЯХОВИЦА редовно призована, не
изпраща процесуален представител и не изразява становище по същество на
жалбата.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО – ГОРНА
ОРЯХОВИЦА, редовно призована, не изпраща процесуален представител и
не изразява становище по жалбата.
СЪДЪТ, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства, приема за установено следното:
С АУАН серия GA № 872572/13.04.2023 г. Х. Х. Х. – мл. автоконтрольор
при ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица в присъствието на
свидетеля – очевидец М. Й. М. – мл. автоконтрольор констатирал, че на
13.04.2023 г. в 17:15 часа на ПП I-4 /София – Варна/, км. 136 жалбоподателят
К. П. Й. управлява в посока гр. Велико Търново товарен автомобил
„Фолксваген Крафтер“ с рег. № *********, собственост на „Л. Р.“ АД, като
при извършена проверка е установено, че по време на движение не използва
обезопасителен колан, с какъвто е оборудван автомобила и не носи СУМПС и
контролен талон към него. Водачът е изпробван за употреба на алкохол с
техническо средство Aikotest 7510 с фабр. № 0039, като уреда отчита 0
промила алкохол. Х. отразил, че с описаните деяния Й. е нарушил чл. 137а,
ал. 1 от ЗДвП и чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП. АУАН е връчен на Й. същия ден за
запознаване със съдържанието и подписан без възражения. В срока по чл. 44,
ал. 1 от ЗАНН не са направени писмени възражения по акта.
В законоустановения срок И. Т. Н. – Началник сектор в ОДМВР Велико
Търново, РУ Горна Оряховица, упълномощен с МЗ № 8121з-1632/02.12.2021
г., издал против К. П. Й. обжалваното Наказателно постановление № 23-0268-
000378/28.04.2023 г.
Наказателното постановление е връчено на Й. на 11.05.2023 г. и на
23.05.2023 г. последният депозирал жалба срещу него чрез
административнонаказващия орган до РС – Горна Оряховица.
В хода на съдебното следствие актосъставителят Х. Х. и свидетелят М.
М. потвърждават изцяло описаната в АУАН и НП фактическа обстановка.
От приетата като писмено доказателство справка от ОДМВР Велико
Търново е видно, че жалбоподателят е наказван с 8 броя наказателни
2
постановления и 15 броя фишове за извършени нарушения по ЗДвП. Срещу
него са издадени 2 броя ЗППАМ.
Горната фактическа обстановка се установи от съвкупната преценка на
показанията на разпитаните свидетели Х. Х. и М. М. и приетите по делото
писмени доказателства.
Въз основа на така установените факти по делото съдът достига до
следните правни изводи:
Жалбата е подадена пред компетентен съд в срока по чл. 59, ал.2 от
ЗАНН от лице, което има право да обжалва наказателното постановление,
поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Съдът не констатира наличието на допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила при издаване на обжалваното наказателно
постановление.
АУАН е съставен от лице, което съгласно чл. 37, ал. 1, б. б от ЗАНН
може да съставя АУАН за нарушения по ЗДвП. Актосъставителят е надлежно
упълномощен с МЗ № 8121з-1632/02.12.2021 г., вложена на л. 6 и 7 като
доказателство по делото. АУАН е съставен по реда на чл. 40, ал. 1 от ЗАНН,
отговаря на изискванията на чл. 42 от ЗАНН и е надлежно връчен, съобразно
правилата на чл. 43 от ЗАНН, като е дадена възможност за писмени
възражения.
НП е издадено от компетентен орган – Началник сектор в ОДМВР
Велико Търново, РУ Горна Оряховица, който на основание чл. 189, ал. 4 от
ЗДвП е упълномощен с МЗ № 8121з-1632/02.12.2021 г. да издава НП по ЗДвП.
НП е издадено преди изтичането на давностните срокове по чл. 34 от ЗАНН и
отговаря на изискванията на чл. 57 от ЗАНН.
Неоснователни са доводите на жалбоподателя, че постановлението не
съдържа надлежно описание на нарушението и обстоятелствата, при които е
извършено. Описанието на нарушението в НП е подробно, ясно и коректно,
позволяващо на лицето, подведено под административнонаказателна
отговорност, да разбере в какво се изразява неправомерното деяние и
съответно да упражни адекватно правото си на защита. В обстоятелствената
част на постановлението са посочени и подробни данни за обстоятелствата,
3
при които е извършено нарушението.
Обжалваното наказателно постановление е законосъобразно и по
същество.
От приложените по делото писмени и изслушани гласни доказателства
безспорно се установява, че на 13.04.2023 г. в 17:15 часа на ПП I-4 /София –
Варна/, км. 136 жалбоподателят К. П. Й. е управлявал товарен автомобил
„Фолксваген Крафтер“ с рег. № ********, собственост на „Л. Р.“ АД и като
водач на МПС не изпълнил задължението си да използва обезопасителните
колани, с които е МПС е оборудвано; като водач на МПС не изпълнил
задължението си да носи свидетелство за управление на моторно превозно
средство от съответната категория и контролния талон към него, с което не
изпълнил задължението си по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП /ред. ДВ, бр.
51/2007г./. По този начин Й. е нарушил разпоредбите на чл. 137а, ал.1 от
ЗДвП и чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП /ред. ДВ, бр. 51/2007г./ и е осъществил
съответно съставите на административни нарушения по чл. 183, ал. 4, т. 7, пр.
1 от ЗДвП и чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1 и 2 от ЗДвП /ред. ДВ, бр. 51/2007г./.
Съгласно чл. 189, ал. 2 от ЗАНН редовно съставените актове по ЗДвП
имат доказателствена сила до доказване на противното. АУАН е съставен по
реда на чл. 40, ал. 1 от ЗАНН от компетентно длъжностно лице. Същият
отговаря на изискванията на чл. 42 от ЗАНН. Жалбоподателят не сочи
никакви доказателства, че не е извършил нарушенията, за които е
санкциониран, поради което АУАН има доказателствена сила относно
отразените обстоятелства. От друга страна описаната в АУАН и приета
фактическа обстановка се потвърждава и от показанията на актосъставителя
Х. Х. и свидетеля М. М., които съдът кредитира като логични и
безпристрастни и им дава вяра.
Наказващият орган е квалифицирал правилно описаните по – горе
деяния като административни нарушения по по чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от
ЗДвП и по чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1 и 2 от ЗДвП /ред. ДВ, бр. 51/2007г./ и е
наложил абсолютно определените в тези разпоредби по вид и размер
административни наказания, а именно: за нарушението по чл. 183, ал. 4, т. 7,
пр. 1 от ЗДвП - глоба в размер на 50 лева и за нарушението по чл. 183, ал. 1, т.
1, пр. 1 и 2 от ЗДвП /ред. ДВ, бр. 51/2007г./ – глоба в размер на 10 лева.
С § 43, т. 2 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за
4
изменение и допълнение на Наказателния кодекс /обн. ДВ, бр. 67 от
04.08.2023 г./ в чл. 100, ал. 1, т. 1 думите „и контролния талон към него“ се
заличават, а с § 43, т. 5 от ПЗР на ЗИДНК в чл. 183, ал. 1, т. 1 след думите „за
управление“ запетаята и думите „контролен талон“ се заличават. Поради това
не следва да се ангажира административнонаказателната отговорност на Й. за
неносене на контролен талон към СУМПС. В случая обаче е безспорно
доказано, че жалбоподателят не е изпълнил задължението си по чл. 100, ал. 1,
т. 1 от ЗДвП да носи свидетелство за управление на моторно превозно
средство от съответната категория, с което е осъществил състава на
административно нарушение по чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1 от ЗДвП, поради
което следва да носи административнонаказателна отговорност.
Законосъобразно и правилно за извършеното нарушение по чл. 183, ал.
4, т. 7, пр. 1 на жалбоподателя са отнети 10 контролни точки на основание чл.
6, ал. 1, т. 18 от Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 г. за определяне
максималния размер на контролните точки, условията и реда за отнемането и
възстановяването им, списъка на нарушенията, при извършването на които от
наличните контролни точки на водача, извършил нарушението, се отнемат
точки съобразно допуснатото нарушение, както и условията и реда за
издаване на разрешение за провеждане на допълнително обучение
(ред., ДВ, бр. 27 от 24.03.2023 г. ).
По изложените съображения обжалваното наказателно постановление
се явява законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Водим от изложеното и на основание чл. 63, ал. 9, във вр. с ал. 2, т. 5 от
ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-0268-
000378/28.04.2023 г. на Началник сектор в ОДМВР Велико Търново, РУ
Горна Оряховица, с което на К. П. Й. от с. ************, с ЕГН **********,
на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП е наложено административно
наказание - глоба в размер на 50 лева, за това, че е нарушил чл. 137А, ал. 1 от
ЗДвП и са отнети 10 контролни точки на основание Наредба № Із-2539/2012 г.
на МВР; на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1 от ЗДвП е наложено
административно наказание - глоба в размер на 10 лева, за това, че е нарушил
5
чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – Велико Търново в 14 дневен срок от съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
6