О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2399
Пловдивският
окръжен съд, гражданско въззивно отделение – девети състав, в закрито заседание
на двадесети ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател: Виолета Шипоклиева
Членове: Фаня Рабчева
Светослав Узунов
след като разгледа докладваното от
председателя в.ч.гр.дело № 2640 по описа
на съда за 2019 година,
за да се произнесе, приема следното:
Постъпила е чрез РС- Пловдив с вх. №
57488/09.09.2019г. ЖАЛБА до Окръжен съд Пловдив с вх. № 33345/12ноември 2019г.
от Н.М.Ч., с ЕГН **********,***, срещу Определение от 29.07.2019г. на
РС-Пловдив по гр.д. № 9597/2013г.
В жалбата се моли на осн.чл. 253 и сл.
от ГПК да бъде отменено обжалваното определение на районния съд. Заявява, че
молбата му за това не била подадена в законния срок по причини, че претърпял
тежка операция на гръбначния стълб във „Военномедицинска академия“ София, за
което прилага към жалбата и епикриза. При което и не можел да се движи и не можел
да поиска, получи и да се запознае с Определението на съда по делото. Заявява
и, отделно, че това е в месеца на съдебен отпуск, а доколкото знае тогава
сроковете не текат.Заявява се, че е допусната грешка или пропуск – чл. 253 от ГПК, като е посочено в Определението на ПРС, че е влязло в сила Решение № 35 от
06.01.2015г. на ПРС, а това Решение в най-съществените му части е отменено от
ПОС-Р.№195 на ПОС от 11.02.2016г. по гр.д. № 1895/2015г. на ПОС, като се
прилага и решението на ПОС-195/11.02.2016г.Заявява се, че не можело да влезе в
сила решение, отменено в най-съществената му част, следвало да влее в сила
решението на ПОС-195/11.02.2016г. Заявява се и, че не упреква съда-при такъв сериозен
обем на делото, нормално, е да се допусне грешка или пропуск.
С писмен отговор от ищците
в първоинстанционното производство С.Г., Ф.Г., Д.Г., Х.К., И.С. и И.К., чрез
пълномощника им адв. Н.К., АК-Пазарджик, се изразява становище за недопустимост
на частната жалба на ответника Н.Ч.. Становище относно частната жалба не е
подадено от ответниците Т.К. и Г.Т..
Въззивният състав на ПдОС констатира
, че с обжалваното Определение № 8433/29.07.2019г. постановено по гр.дело №
9597 по описа за 2013г., Пловдивският районен съд, в производство по чл. 341 и
сл. от ГПК, след като констатира, че решението за допускане на съдебна делба на
недвижими имоти е влязло в сила, постановява събиране на доказателства относно
актуалната действителна пазарна стойност на делбения имот, съгласно член 349,
ал. 4, изречение второ от ГПК, при започване на фазата по извършване на
делбата. При което районният съд приема, че следва да бъде допусната
съдебно-техническа експертиза; постановява, че във връзка с това, съдът следва
да задължи страните в едноседмичен срок да заплатят определения от съда
депозит, съобразно квотите им, като указва на същите, че при невнасяне на депозита,
делото ще бъда архивирано.
Видно е от съдържанието на обжалваното
определение, че същото не е от категорията определения, подлежащи на
самостоятелно обжалване пред по-горния съд, респ. в случая, пред Окръжен съд –
Пловдив, арг. от чл. 253 от ГПК. Предвид което, частната жалба, наименувана,
само, жалба от страна на ответника,
поначало, се явява недопустима за разглеждане от окръжния съд, като въззивна
инстанция, с оглед недопустим предмет, /независимо, от нейното просрочване,като
не е спазен и едноседмичният срок от връчване на обжалваното определение на
07.08.2019г., съгласно разпоредбата на чл. 275 ал. 1 от ГПК/.
Само за пълнота на изложението, се
посочва от въззивния съд, че е видно ответникът Н.Ч. е изпълнил в срок
указанията на съда, дадени с обжалваното определение; както и последица от
неизпълнение на определението от останалите страни, само, би могла да бъде
внасяне делото в архив, докато от страна на всички страни по делото се изпълнят
указанията на съда с обжалваното определение. Дори да има редакционна неточност
в мотивите на обжалваното определение, това не може да се отрази на
действителното правно положение, установено с влизане в сила на въззивното
решение, постановено от ОС-Пловдив, нито такава, евентуална, неточност, е
правно значимо обстоятелство за обжалване на определението на районния съд.
Предвид гореизложеното, Пловдивският
окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ като
недопустима, постъпила чрез РС- Пловдив
с вх. № 57488/09.09.2019г. ЖАЛБА до Окръжен съд Пловдив с вх. № 33345/12 ноември
2019г. от Н.М.Ч., с ЕГН **********,***, срещу Определение от 29.07.2019г. на
РС-Пловдив по гр.д. № 9597/2013г.; и ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр. дело
№ 2640 по описа за 2019 година, на Пловдивски окръжен съд, ІХ гр. състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна
жалба пред ПдАС, в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/ 2/