МОТИВИ
към присъда
№6/21.02.2018 г.
по НОХД № 508/2017
г. на ПРС
Производството е образувано по внесен обвинителен
акт на Районна прокуратура-гр.Поморие по досъдебно производство №320ЗМ-652/2017
г. по описа на РУ МВР-Поморие, с който е повдигнато обвинение срещу Я.К.К.:
роден на ***г***, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно
образование, работи като монтьор в „Козлодуй” ООД гр.Бургас, с адрес в
гр.Поморие , ул...., ЕГН ********** , затова
, че след като е осъден с Решение №172/25.10.2016г. на Поморийския районен съд
по гр.дело №489/2016г. по описа на Районен съд Поморие, влязло в сила на
25.10.2016г., да издържа своя низходящ – малолетното си дете И.Я.К., ЕГН **********
, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, платими в гр.Поморие, а именно – за месец октомври 2016г., месец
ноември 2016г., месец декември 2016г., месец януари 2017г., месец февруари
2017г., месец март 2017г., месец април 2017г., месец май 2017г., месец юни
2017г., месец юли 2017г., месец август 2017г., месец септември 2017г., месец
октомври 2017г. и месец ноември 2017г., включително – общо в размер на
четиринадесет месечни вноски , всяка в размер на 110 лева, или общо на стойност
1540 лева , което е престъпление по чл.183 ал.1 НК.
Разглеждането на делото, е проведено по реда на глава ХХVІІ от НПК.
Прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, пледира
за признаване на подсъдимия за виновен и налагане на наказание пробация.
Подсъдимият
се явява в с.з. лично и със служебния
защитник адв.М.-С. от БАК, признава, че не е изпълнил задължението си за
издръжка в срок .Изразява съжаление за извършеното деяние , и моли за налагане
на наказание глоба или лишаване от свобода ,чието изпълнение да бъде отложено
на основание чл.66,ал.1 от НК .
Защитникът на подсъдимия ,с оглед трудовата заетост на подсъдимия , пледира
да му се наложи наказание глоба или лишаване от свобода ,чието
изпълнение да бъде отложено на основание чл.66,ал.1 от НК .
При проведеното съкратено съдебно следствие
подсъдимият Я.К. се признава за виновен
по повдигнатото му обвинение и признава изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Съдът след като е взел предвид, че
самопризнанието на подсъдимият се подкрепя от доказателствата по делото, с
определение е обявил, че при постановяването на присъдата ще ползва направеното
самопризнание без да събира доказателства относно фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
От обстоятелствената част на обвинителния акт се
установява следната фактическа обстановка: Видно от представеното в препис решение №172/25.10.2016 г. постановено по гр.д.№498/2016 г. по описа на Районен съд
гр.Поморие, влязло в законна сила на 25.10.2016 г. е утвърдено споразумение
между Я.К. и М.Т.В. ,в качеството им на родители на ненавършилото пълнолетие
дете И.Я.К., ЕГН ********** ,като
упражняването на родителските права по отношение на детето е предоставено на майката
, а Я.К. е осъден да заплаща ежемесечна
издръжка на детето в размер на 110 лв. платима до 5-то число на текущия месец
,считано от сключване на споразумението
до настъпване на законни причини за изменението или прекратяването на
издръжката . От така присъдените суми,
подсъдимият не е заплатил нито една месечна вноска, за месеците включени в
инкриминирания период, а именно за всеки от месеците включени в периода от м. октомври 2016г. до месец ноември 2017г., включително – общо в
размер на четиринадесет месечни вноски в общ размер 1540 лева . При така установената фактическа обстановка
съдът направи следните правни изводи: Подсъдимият Я.К.К. , след като е бил осъден с решение №172/25.10.2016
г. постановено по гр.д.№498/2016 г. по
описа на Районен съд гр.Поморие, влязло в законна сила на 25.10.2016 г. да
заплаща ежемесечна издръжка в размер на 110 лв. на своя низходящ –
ненавършилото пълнолетие дете И.Я.К., ЕГН ********** , като съзнателно не е
изпълнил това си задължение , в размер на повече от две месечни вноски, а
именно за общо четиринадесет месечни вноски по 110 лв. всяка ,дължими за всеки от месеците включени в периода от м.
октомври 2016г. до месец ноември 2017г. , в общ размер от 1540
лв. ,
подсъдимият е осъществил от
обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.183, ал.1 от НК. За
това престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода до една година или
пробация . В случая за да определи вида и размера на наказанието, съдът
взе предвид отегчаващите и смекчаващите
вината обстоятелства. Като смекчаващо обстоятелство следва да се отчете отчете
обстоятелството ,че подсъдимият през инкриминирания период е нямал постоянна
работа ,въпреки полаганите усилия в тази насока , което му създава затруднения да реализира достатъчно
доходи, с които да изпълнява задължението си за издръжка , а също и
демонстрираното желание да изпълни задълженията си ,както и конкретно предприетите
действия в тази насока с изплащането на една вноска за издръжка съобразно
моментните му възможности . Отегчаващи
вината обстоятелства не се установяват. С оглед постигане целите на наказанието
предвидени в чл.36, ал.1 от НК съдът прие ,че спрямо подсъдимия, измежду
алтернативно предвидените в чл.183, ал.1 НК наказания, следва да се наложи
наказанието пробация, с което ще се даде възможност на подсъдимия да работи, за
да може да изпълнява задължението си за издръжка. Спрямо подсъдимия следва да
се приложат пробационните мерки по чл.42а, ал.2, т.1и 2 от НК, а именно задължителна регистрация по
настоящ адрес, с периодичност на явяване и подписване на осъдения пред
пробационен служител два пъти седмично, за срок от шест месеца;задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца ,като по този
начин спрямо него ще се постигнат в пълна степен целите на наказанието по чл.36
от НК . По отношение на искането на защитника на подсъдимия за определяне на
наказание при приложението на чл.55 ,ал.1 ,б.”В” от НК съдът намира ,че приетите за установени
смекчаващи вината обстоятелства не са многобройни ,нито пък могат да се приемат като
изключителни по своя характер , поради което и не са налице
предпоставките за определяне на наказанието при приложението на чл.55 от НК .
Мотивиран от горното съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: