П Р О Т О К О
Л
2019 година
гр.
Разград
Разградският районен съд наказателен състав
На първи
октомври 2019 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН КОСЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:И.П.
М.С.
Секретар:
Даринка Димитрова
Прокурор:
Данислав Николов
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
ЧНД.
дело № 627 по описа за 2019 година
На именното
повикване в 10.00 часа, се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор Николов.
ОСЪДЕНИЯТ призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че липсват
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОСЪДЕНИЯТ: Представям експертно решение за
заболяване.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представеното експертно решение.
ДОКЛАДВА постъпилото предложение от РРП, с което се
предлага спрямо осъденият да бъде определено общо наказание по влезли в сила
присъди.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
предложението. Няма да соча други доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ: Работя в момента и искам да платя на хората
парите. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ ПРИЕМА
приложените писмени доказателства.
СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Изготвили сме предложение за групиране
на наказанията наложени по влезлите 5 осъдителни акта на осъденият. Сравнително
рядко срещам такова дело за групиране по такъв начин и това е видно от
справката му за съдимост. Какво се вижда от нея – лицето е с толкова много осъждания. По отношение на 5 от
тях описани в предложението са налице предпоставките за определяне на общо наказание.
Деянията са извършени в един не продължителен период от време от края на 2018
г. до 2019 г. Всички те осъдителни актове за извършени престъпления по чл.211,
пр.3, вр. чл.209, ал.1 НК – измами извършени в условията на опасен рецидив.
Това сочи, че въпреки ефективните наказания, които е търпял липсва някакъв
реален резултат, който предвижда индивидуалната превенция, т.е. предходните
осъждания по никакъв начин не са му попречили да върши нови престъпления, напротив
има една престъпна упоритост за извършване на едни и същи престъпления на
територията на Северна България. Накратко ги сборувах присъдите и общото
наказание е 13 години и 8 месеца. Законодателят е предвид наказание от 3 до 10
г. лишаване от свобода за това деяние и
нашето предложение е да се наложи най-тежкото - това наложено с присъда № 300
по НОХД № 296/18 г. на РРС – 4 г. лишаване от свобода при строг режим, като резонно сме предложили
на осн.чл.24 НК да увеличите така определеното наказание с ½ , тъй като
са налице всички законови предпоставки за това и общото наказание ще бъде 6
години и следва да се приспадне изтърпяното до момента и по този начин ще бъдат
изпълнени и предпоставките на чл.26 НК и определеното общо няма да надвишава
максимално предвиденото и сбора на всички наказания. По този начин ще бъде
постигната индивидуалната превенция.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да не ми се завишава присъдата.
Болен съм, едвам ще изкарам тази 4 годишната. Съжалявам за постъпката си.
Пенсионер съм, на 60 години съм.
ДОКЛАД НА СЪДА: Съдът намира, направеното искане за
групиране на посочените 5 съдебни акта
за основателно в този вид доколкото именно тези 5 осъждания се кумулират с
оглед момента на извършване на деянието и влизане в сила на съответния акт.
Това групиране се налага с оглед интереса на подсъдимия за най-благоприятно
кумулиране на осъжданията му. В този смисъл следва на осъденият А. да се определи едно общо наказание от наказанията
по НОХД № 2553/ 18 г. на РС гр. Плевен, НОХД № 360/18 г. на РС Червен Бряг, НОХД
№ 2839/18 г. на РС гр. Плевен, НОХД № 360/18
г. на РС – Русе и НОХД № 296/18 г. на
РРС, което е последното осъждане на подсъдимия. По тези изброени осъждания на осъдения следва
да се определи едно общо наказание най- тежкото от тях, а именно 4 години лишаване от свобода наказанието наложено по НОХД № 296/18 г. на РРС. С оглед на това, че в
групата влизат и други осъждания с не малък срок, с оглед на това, че е осъждан
многократно и очевидно трудно може да се очаква да се
поправи, съдът намира за основателно искането по реда на чл.24 НК определеното
общо наказание да бъде увеличено с ½. В този смисъл общото наказание, което
следва да изтърпи е 6 години лишаване от свобода и следва да бъде изтърпяно при
строг първоначален режим. На осн.чл.25, ал.2 НК следва да се зачете изтърпяната
до момента част от наказанието. Воден от изложеното съдът
О
П Р Е Д Е Л И /
НА ОСНОВАНИЕ
чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 НК ОПРЕДЕЛЯ на осъденият И.А.А. – ЕГН ********** ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ по влезлите му в сила
присъди по НОХД № 2553/18 г.на РС
Плевен, НОХД № 360/18 г.на РС Червен бряг, НОХД № 2839/18 на РС Плевен, НОХД № 360/18 г. на РС Русе и
НОХД № 296/18 г.на РРС в размер на най-тежкото
от наложените, а именно 4 години лишаване от свобода при първоначален строг режим на изтърпяване
на наказанието.
НА ОСНОВАНИЕ чл.24 НК УВЕЛИЧАВА така определеното
общо наказание с още ½, при което общото наказание което следва да
изтърпи е ШЕСТ ГОДИНИ лишаване от свобода при СТРОГ първоначален режим на изтърпяване.
НА ОСНОВАНИЕ чл.25, ал.2 НК съдът приспада от
определеното общо наказание изтърпяната до момента част от наказанието на осъдения И.А.А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15
дн. срок от днес пред РОС.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.35
ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в
съдебно заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. 2.
СЕКРЕТАР: