№ хххххх5
гр. гр.Монтана, 29.хххххх.202ххх г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:КРАСИМИР СЕМОВ
при участието на секретаря ПЕПА В. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от КРАСИМИР СЕМОВ Административно
наказателно дело № 202хххххх630200805 по описа за 202ххх година
Производството е по чл.59, ал.ххх и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 2ххх-0996-00хххххх82/20.05.202хххг. на
Началник РУ – Монтана към ОДМВР - Монтана са наложени на Д. АВР. Д. с
посочен адрес в с.Бели Брод, област Монтана, ул.Дамян Д. № ххх
административно наказание - глоба в размер на 300 /триста/ лева за
нарушение по чл.ххх50а, ал.ххх от ЗДвП на основание чл.ххх77, ал.ххх, т.2 от
ЗДвП и глоба в размер на ххх0 /десет/ лева за нарушение по чл.ххх00, ал.ххх,
т.ххх от ЗДвП, на основание чл.ххх83, ал.ххх, т.ххх от ЗДвП.
Недоволен от наказателното постановление Д. чрез адв. Нели Борисова
от МАК моли да бъде отменено в частта на приложението на чл.ххх77, ал.ххх,
т.2 от ЗДвП поради неправилно приложение на материалния закон.
Въззиваемата страна РУ – Монтана към ОД МВР – Монтана, не изпраща
представител и не взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът като ги обсъди
поотделно и в тяхната съвкупност, намира жалбата за допустима и частично
основателна.
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законния седем дневен срок.
1
Разгледана по същество жалбата е частично основателна по следните
съображения:
На 22.04.202хххг. в ххх2:30 часа в с.Владимирово по ул.Г. Генов с посока
на движение от с.Мадан към с.Владимирово бил спрян за полицейска
проверка водача на КОЛЕСЕН ТРАКТОР БЕЛАРУС МТЗ-950 (АВТОБАГЕР)
с рег. № хххххх червен на цвят.
В хода на полицейската проверка било установено, че водач на мпс е
жалбоподателят Д. АВР. Д., а след справка с ОДЧ при ОД МВР – Монтана е
установено, че водача Д. не притежава свидетелство валидно за категорията
към която спада управляваното мпс, Д. не представил на проверяващите
СУМПС и КТ.
За установените нарушения бил съставен АУАН серия АА № хххххх82
бл. № 995ххх42ххх/22.04.202хххг. от св.ИВ. П. ИВ. – мл. пи при РУ -
Монтана в присъствието на Р. Й. К. и Р. П. П. за нарушения по чл.ххх50а,
ал.ххх от ЗДвП и чл.ххх00, ал.ххх, т.ххх от ЗДвП. При съставяне на АУАН
било иззето от водача Д. СРМПС и ххх бр. рег. табела с № хххххх.
Въз основа на така съставения АУАН, административно наказващия
орган – Началник РУ - Монтана при ОД МВР – Монтана, оправомощен със
заповед № 8ххх2хххз-5ххх5/ххх4.05.20ххх8г. на МВР, издал обжалваното
НП.
В хода на съдебното следствие пред въззивния съд показания даде св.ИВ.
П. ИВ., който потвърждава изложените обстоятелства в АУАН и уточнява, че
при проверката водача е представил само талон за преминал ГТП, други
документи не представил.
Адв.Нели Борисова от МАК, пълномощник на жалбоподателя Д.,
изрично уточнява, че се обжалва НП само в частта на приложението на
чл.ххх77, ал.ххх, т.2 от ЗДвП, поради и което изложението по – долу ще касае
само нарушението по чл.ххх50а, ал.ххх от ЗДвП. В останалата част,
настоящия съд приема, че НП е влязло в сила.
Жалбоподателят представи чрез адв.Нели Борисова от МАК заверени
копия на диплома за завършено средно образование Серия А 9ххх рег. №
ххх288/03.07.ххх99хххг. и дубликат на диплома Серия А – 9ххх рег. №
ххх288/03.07.ххх99хххг./ № 0хххххх930, в които е посочено, че
2
жалбоподателя Д. е придобил средно образование като машинист – монтьор
на ПМС и водач на мпс категория Т и С. Представено е и заверено копие на
СУМПС на жалбоподателя, в което не е посочено, че притежава категория
КТК. Видно от представеното заверено копие на свидетелство за регистрация
на земеделска и горска техника серия М № 00029ххх9 А, управляваното на
22.04.202хххг. от жалбоподателя мпс е КОЛЕСЕН БАГЕР МТЗ – 950 с рег. №
хххххх, собственост на ВиК ООД гр.Монтана. По делото е приложена и
справка от база данни на КАТ относно регистрацията на процесното мпс, от
която е видно, че управлявания на 22.04.202хххг. автобагер от Д. е КОЛЕСЕН
ТРАКТОР БЕЛАРУС МТЗ – 950 с рег. № хххххх.
Съдът изиска и прие по делото справка/картон на водача Д. АВР. Д. и
справка съдържаща се в писмо рег. № 30ххх000-ххх7790/29.07.202хххг. на
Сектор ПП при ОД МВР - Монтана. От последните е видно, че към
22.04.202хххг. водача Д. е притежавал категории В, М и СУМПС за тези
категории, а считано от 03.06.202хххг. е придобил категория ТКТ.
Настоящият съд след като обсъди непосредствено събраните
доказателствата по делото намира, че наказващия орган е приложил правилно
по резултат закона, като е приел, че е налице нарушение по смисъла на
чл.ххх50а, ал.ххх от ЗДвП (в редакция след Изм. – ДВ, бр.2 от 20ххх8г., в
сила от 3.0ххх.20ххх8г.). На 22.04.202хххг. в ххх2:30 часа водача Д. е
управлявал КОЛЕСЕН ТРАКТОР БЕЛАРУС с вид каросерия АВТОБАГЕР,
без да притежава категория ТКТ и да има валидно издадено СУМПС за
категория ТКТ, а не както е посочено в АУАН и НП, че не представя
свидетелство валидно за категорията към която спада управляваното мпс.
Такива са данните в справката и такива са били съобщени на
проверяващите, но разчетени от съда, не съвпадат с данните отразени в
справката картон на водача Д.. На практика на 22.04.202хххг. водача Д. е
управлявал мпс КОЛЕСЕН ТРАКТОР БЕЛАРУС - АВТОБАГЕР, без да
притежава съответното валидно СУМПС за категория ТКТ. Според
настоящия съд не е допуснато съществено процесуално нарушение, което да
има за последица ограничаване правото на защита на Д., респ. не следва да се
отмени НП в обжалваната част, на процесуално основание. Прецизно е
посочена като основание за санкциониране разпоредбата на чл.ххх77, ал.ххх,
т.2 от ЗДвП. Според настоящия съд в случая намира приложение
3
разпоредбата на чл.53, ал.2 от ЗАНН, тъй като безспорно е установено
нарушението, вината и самоличността на нарушителя Д..
Настоящият съд не споделя доводите на защита, че в случая става дума за
„самоходна машина” и, че намира приложение разпоредбата на чл.ххх56 от
ЗДвП. Видно е от данните за регистрация от база данни на КАТ, мпс с рег. №
хххххх е КОЛЕСЕН ТРАКТОР БЕЛАРУС МТЗ – 950, с вид КАРОСЕРИЯ
АВТОБАГЕР, или на 22.04.202хххг. преди да бъде спрян за полицейска
проверка Д. е управлявал не „самоходна машина” по смисъла на § 6, т.ххх6 от
Др на ЗДвП, а КОЛЕСЕН ТРАКТОР с каросерия АВТОБАГЕР, или „трактор”
по смисъла на § 6, т.ххх5 от ДР на ЗДвП.
Съгласно чл. ххх55. (Изм. и доп. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., изм., бр. 54 от
20ххх0 г.) (ххх) от ЗДвП - Всеки водач има право да управлява моторно
превозно средство от категорията, за която притежава свидетелство за
управление, а водачът, притежаващ свидетелство за управление от категория
Т - само превозно средство от вида, посочен в свидетелството за управление.
Като се има предвид цитираната разпоредба и писмените данни по делото,
настоящият съд намира, че ирелевантен остава факта, че дипломата на
жалбоподателя го е определила като водач на мпс категория Т и С, при
условие, че към 22.04.202хххг. е притежавал валидно издадено СУМПС за
категориите В и М. Не е налице и хипотезата на чл.ххх55, ал.2 от ЗДвП, тъй
като видно от представеното СУМПС към 22.04.202хххг., а и съгласно
актуалната справка от Сектор ПП при ОД МВР – Монтана, жалбоподателя не
е притежавал валидно издадено СУМПС за управление на мпс от категория С.
Съдът намира, че при установяване на административното нарушение по
чл.ххх50а, ал.ххх от ЗДвП, не са допуснати съществени процесуални
нарушения, които да са довели до нарушаване правото на защита на
жалбоподателя, които от своя страна да имат за последица отмяна на НП.
Не са били налице и условията на чл.28 от ЗАНН, поради значимостта на
защитените обществени отношения, свързани с безопасността при движение с
мпс и поради това, че видно от справка картон на водача Д., същият е
недисциплиниран водач, извършил и др. административни нарушения, без да
заплаща наложените му глоби по влезли в сила НП и фишове.
Налице са условия за изменение на наложеното като вид и размер
административно наказание на основание чл.ххх77, ал.ххх, т.2 от ЗДвП.
4
Имайки предвид събраните по делото доказателства, съдът намира, че
административно наказващия орган не е съобразил в пълнота обстоятелствата
по чл.27, ал.2 ЗАНН при определяне размера на административното
наказание по чл.ххх77, ал.ххх, т.2 от ЗДвП. Вземайки предвид тежестта и
обстоятелствата при извършване на нарушението, това, че на 03.06.202хххг.
Д. е придобил изискващата се категория ТКТ за управление на колесен
трактор, съдът констатира, че наложеното административно наказание като
размер е завишено. Всяко конкретно административно нарушение следва да
се наказва при условията на чл.27, ал.2 от ЗАНН изследвайки и съобразявайки
конкретните обстоятелства на извършеното нарушение. Спазвайки правните
принципи, съдът намира, че следва да се намали размера на наложеното
административно наказание глоба на основание чл.ххх77, ал.ххх, т.2 от ЗДвП,
за да е съобразено с изискванията на чл.27, ал.2 от ЗАНН и най – вече да е
справедливо и съответно по тежест на извършеното нарушение и личността
на Д., който макар и недисциплиниран водач, видно от справката за
нарушител/водач, не следва да бъде репресиран чрез налагане на
необосновано високо по размер административно наказание, несъобразени с
тежестта на нарушението.
Предвид горното съдът намира, че наложеното административно
наказание глоба от 300 /триста/ лева по чл.ххх77, ал.ххх, т.2 от ЗДвП следва
за се намали при минимума на ххх00 /сто/ лева. Съдът намира, че така
определено административното наказание съответства на тежестта на
извършеното нарушение и личността на жалбоподателя и е съобразено с
разпоредбите на чл.27, ал.2 и ал.5 от ЗАНН.
В частта на НП, с която е приложена санкционната разпоредба на
чл.ххх83, ал.ххх, т.ххх от ЗДвП, същото не се обжалва, съответно е влязло в
сила.
На основание горното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 2ххх – 0996 -
00хххххх82/20.05.202хххг. на Началник РУ - Монтана към ОД МВР -
Монтана, в частта, с което на Д. АВР. Д. с посочен адрес в с.Бели Брод,
област Монтана, ул.Дамян Д. № ххх, е наложено административно наказание
5
- ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева на основание чл.ххх77, ал.ххх, т.2 от
ЗДвП (в редакция след изм. – ДВ, бр.2 от 20ххх8г., в сила от 3.0ххх.20ххх8г.),
като НАМАЛЯВА размера на ГЛОБАТА от 300 /триста/ лева, в размер на
ххх00 /сто/ лева.
Наказателно постановление № 2ххх – 0996 - 00хххххх82/20.05.202хххг.
на Началник РУ - Монтана към ОД МВР - Монтана, в частта, с което на Д.
АВР. Д. с посочен адрес в с.Бели Брод, област Монтана, ул.Дамян Д. № ххх, е
наложено административно наказание - ГЛОБА в размер на ххх0 /десет/ лева
на основание чл.ххх83, ал.ххх, т.ххх от ЗДвП, като не обжалвано, е влязло в
сила.
Решението може да се обжалва пред АС - Монтана в ххх4 /
четиринадесет/ дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено,
на основанията предвидени в НПК, и по реда на Глава дванадесета от АПК.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
6