РЕШЕНИЕ
№ 630
гр. Бургас, 21.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря ЖАСМИНА Н. СЛАВОВА
като разгледа докладваното от ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА Гражданско дело №
20242120102489 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 422 ГПК и е образувано по исковата молба на
„Водоснабдяване и канализация” ЕАД ЕИК ...................., със седалище и адрес на
управление: ....................................., представлявано от Ц. В. М., пълномощник: Н. Р. В.–
юрисконсулт срещу П. Б. А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ......................, с
която се иска да бъде прието за установено съществуването на вземането на ищеца, за
сумата от 111.93 лева, представляваща 1/5 част от сборната главница от общо 559,67 лева за
неизплатени суми по фактури за доставена, отведена и пречистена вода за абонатен №
...................., издадени за периода от 25.02.2021г. до 25.10.2023г., с отчетен период от
24.12.2020г. до 25.09.2023г., за водоснабден обект с адрес: .........................., както и сумата от
14.57 лева, представляваща лихва за забава за периода от 27.03.2021г. до 12.12.2023г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението –
22.12.2023г. до окончателното изплащане на вземането, за което е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 7805/2023 г. по описа на
Бургаски районен съд.
Ищецът посочва, че между страните съществува валидно облигационно
правоотношение, по силата на което ответникът, заедно с останалите длъжници Б.Б. А., ЕГН
**********, Е.Х.А., ЕГН **********, М.Б. А., ЕГН ********** и М.Б.А., ЕГН **********,
като наследници на А.Х.А., е потребител на ВиК услуги с абонатен № ...................., като
съсобственик в обекта на потребление. Издадените фактури за доставена, отведена и
пречистена вода в процесния отчетен период са останали незаплатени на падежа, а именно в
30 дневен срок от датата на издаването. Консумираното количество вода е отчетено по
електронен път, като в справката за начислението е отразено “служебно” и консумираната
вода е изчислена по реда на чл. 39, ал. 5, т. 1 от приложимата Наредба № 4. Поради
неизпълнение на задълженията се претендира плащане на частта от задължението, съответна
1
на правото на собственост на ответника, ведно с лихва за забава. Представят се писмени
доказателства. Ангажирани са писмени доказателства.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК по делото е депозиран писмен отговор от
ответника, чрез назначения особен представител по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, с който искът
се оспорва като неоснователен. Оспорва се действителното потребление и начисленията от
ищеца, както и качеството на ответника на потребител.
Предявеният иск е с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 288 ТЗ вр. чл. 79, ал.
1 ЗЗД.
По делото е изискано и приложено ч.гр.д. 7805/2023 г. по описа на Бургаски районен
съд, по което е издадена заповед № 3947 от 28.12.2023г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК за процесните суми, като съобразно дадените указания съгласно
чл. 415, ал.1, т. 2 ГПК заявителят е предявил иск за установяване на вземането си, който
съдът приема за допустим.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото
доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на §1, т.2 от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните
и канализационните услуги, потребители са всички юридически или физически лица -
собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги.
Според чл.3, ал.1 от Наредба № 4/14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, издадена
от министъра на регионалното развитие и благоустройството, кръгът от лицата, които са
потребители на ВиК са на първо място собствениците на водоснабдените обекти. Според
представените действащи общи условия за предоставяне на ВиК услуги, потребители са
„юридически или физически лица – собственици или ползватели на съответните имоти, за
които се предоставят В и К услуги”. Отношенията по ползване на услугите, предоставяни от
ищцовото дружество, се уреждат от наредбата и съгласно публично оповестени общи
условия, предложени от оператора и одобрени съответно от собственика на ВиК системата
или от регулаторния орган. Съдът намира за безспорно установено обстоятелството, че
общите условия са надлежно разгласени в два вестника – един местен и един национален,
поради което имат действие за всички абонати на дружеството.
По делото безспорно е установено, че ответникът П. Б. А. е наследник на А.Х.А.,
починала на .......................... г., видно от представеното удостоверение за наследници, заедно
с неговите братя и сестри: Б.Б.А., Е.Х.А., М.Б.А., М.Б.А..
От представената по делото справка от кадастралния регистър на недвижимите имоти
за водоснабден обект с адрес: .......................... е посочена като собственик наследодателя
А.Х.А., без данни за акта за собственост. Представена е още и извадка от разписен лист към
плана, одобрен през 1998 г., от който е видно отбелязването за имот на същия адрес с №
............. от плана, лицето Б.А.. След извършена служебна справка е установено, че
починалият преди наследодателката А.А. неин съпруг е Б.А.. Тези доказателства, ценени
ведно с представените данни от ищеца за регистрирана и открита партида за потребление на
ВиК услуги, дават достатъчно основание да се приеме, че именно наследодателят е бил
носител на задълженията към дружеството, които след неговата смърт са преминали към
наследниците, сред които и ответника П. А.. Следователно той се явява и потребител, по
смисъла на цитирания §1, т.2 от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и
канализационните услуги.
Съгласно разпоредбата на чл. 32 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда
2
за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи - услугите В и К се заплащат въз основа на измереното
количество изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез
монтираните водомери на всяко водопроводно отклонение. Също така, според чл. 30 от
публично известните общи условия на ВиК, доставянето на питейна вода, пречистване, или
отвеждане на отпадъчни води, се заплащат въз основа на измереното количество
изразходвана вода от водоснабдителната мрежа, отчетено чрез монтираните водомери на
сградните водопроводни отклонения. Отчетените данни се установяват чрез отбелязване в
карнета, заедно с датата на отчитане на общия водомер и на индивидуалните водомери и
подписа на потребителя или негов представител, освен в случаите на отчитане по
електронен път. В такъв случай, по аргумент от чл. 32, ал. 4 от наредбата следва, че при
отчитането по електронен път не се нанасят ръчно показанията на индивидуалния водомер в
карнета и не се поставя подпис на потребителя, а е достатъчен отчетът от базата данни на
електронното устройство. Същият е послужил при изготвяне на представените по делото
фактури. От представените справки се установява още, че за отчетената консумация в обекта
в процесния период от 30.06.2020г. до 21.06.2023г. са били извършвани отчети с мобилно
устройство и с отбелязване “служебно”. При тази правна рамка и ангажираните
доказателства за електронното отчитане на преминалото количество вода през двата
водомера, по делото е безспорно установено изпълнението на задължението на ищеца за
доставка, отвеждане и пречистване на вода през процесния период, което от своя страна е
основание за ангажиране на отговорността на ответниците, в качеството им на потребители,
да заплатят извършената ВиК услуга. Установено е че в имота е било налице потребление,
което е периодично отчитано. От показанията на разпитания по делото свидетел Ж. К. –
отчетник, се установява, че обектът представлява къща, без двор и отчетът се извършва на
база живущи, които в случая са един човек. Затова са начислявани ежемесечно сужебно по 5
куб.м. Съдът намира, че правилно е начислено и калкулирано потребеното количество вода в
процесния период, като е спазена процедурата на чл. 39, ал. 5 от Наредба № 4/14.09.2014 г.
за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на ВиК системи.
Консумираното количество вода е отчетено по електронен път, като в справката за
начислението е отразено “служебно” и консумираната вода е изчислена по реда на чл. 39, ал.
5, т. 1 от приложимата Наредба № 4. Съгласно чл. 31 от общите условия на ВиК, операторът
издава ежемесечни фактури. Така за всеки месец, в който е извършено отчитане следва да
бъде фактурирана цена, съобразно определената от регулатора към този момент. Стойността
на количеството вода е правилно определена по действащите цени на ДКЕВР.
При тези факти предявеният иск се явява основателен и доказан, като неплатеният
размер по процесните фактури възлиза на общо 559,67 лв. и искът следва да бъде уважен
изцяло. Всеки от наследниците отговаря до размера на квотата му в съсобствеността, поради
което искът срещу ответника се явява основателен за размера от 1/5 ид.ч. в размер на 111,93
лева.
Що се отнася до акцесорния иск за заплащане на лихва за забава, съдът приема същия
за основателен, доколкото не са ангажирани доказателства за плащане и начислената лихва
касае главницата по фактура от датата на падежа за периода от 27.03.2021г. до 12.12.2023 г.
Така, по аргумент от чл. 33, ал. 2 от общите условия на ВиК и на основание чл. 162 ГПК
съдът определи размера на задължението на ответника е в рамките на търсената сума от
общо 14,57 лева.
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 ГПК, в тежест на ответника следва да бъдат
възложени и направените от ищеца разноски в настоящия процес, възлизащи в размер на
общо 800 лв.,
3
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 ГПК, в тежест на ответника следва да бъдат
възложени и направените от ищеца разноски в настоящия процес от общо 560 лева,
съобразно представения списък, включващи държавни такси от 75 лева, депозит за особен
представител в размер на 200 лв. и юрисконсултско възнаграждение от 200 лв., определено с
оглед правната и фактическа сложност на спора, такси за издаване на 4 бр. съдебни
удостоверения - 20 лева и депозит за призоваване на свидетел - 50 лева. Следва да бъдат
присъдени и направените разноски в заповедното производство в размер на 15 лева,
представляващи 1/5 от общата сума за направени разноски съобразно дела на ответника в
съответния имот.
Мотивиран от горното и на основание чл. 235 ГПК, Бургаски районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на П. Б. А., ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес: ......................, че в полза на „Водоснабдяване и канализация”
ЕАД ЕИК ...................., със седалище и адрес на управление: .....................................,
представлявано от Ц. В. М., съществува вземане за сумата от 111.93 лева, представляваща
1/5 част от сборната главница от общо 559,67 лева за неизплатени суми по фактури за
доставена, отведена и пречистена вода за абонатен № ...................., издадени за периода от
25.02.2021г. до 25.10.2023г., с отчетен период от 24.12.2020г. до 25.09.2023г., за водоснабден
обект с адрес: .........................., както и сумата от 14.57 лева, представляваща лихва за забава
за периода от 27.03.2021г. до 12.12.2023г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението – 22.12.2023г. до окончателното изплащане на
вземането, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
по ч.гр.д. № 7805/2023 г. по описа на Бургаски районен съд.
ОСЪЖДА П. Б. А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ......................, да
заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД ЕИК ...................., със седалище и адрес на
управление: ....................................., представлявано от Ц. В. М., сумата от общо 560
лева(петстотин и шестдесет лева), представляващи направените по делото съдебно-
деловодни разноски, както и сумата от 15 лева, представляващи 1/5 от цялата сума за
направени разноски съобразно дела на ответника в съответния имот, по ч.гр.д. № 7805/2023
г. по описа на Бургаски районен съд.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4