Решение по дело №33/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Въззивното производство е образувано по подадена въззивна жалба от “. О. Ч. адвокат Т. Л. Ц., назначена за особен представител на страната против решение № 4169/17.9.2013 г., постановено по гр.д. № 502 по описа за 2013 г. на РС-Р..

Окръжният съд намира жалбата за недопустима, предвид следното:

От материалите по делото се установява, че РС с определение № 3387/15.7.2013 г. е допуснал особен представител на ответника “. О. на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК, за сметка на бюджета на съда, тъй като спорът е трудов е и безплатен за ищеца като с протоколно определение от проведеното на 12.9.2013 г. с.з. е назначил за такъв А. Т. Л..

Въззивният съд счита актовете на първата съдебна инстанция по допускане и назначаване на особен представител по реда на чл. 47, ал. 6 пр. 2 от ГПК на ответника, който е юридическо лице за незаконосъобразни. Трайно установена е практиката на ВКС, че юридическите лица се призовават и Ч. способа на чл. 47, ал. 1 от ГПК /има се предвид уведомление Ч. залепване/, но последиците на чл. 47, ал. 6, пр. 2 ГПК за назначаване на особен представител не се прилагат за тях. Юридическите лица се представляват от своите органи и се призовават от публично обявен адрес на регистрация, при ред за връчване на съдебни книжа, регламентиран в чл. 50 ГПК. Така решения на ВКС № 803/13.1.2011 г. по гр.д. № 1236/2010 г. и № 100/8.5.2013 г. по гр.д. № 2030/2013 г. Представителната власт на особения преставител произтича от двата акта на съда по допускане и назначаването му, контролът по законосъобразността, на които се осъществява при атакуване на крайния акт на съда. В случая предвид становището на въззивната инстанция за незаконосъобразност на тези актове, поради неналичие на предпоставки за постановяването им, следва че и подадената от особения представител въззивна жалба срещу постановеното решение е недопустима, тъй като е подадена при ненадлежно учредена представителна власт. Затова въззивното производство, поради образуването му по недопустима жалба следва да се прекрати. В тази насока определение № 789/5.12.2012 г. на ВКС по ч.т.д. № 671/2012 г.

Водим от изложеното и на основание чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 261 т. 2 от ГПК, Окръжният съд

О п р е д е л и:

Прекратява въззивно производство № 950/2013 г. по описа на Окръжен съд-Б., образувано по подадена въззивна жалба от “. О. Ч. адвокат Т. Л., назначена за особен представител на страната против решение № 4169/17.9.2013 г., постановено по гр.д. № 502 по описа за 2013 г. на РС-Р..

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на страните пред ВКС.

Председател: Членове: